gibt es eine freiheit für alle?

Question

und warum hört meine freiheit dort auf, wo die freiheit eines andern beginnt? oder gibt es auch noch andere
ansätze, freiheit zu definieren? mir geht nämlich dieses gedusel um die freiheit des einzelnen, das doch die hefe ist, aus der sich neoliberalismus nährt, ganz schön auf die nerven. lasst keine wirklich philosophische annäherung
ans thema freiheit zu. wenn letzlich alles in pluralität versinkt, braucht man sowieso nichts mehr denken. eine klage. kann es denn keine kollektive freiheit geben? oder einen freiheitsbegriff, der individualität nicht als behinderung und begrenzung sieht?

Answer 1

Die persönliche Freiheit wird ja nicht nur durch andere Menschen beschränkt, sondern auch durch die restliche Umwelt (das Wetter, die geographischen Gegebenheit etc.) und seine eigene Beschränktheit (Unfähigkeit zu Fliegen, nicht schneller laufen zu können als ein Gepard etc.)
Also selbst ein Mensch, der allein auf der Welt wäre, hätte nicht die Freiheit, alles zu tun, was er wollte.

Wie sagte heißt es in dem schönen Volkslied? "Die Gedanken sind frei..." und auch da gibt es Philosophen und Forscher, die sagen, dass es die freie Entscheidung nicht gäbe sondern aufgrund unseres Gehirns vorbestimmt sei, wie wir entscheiden.

Dass die eigene Freiheit da aufhört, wo die des anderen beginnt (auch wenn das schwer zu definieren ist), ist nun mal eine Definitionssache, die das halbwegs friedliche Zusammenleben auf engem Raum überhaupt erst ermöglicht. Und selbst diese Grundregel wird noch oft genug mit Füßen getreten. Leider.

Answer 2

Hallo,

wie ich deiner "erweiterten" Frage entnehme, moechtest du wissen ob Freiheit philosophisch moeglich ist.

Die philosophische Frage ergibt sich im Steit des "Determinismus vs. Indeterminismus" und lautet grob "Ist der Mensch ueberhaupt in der Lage frei zu handeln?". Die Argumente im Einzelnen hier auszufuehren sprengen den Rahmen der Antwort (also mal Wiki fragen).

Im Alltag hilft das Spruch: Freiheit endet dort, wo die eines anderen beginnt. Will meinen man darf sich alles herrausnehmen, ausser man schaedigt jemand anderen. In Fall das jemand anderes geschaedigt wird muessen Umgangsnormen (Sitten, Gebraeuche, Gesetze, vieleicht hilft sogar Nachdenken) das Miteinander regeln.

Um dir zu helfen auf den Neoliberalismus einzuschlagen, es ist ein offenes Geheimnis, dass Menschen Herden-/Rudeltiere sind, Individualitaet in zu grossem Masse ueberfordert das Individuum.

In Pluralitaet muss nichts versinken, sondern liegt die Moeglichkeit einer vielseitigen Betrachtungsweise. Entscheiden welche Idee man am Ende vertritt, muss jeder selbst. Hier hat man endlich die Chance, sich falsch zu entscheiden. ;)

Answer 3

Ich sehe nicht, wo der Satz "meine Freiheit hört auf, wo die des anderen beginnt" etwas mit Neoliberalismus zu tun hat...

Von diesem Satz abzuweichen, heißt, daß Du Deine eigene Freiheit ausprägst und anderen dieses Recht vorenthältst - was irgendwann auf das Recht des Stärkeren hinausliefe...

Wir sind nun einmal allesamt keine Inseln, sondern dichtgepackte - von Natur aus egoistische - Individuen. Eine Definition von Freiheit, die nicht dem menschlichen Egoismus Zügel anlegt, läuft nur auf Diktatur oder Anarchie heraus.

Und wenn Du einen anderen Freiheitsbegriff suchst, der trotzdem nicht die Rechte anderer angreift, wie wäre es dann mit "Freiheit findet man in der Überwindung der eigenen Bedürfnisse"

Answer 4

"in meiner seele bin ich frei"

körperliche freiheit erkenne ich nicht.
da ich aber seele bin, kann ich spirituelle freiheit haben.

Answer 5

Die Definition von Freiheit: "Freiheit ist die Freiheit des anderen" (Ich glaub von Rosa Luxemburg...) kenne ich auch.
Für mich ist Freiheit auch gleichzeitig ein moralischer Auftrag. Nicht Freiheit von etwas, sondern für etwas. Denn man kämpft auch immer für etwas!

Answer 6

Die ideale Freiheit gibt es leider nicht, denn:

Vor der Geburt ist man schon nicht "frei".
Als Neugeborenes von der Mutter abhängig.
Als Kind von den Eltern.
Als Schüler von Lehrern, Professoren.
Im Berufsleben von Mitarbeitern und Vorgesetzten.
In der Liebe vom Partner.
Bei Reisen von Zeitplänen, Airlines usw..
Bei Arbeitslosigkeit vom Staat.
Bei Erkranken von Ärzten, Spitälern.
Letztendlich auch nach dem Tode vom .... Totengräber.

Man ist also das ganze Leben "abhängig".

Oder man versteckt sich in irgendeinem Walde und lebt wie ein Tier .... auch dieses ist jedoch auf seine Umwelt angewiesen.

Man mag es drehen wie man will..... alleine geht es nicht.
Deshalb optimistisch, pessimistisch, philosophisch auf den Punkt gebracht:

Nur die Gedanken sind wirklich frei!

Mfg

Answer 7

Politiker quatschen viel von freiheit und eigenverantwortung, sie meinen letzlich damit, dass man alles selbst bezahlen soll.

wer keine kohle hat, der hat auch nicht die "Freiheit" zu entscheiden ob er sich damit gegen die widrigkeiten des lebens versichert, oder lieber davon in den urlaub fährt!!!

viele meinen frei zu sein, weil sie sich nicht über den kreis hinausbewegen, an dem ihre ketten anspannen!

- hab vergessen wer`s gesagt hat, finde aber es stimmt!

Answer 8

...bei so vielen menschen, die es auf diesem blauen planeten gibt, gibt es keine freiheit für alle!
man muß sich schon ein wenig anpassen, man muß etwas tolerant sein!
und - die wirkliche freiheit - die ist in dir drin - nur wenn du selbst frei bist - von diesem oder jenem - dann brauchst du die freiheit, die du meinst n i c h t!
denn was willst du mit der großen freiheit, wenn du z.b. in new york bist - in diesem moloch von einer stadt - was willst du tun - wie fühlst du dich da frei - wenn du es selbst nicht bist?

du mußt die mitte in dir finden - das ist die einzige große freiheit die der mensch haben kann - finde sie - und du wirst sehen, daß ich recht habe - und noch was: "wer suchet - der findet"!

wünsch dir was und bye!

Answer 9

Freiheit, Frieden, Liebe, Harmonie, ... sind 'Orientierungswoerter' , sie geben nur die Richtung an, sind Entscheidungshilfen fuer unser Handeln - aehnlich wie die Himmelsrichtungen uns zur Orientierung dienen. Sie sind Idealbegriffe, ohne eigenem Zustand, so wie es auch Norden, Sueden, ... nicht als konkreten Ort gibt.
Es gibt also einen Weg in Richtung Freiheit jedoch keine Freiheit.

Answer 10

ja die freiheit kann es nur im denken geben. so wie man denkt, so frei ist man. wird man viel verbieten und ordnung haben wollen, gutmensch sein, dann wird die freiheit arg eingeschränkt sein.
und mit der zeit verleirt man sogar das interesse an der wahren welt. weil nur noch diese ideale zählen.
läßt man hingegen mal sein denken offen für die verrückten gedanken, dann wird dien welt groß werden und man kan mitwachsen. denn die wahre ordnung kann nur eine göttliche sein.

Answer 11

An Freiheit im philosophischen Sinne glaube ich nicht, da jeder unter äußeren und inneren Zwängen (oder Notwendigkeiten) handelt.