Ou tout du moins intrusives ?
A se mêler de nos convictions plus ou moins fondées, à se battre pour que l'on pense 'mieux'. La réflexion est nécessaire au développement personnel, mais dans certains domaines il n'est pas toujours élégant de bousculer nos valeurs, car soont-elles erronées elles nous permettent de vivre, et les remettre en cause sans donner de réponse satisfaisante consiste à entamer un capharnaüm pour le plaisir.
Je dis ça, mais c'est le genre de questions que j'aime bien (puisque j'en pose) : ces précisions sont polémiques et je ne les embrasse pas tout à fait, mais je cherche à connaître le côté obscur de la philo.
2006-08-16 07:32:11 · 6 réponses · demandé par Sully L 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Gaston Cyril : je ne dis pas qu'elle doive s'abstenir de poser des question, mais il y a des limites et des manières...
2006-08-16 19:36:01 · update #1
Négatif.
L'objectif du Philosophe est de prendre en considération un maximum d'éléments pouvant intervenir dans la proposition de ses concepts. L'élément primordial de l'étude de la sagesse consiste donc en une certaine ouverture d'esprit (non pas dans le sens de tolérance, voire laxisme par rapport aux phénomènes de sociétés), et d'oser adopter même parfois des opinions choquantes, tels qu'Heidegger, Marx, Nietzsche, etc, l'ont fait. Ne n'est par pour rien que nombreux philosophes ont été exécutés en raison de leurs opinions (Cfr. Aristote qui fut condamné à boire la ciguë). ll est vrai que certains propos sont bannis et sanctionné pénalement de nos jours, ce qui un leurre considérable...
2006-08-16 09:58:58 · answer #1 · answered by Dada 3 · 1⤊ 0⤋
c'est le but.
2006-08-16 17:01:54 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sont ce vos questions qui sont indecentes ou les reponses quelles amenent?
Nous devons constament definir de nouvelle norme moral pour avancés pas a pas vers Uthopie.
Toutes les questions sont valident, meme les plus idiotes (jpense a toi...lol) permettent d'éclairer de manière diffèrentes tout objet de penser. La philosophie n'as pas de coté obscur.
2006-08-16 15:01:08 · answer #3 · answered by unspacemonkey 2 · 0⤊ 2⤋
La philosophie n'a pas vocation à bousculer des valeurs, mais sert à comprendre le sens de ces "valeurs" afin de les "expliquer" en vue de faciliter le "discernement" et pour que l'action humaine soit plus proche des "vérités" philosophiques "de justice" et plus globalement de "la vérité"
Il nya pas un seul domaine où la vérité soit taboue. La philo perdrait tout son sens si elle refusait d'éplucher et d'explorer tous les domaines de la connaissance ou de l'ignorance humaine. L'indécence fait partie du champs de la philo.
2006-08-16 14:49:52 · answer #4 · answered by pipo 2 · 0⤊ 2⤋
Les questions: non!
Les réponses : certainement!
2006-08-16 14:47:26 · answer #5 · answered by eryx_1 3 · 0⤊ 2⤋
Oui j'en ai vu quelques une sur ce site qui ne sont même pas à classer dans les questions philosophiques mais à classer dans les discours des cafés bas de game.
2006-08-16 14:40:07 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋