2006-08-16 07:28:09 · 16 respuestas · pregunta de robertoivis 1 en Política y gobierno ➔ Política
si se hiciera el voto por voto tampoco confiarian el las personas que cuenten.......
2006-08-16 07:33:12 · answer #1 · answered by Sanx 4 · 1⤊ 1⤋
Washington, 16 ago (EFE).- Andrés Manuel López Obrador es un "exaltado populista con una veta mesiánica" y una "desenfrenada ambición" que ha convertido la política mexicana en un espectáculo público, asegura hoy un editorial del diario "The Washington Post".
"Ha denunciado las elecciones como fraudulentas y como el producto de una gran conspiración", dice el "Post" en su editorial, a lo que añade que López Obrador "no ha proporcionado ni siquiera remotamente una prueba convincente" de sus alegaciones.
El izquierdista López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), quedó por detrás del conservador Felipe Calderón, del gobernante Partido de Acción Nacional (PAN), por una diferencia de 243.934 votos, que equivalen al 0,58 por ciento de los más de 41 millones emitidos en los sufragios del pasado 2 de julio.
López Obrador alegó fraude y reclamó el recuento de los sufragios "voto por voto", pero la justicia electoral mexicana accedió a un recuento en poco más de 11.000 mesas, equivalentes al 9 por ciento de las 130.000 instaladas en el día de los comicios.
Desde entonces, los partidarios de López Obrador llevan a cabo protestas en México, aunque el lunes derivaron en enfrentamientos con la policía ante la sede de la Cámara de Diputados. El "Post" recuerda que López Obrador insiste en que su objetivo es "salvar" la frágil democracia mexicana.
Pero el rotativo destaca que "al mostrar a diario su desdén por las instituciones electorales del país sin demostrar ningún fallo de hecho por su parte, López Obrador amenaza con destruir la democracia que él asegura defender".
El periódico estadounidense echa mano del archivo y hace hincapié en que pese a perder las elecciones frente al líder conservador Felipe Calderón, los comicios se tradujeron en "grandes ganancias" para el partido de López Obrador al ganar escaños en el Congreso.
El "Post" recuerda también que "pese a no haber pruebas de irregularidades generalizadas, y mucho menos de fraude" en las elecciones del 2 de julio, el Tribunal Federal Electoral, integrado por siete jueces, solicitó el 5 de agosto un recuento de 11.839 centros electorales, alrededor del nueve por ciento del total.
El "Post" indica que el recuento se ha completado sin grandes cambios en los resultados presidenciales y ciertamente sin nada que justifique lo que el periódico califica como "disparatadas" alegaciones de López Obrador.
El rotativo señala que a la espera de que el Tribunal Federal Electoral ofrezca un veredicto definitivo el 6 de septiembre sobre anular las elecciones o certificar los resultados y declarar un ganador, lo que está en juego es la democracia mexicana.
"México, durante años una dictadura de partido, se encuentra en un punto de inflexión", afirma el "Post", que se pregunta si las jóvenes instituciones mexicanas serán capaces de solucionar la disputada elección o se adentrarán en una situación caótica.
El periódico estadounidense dice ver señales positivas, como el hecho de que la presencia de seguidores de López Obrador haya disminuido en las calles mexicanas.
"Eso puede querer decir que incluso sus partidarios han empezado a darse cuenta de que el progreso continuado de México hacia la democracia es más importante que la ambición desenfrenada de un hombre", concluye el rotativo.
López Obrador amenaza con sabotear la eventual ceremonia de proclamación de Calderón como presidente electo.
2006-08-16 15:19:27 · answer #2 · answered by peluso2424 3 · 1⤊ 0⤋
Para que pedir algo que ya se hizo?
Los ciudadanos YA contaron voto x voto el dia mismo de la eleccion! En alguna ocasion fui representante de un partido politico (elecciones pasadas) en una casilla y creeme todos vemos como cuentan los votos y firmamos de conformidad y nadie llega a tratar de sobornarte ni mucho menos.
Ademas si se hiciera el voto x voto el señor Obrador de todos modos no creeria en su veracidad, porque para el la verdad es solo aquella que le da la razon...
2006-08-16 14:34:57 · answer #3 · answered by iskra 3 · 1⤊ 0⤋
Por supuesto que el conteo voto por voto nos sacaría de dudas totales. en un fraude que se pudo (o no) llevar acabo de muchas formas, no solo por culpa de ciudadanos corruptos (algunos, antes de que se me critique, no todos). Es normal que hayan habido errores pero como dice la revista Proceso, mes obvio que si hay errores en esas casillas, en las demas también.
2006-08-19 13:38:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Desde luego que los ciudadanos que contaron son de fiar, los que no los son pertenecen al gobierno que fue el que fraguó todo este fraude, y que contaminó las elecciones con sus mensajes de terror y metiendo miedo a los ciudadanos para que no votaran o lo hicieran por felipillo.
Fueron unas elecciones mediáticas.
Prensa y televisión vendidas.
2006-08-16 15:19:30 · answer #5 · answered by ginger 2 · 0⤊ 0⤋
YA NO VOY A CONTESTAR PREGUNTAS SOBRE EL PEJELAGARTO, SIMPLEMENTE ES UN POBRE ANIMAL¡¡¡¡
2006-08-16 14:58:25 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
voto por voto claro!
hay únicamente que ver en el mismo sitio del ife todos los errores que hubo por casilla (se puede verificar! )
voto x voto casilla por casilla
es la única solución o de nuevo una elección!
2006-08-16 14:54:00 · answer #7 · answered by Jessie 3 · 0⤊ 0⤋
POR FAVOR, CLARO Q CONFIAR...
ES INCREIBLE Q UN TIPO CREA Q MAS DE 300,000 PERSONAS ESTAMOS EQUIVOCADAS SOLO PORQ NO NOS CONVENCIERON SUS IDEAS Y NO VOTAMOS POR EL
2006-08-16 14:46:15 · answer #8 · answered by r51707 3 · 0⤊ 0⤋
Confiar en las personas que ya contaron. por que aun que se haga el voto por voto y AMLO perdiera este no aceptaría los resultados, se inventaria no se cuantas cosas y seguiría dando lata
2006-08-16 14:42:12 · answer #9 · answered by @m@nte b@ndido 3 · 0⤊ 0⤋
La votacion ya se hizo y a pesar de que estuvo muy reñido el resultado ,ya estan estipulados los mecanismos por los cuales se va a nombrar oficialmente a un ganador, por lo que por bien de Mexico sea cual sea el resultado ,creo que lo mejor es respetarlo, al fin y al cabo, cada uno de nosotros debemos de participar en construir un mejor pais.
Aunque con otras medidas que no sean plantones ,ni marchas ,ni agresiones. sino preparacion, trabajo y ganas muchas ganas de ser cada dia mejor.
2006-08-16 14:39:00 · answer #10 · answered by Gorila 2 · 0⤊ 0⤋
ya lo han dicho que como AMLO no confía en nadie, pues mejor que haga él solo el conteo, en un cuarto encerrado con cámaras y sin papel ni lápiz
2006-08-16 14:38:36 · answer #11 · answered by cus 3 · 0⤊ 0⤋