Je veux dire, pourquoi avez-vous accepté de croire sans preuve?
2006-08-16 04:06:55 · 38 réponses · demandé par hypnosis 94140 3 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
ben justement, je ne crois pas sans preuves
c'est d'ailleurs bien dommage---
2006-08-23 09:59:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Nous sommes tous libres.
Comme les enfants d'une famille, mon Père (et votre Père) vous laisse libre. Vous choississez de suivre les pas de son Fils, notre Seigneur, tant mieux. Vous revendiquez votre liberté, votre Athéïsme, tant mieux. Quoique nous fassions Il nous aime. Reportez vous à Luc 15-11 (la parabole du fils prodigue)
Ma foi vient de là. Mon Dieu ne ma laisse jamais seul, et quoique que je fase il est mon Père et agit comme tel.
2006-08-17 04:33:40 · answer #2 · answered by Chlodovechus 3 · 1⤊ 0⤋
Parce que rein ni personne ne peut donner d'autre explications. C'est la meilleure des preuves. Les athées qui mettent la science en avant me font beaucoup rire parce que c'est généralement ceux qui s'y connaissent le moins en science. Une fois, une de mes amies m'a dit "c'est pas Dieu qui a créé l'Univers c'est un truc qui est rentré dans un autre truc", c'est à la fois laconique et explicite, lorsque je lui ait demandé d'ou venaient les "trucs" dont elles parlait, elle à pris l'air le plus stupide que je ne lui avais jamais vu prendre, elle m'a d'ailleurs déçu. Un autre exemple, quelqu'un que je connis m'a dit "c'est pas Dieu, c'est le Big-bang", là aussi je lui ai demandé ce qui avait "provoqué" le Big-bang, il m'a dit que le Big-bang s'était provoqué tout seul et que c'était prouvé, alors que c'est tout sauf prouvé. Un semaine après, il essayait toujours de me convaincre sans jamais trouver la moindre preuve de ce qu'il avance tandis que, à sa demande, je lui fournissais à foison des preuves qu'il se trompait. Jamais il n'a voulu reconnaitre son erreur et vs'est bien normal, car cela aurait anéanti le seul argument qu'il possedait "démentant" l'existence de Dieu, il n'aurait même pas pu me parler de preuves vu que lui même avait parler sans même savoir de quoi il parlait. Au fond, ce sont les athées qui veulent le plus convaincre les autres qui sont les moins surs d'eux, comme pour les croyants.
2006-08-16 04:48:25 · answer #3 · answered by sirdiogon 4 · 1⤊ 0⤋
vous etes vous posez certaines questions pourquoi j'existe , pourquoi les choses sont si bien liées, la nature, l'humanité ,les hommes etc y a t'il vraiment raison de croire qu'il y a de l'organisation dans la création de toutes ces merveilles n'est ce pas?. la foi est plus grande que toi ,si tu ne fais pas l'experience tu pourras comprendre l'importance de croire et d'utiliser ta foi dans ce que toi tu veux.
2006-08-16 04:35:05 · answer #4 · answered by chad 2 · 1⤊ 0⤋
En fait c'est ca réellement la fois.être convaincu de par son intelligence et par d'autre information que Dieu existe(sans pour autant le voir).C'est pourquoi Dieu nous donné la capacité réfléchir, car il y'a des signes qui ne trompent pas.
Un exemple:pour quelqu'un qui n'a jamais voyagé de sa vie, sais que des pays comme les USA existent.Pourtant il n'a pas eu besoin de voir de ses propres yeux les USA pour croire en leur existence.C'est ca la foi
2006-08-16 04:26:22 · answer #5 · answered by Nakaram 2 · 1⤊ 0⤋
la foi est personnel etant donner que la foi je peut la definir comme etant la ferme assurance de l'existence des choses que l'on ne voit pas je peut me permettre de dire que chaque etre humain a foi en quelque chose
2006-08-16 04:17:54 · answer #6 · answered by joyce 3 · 1⤊ 0⤋
L'athée n'a pas plus de preuves que le croyant, c'est faux ce que tu dis
2006-08-16 04:15:54 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Avoir la foi, c'est comme faire un acte d'amour ...
Il n'y a rien à justifier que ta liberté de faire quelque chose qui n'a aucune autre justification qu'une certaine conception du don de soi et de ce que cela implique dans ton chemin de vie.
PS : Si personnellement, la foi est un acte libre et libérateur, susceptible d'être remis en question, pour d'autres ce que tu appelle la notion de preuve est assez relative.
Exemple : comment sais-tu que tu es bien le fils de tes parents ?
Tu me diras, que tu les crois sur parole et que c'est ce qui est inscrit sur le registre des naissances, mais qui te dis que tu n'as pas été l'objet d'une erreur de changement de bébé ;-)
Ainsi, pour de nombreux croyants, le fait que certaines choses soit écrites sur des livres très anciens leur suffit à titre de preuve. Alors franchement croire ou pas, ce n'est pas vraiment important et surtout très personnel. Ce qui est important c'est l'importance que tu donnes à ce que tu fais de ta vie ...
2006-08-16 04:15:32 · answer #8 · answered by idoine 3 · 1⤊ 0⤋
mais qui t'as dis que j'ai pas la preuve sur ce que je croie
2006-08-16 04:15:30 · answer #9 · answered by lasdesnuls 5 · 1⤊ 0⤋
car dieu viens a ta rencontre,c est pas toi qui decide.
c est le seigneur qui t appelle..
2006-08-16 04:14:16 · answer #10 · answered by tarraincognita69 3 · 1⤊ 0⤋
La foi est une expérience personnelle, seule ceux qui l'ont peuvent vraiment s'exprimer sur le fait de croire sans preuve ("visible" pour celui qui n'y croit pas)
Dans le bible la Foi se définit comme une façon de posséder ce qu'on espère, c'est un moyen de connaître des réalités qu'on ne voit pas.
2006-08-22 05:22:21 · answer #11 · answered by kannelleshade 1 · 0⤊ 0⤋