"selon un rapport du sénat de Novembre 2005, le coût de l'immigration représente 80% du déficit de l'Etat" (réponse de pablo leon à la question "Elections présidentielles" - immigration). Si cette statistique est exacte, ne trouvez-vous pas que le moment est venu d'arrêter l'immigration massive et même d'inverser la tendance ?
2006-08-16 01:57:43 · 12 réponses · demandé par passchw 1 dans Societé et culture ➔ Cultures et groupes ➔ Cultures & groupes - Divers
On est obligé de réguler l'immigration lorsqu'on ne peut plus répondre de façon humaine aux attentes des sus-cités immigrés.
De là à faire dégager les sans papiers comme actuellement, il y a un gouffre par contre ... Quant au rapport du sénat que tu cite, je dois avouer être sceptique (comme une fosse ^^), mais je me renseignerai.
2006-08-16 02:07:05 · answer #1 · answered by mashgau 4 · 0⤊ 0⤋
les "pauvres" gens s'en fouttent de ton robinet !
ils rentreront malgré tout !
2006-08-16 02:05:16 · answer #2 · answered by carolina973 4 · 2⤊ 0⤋
L'immigration choisie oui, ceux qui vont apporter leur savoir faire et connaissance sinon non, y'en a déja assez comme ça
2006-08-16 02:03:23 · answer #3 · answered by snake_tee 2 · 3⤊ 1⤋
ras le bol de ces questions, vous ne lisez jamais les réponse aux questions posées ???? alors vous avez déjà ,des centaines de réponses.
moi je zut, zut à ce genre de questions qui revient eternellement.
2006-08-16 02:21:16 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
on est tous des émigré in puissance au moment que on trouve mieux ailleurs.
Il faut juste réglementer l'immigration,in évitant que le personnes qui ont des sains projets paye pour les autres.
2006-08-16 05:57:47 · answer #5 · answered by italiano 6 · 0⤊ 0⤋
bien,non
tu ne le pourra jammais.
je t explique pourquoi.
tu a dis oui a l europe,donc maintenant nos amies italiens et
espagnoles regularise a tour de bras plus de 200.000 cette ete
par la suite, les supers -pirogues etant a la recherche de la meilleure protection social voulant les aides viendrons en france
ce qui est logique.
donc fallais dire non a l europe,moi j ai jammais compris
pour quelle raison on voulais nous unifies,tous simplement pour
mieux nous baise.
pour en revennir au clandestins,tu ferais la meme chose peut
etre si tu creve la misere chez toi......
l europe,deviendra la banlieu de new york comme l angleterre.
2006-08-16 03:57:45 · answer #6 · answered by tarraincognita69 3 · 0⤊ 0⤋
Evidemment ! On ne peut accepter toute la misère du monde!
Il faut faire VITE avant de sombrer dans le tiers-monde nous aussi !
Les idées de Nicolas SARKOSY et Philippe de VILLIERS me plaisent assez, aussi, c'est pour l'un des 2 que je voterai en 2007.
O.K. on a eu besoin d'eux à une certaine époque mais aujourd'hui on n'a plus besoin de leurs descendants !En nous forçant la porte d'entrée ils encourrent de se faire haïr et se faire refouler manu militari ! C'est leur position et uniquement leur position qui a mis Le Pen au 2° tour de la dernière présidentielle française! Remettons les frontières à notre pays avant qu'il ne soit trop tard et qu'une révolution éclate: elle sera religieuse mais elle sera. Réactualisons la Charte de la Ligue des Droits de l'Homme au + vite !
2006-08-16 02:54:49 · answer #7 · answered by max84800 2 · 0⤊ 0⤋
Ce sont les raisons qui pousse M. Sarkosy a instaurer une immigration contrôlée en France.
Mais ce n'est pas du goût de certains politiques de l'opposition, ni de certaines associations, évidemment.
Je soulignerais, que la France a eu durant 14 ans, un Président socialiste... et que rien n'a été fait dans ce domaine malgré son programme.
Votez pour des gens compétents et non pour des partis.
2006-08-16 02:09:09 · answer #8 · answered by Encyclopédie 5 · 1⤊ 1⤋
Mais c'est quoi cette statistique? 100% aussi tant qu'ils y sont!!
Et quand calculera-t-on ce que et combien les étrangers rapportent à la France???
2006-08-16 02:07:52 · answer #9 · answered by david_stella 3 · 1⤊ 1⤋
Inverser la tendance...lol tu peux etre plus explicite, tu voudrais expulser des concitoyens...lol
Par contre, je doutes sincerement des chiffres que tu avances car il n'y a pas trois jours j'ai vu que le fonctionnement de l'etat et de la fonction publique representais bien plus que 20 % sans parler de la securité sociale...Etc
2006-08-16 02:06:08 · answer #10 · answered by Dr Ross 6 · 0⤊ 0⤋