Non cette attaque etait injustifiée et disproportionnée elle ne visait qu'a servir les interets americains dans la région.
2006-08-16 01:38:37
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
L"attaque" militaire était comme tout le monde ne se souvient pas une réponse à une attaque du Hezbollah qui a fait 8 mort et 2 kidnappés en s'accompagnant d'une attaque de missiles sur le nord du pays. Depuis 6 ans et malgré la présence d'une force internationale ce mouvement internationalement reconnu terroriste s'est armé grâce à l'Iran et la Syrie. Il ne s'agit pas d'un mouvement palestinien !!! mais d'un mouvement islamiste chi'ite dont le but est l'extermination d'Israël.
2006-08-16 01:44:15
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Israel a passé la frontière uniquement pour dire, MERCI, au hezbolah.
Il n'est pas poli de recevoir tous les jours des roquettes chez soi, sans aller un jour rendre visite aux voisins pour les remercier....
Tant va la cruche à l'eau ...
2006-08-16 01:43:09
·
answer #3
·
answered by larzeuwienne34 4
·
1⤊
0⤋
Moi je dis si la Belgique tire des roquêtes sur la france, on la fume.
2006-08-17 06:23:53
·
answer #4
·
answered by zombies 1
·
0⤊
0⤋
il y a quelques temps, sur Yahooq/r apres la coupe du monde on ne parlait que de Zidane et son coup de tete, maintenant c est au tour du Liban, si demain il y a un probleme avec les choux fleurs bretons, posera t on des questions la dessus, vous n avez pas des questions plus cool au lieu de s occuper de choses dont vous ne comprenez que dalle!
2006-08-16 09:21:45
·
answer #5
·
answered by au revoir a tous 6
·
0⤊
0⤋
la question est mal posée:pourquoi le hezbollah a t-il attaqué israel?
israel a -t-il eu raison de répliquer a cette attaque?
2006-08-16 07:10:49
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
elle aurait pus etre ailleur si le hezbolla c'etait refugier ailleur les israeliens poursuinaient le hezbolla ceux i savaient bien que le liban etait faible c'est pourquoi la guerre a eu lieu la bas!!
2006-08-16 05:18:25
·
answer #7
·
answered by lejofrapit 7
·
0⤊
0⤋
légitime défense
imagines ta maison ,au dehors des hommes la mitraille que fais tu t'appelle la police ou la gendarmerie{armée et gouvernement libanais] par rapport à ton lieu d'habitation , tu te protèges et si ils ne viennent pas et que tu as un fusil tu ripostes.
2006-08-16 01:50:41
·
answer #8
·
answered by energie 4
·
0⤊
0⤋
La seule solution est l'éradication des extrémistes en tous genres (Hezbollah, religieux juifs, palestiniens qui n'ont pas encore compris qu'ils étaient victimes des gouvernements arabes). Le problème reste la méthode
2006-08-16 01:49:06
·
answer #9
·
answered by Pierre P 3
·
0⤊
1⤋
Bien sûr que non. Et tout le monde sait que la guerre n'a jamais été une solution.
2006-08-16 01:43:34
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Il n'est que rarement nécessaire d'en arriver à un acte aussi extrême que la guerre, et à mon sens, les éléments déclencheurs de ce conflits n'en étaient pas.
Maintenant, les tenants et aboutissants sont très complexes. N'étant pas docteur en science politiques spécialisé dans le moyen orient, je ne saurais que trop répondre au reste de tes questions ...
De ma "petite" opinion personnelle, la solution passe avant tout par la paix. Désarmement des milices telles que le Hezbollah etc., et retour d'Israël aux frontières tracées par l'ONU.
Restera ensuite à ce que tous ces pays luttent pour préserver la paix, en faisant en sorte que tous les groupes extrémistes souhaitants la destruction d'Israël ne puissent pas mettre leurs menaces à exécution, de même que les extrémistes israéliens ne puissent plus s'implanter dans des territoires non isréliens.
2006-08-16 01:39:59
·
answer #11
·
answered by mashgau 4
·
0⤊
1⤋