La question me pose déjà un problème de récurrence dans le vocabulaire ;-)
2006-08-16 01:20:43 · 13 réponses · demandé par Breizh Cola 3 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
tout dépend bien sûr de la façon dont elles sont gérées, si c'est "l'abattoir", alors non, c'est évident, mais si c'est pour préserver les filles des pervers, des sados dont elles ne veulent pas et des maladies vénériennes, pourquoi pas ? Encore faut-il voir çà de près, de très près !!!!! Celle qui les a fait interdire était la plus grande p.... de l'époque, Marthe Richard !!!!!! Alors !!!! elle savait de quoi elle parlait à son époque.
2006-08-16 01:26:11 · answer #1 · answered by Maguy C 5 · 0⤊ 0⤋
Oui car c'est le meilleur moyen d'encadrer cela, y compris sanitairement. Toute position contraire ne fait que fermer les yeux sur toutes ces pauvres filles exploitées sur le trottoir dans des conditions scandaleuses. La limite de la bien pensance c'est le respect de l'intégrité des personnes. Si la prostitution ne peut être totalement empêchée alors assumons de l'encadrer : ceci orientera nécessairement les clients potentiels vers ce type de lieux et donc emmenèra à la dispartion de fait de la prostitution "sauvage"
2006-08-16 08:29:54 · answer #2 · answered by skylancer_92 2 · 1⤊ 0⤋
oui oui oui décidément oui !!!!
Lisez La fermeture d'Alphonse BOUDARD...
2006-08-16 08:56:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La prositution est le plus vieux métier du monde. Tant qu'il y aura des clients, il y aura des prostituées.
Alors autant réguler cette profession pour que les filles aient des conditions de travail acceptables : cela passe par la réouverture des maisons closes.
2006-08-16 08:30:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Les prostituée sont imposables!!!! J'ai entendu ça dernièrement!
C'est un scandale qu'elles n'aient pas le droit à des conditions de travail convenables!!!
Les maisons closes avaient au moins le mérite d'être plus sécurisantes et d'offrir le minimum d'hygiène et de confort!
2006-08-16 08:30:32 · answer #5 · answered by Shelly 3 · 0⤊ 0⤋
oui et quoi qu on disent sur ce boulot sache que si il n y aurait pas de femmes comme ça il y aurait un viol a chaque coin de rue je n apprécie pas ces filles de joies mais ça ne regarde que moi mais crois moi qu elles sont courageuse par ce qu elles endurent!!!!!
2006-08-16 08:28:18 · answer #6 · answered by Blue thunder 2 · 0⤊ 0⤋
Si elles sont closes ???? Peut'on y ressortir ??????????
Demande aux dames locataires.........
2006-08-16 08:27:57 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je pense que oui, mais pas une maison ou quelqu'un prendrait tout l'argent des filles...mais juste un endroit ou les filles paierait un petit loyer, aurait une hygiène, pourrait être protégé....
Apres comme les filles n'ont souvent pas de papier cela risque de faire encore de l'exclusion...c un problème épineu, il faut un débat et une évaluation des conséquences
2006-08-16 08:27:33 · answer #8 · answered by Hélène 3 · 0⤊ 0⤋
Oui cela permettra d'assurer des conditions de travail décentes aux prostituées , de les inscrire a la sécu et de les fiscaliser, tout en leur permettant de pouvoir pretendre a une retraite bien méritée.
2006-08-16 08:27:08 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pourquoi pas ? il faut peser le pour et le contre mais j'y vois plusieurs avantages ...
2006-08-16 08:27:06 · answer #10 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
ba non sinon elle ne le seront plus ^^
2006-08-16 08:26:46 · answer #11 · answered by lavabo_bidet 4 · 0⤊ 0⤋