English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

NO simpatizo con ningún partido político, ni candidato. Sólo es una pregunta imparcial para conocer la opinión del pueblo y bueno, creo que todos sabemos que carne de cañón es como soldados "desechables" o fácilmente remplazables que puedan morir o alimenten la sed de sangre de los interesados (Obrador y otros) para lograr su objetivo.
También me gustaría recordarles lo que dijo Ashley Montagu, respecto de que "las guerras modernas NO las hacen las naciones, ni los pueblos, las hacen unos pocos individuos desde posiciones de gran poder"...
En fin, después de este epítome cultural, la pregunta es: Crees que AMLO piensa usar de "carne de cañón" a sus marchistas para lograr sus objetivos? sí o No y por que??

2006-08-15 22:50:31 · 12 respuestas · pregunta de Doctor en ingeniería. 3 en Política y gobierno Política

Roberto, cuando he pasado por los campamentos en la noche, nunca he visto a AMLO pasando fríos ni mucho menos. Tampoco vi que el sufriera los golpes de que fueron objeto sus simpatizantes. Y por tus comentarios obscenos chin-ga a tu madre!!!

2006-08-15 23:19:34 · update #1

Surfer, la pregunta es imparcial y reitero que No simpatizo con ningún partido político.

2006-08-15 23:20:47 · update #2

12 respuestas

.andrés manuel siempre ha dado la cara ha estado en las marchas encabezando, siempre. El unico cobarde que no se ha asomado es el bаstardo de mіerda de calderon que se esconde en un agujero como rata.

cuando la campaña, salian anuncios del peligro para mexico y calderon no decia yo los pague, nada mas salian es un pіnche cobarde mentiroso

ahora otra mаmada la de "un solo mexico" y en el anuncio no sale el, eso es cobardia del pelon de los fraudes

Amlo siempre esta ahi y cuando el desafuero el que iba ir a la carcel era AMLO y no echo a nadie por delante, el dió la cara. no seas un pіnche pеndejo panista. Ni quieras engañar que " no simpatizo con ningun partido" eso ni tu putа mаdre te lo cree, tienes la vеrga de calderon metida hasta el piloro

amlo es el mas valiente y el va a luchar por este pais y arrancar a malditos vividores del presupuesto como tu, que roban millones de pesos en el FOBAPROA

2006-08-15 22:59:05 · answer #1 · answered by Felipe Calderón 1 · 0 5

La verdad ya lo esta usando, porque la pobre e ignorante gente que esta en sus plantones es la que se esta enfermando por lo sucio que estan los lugares donde permanecen y es la que entra de frente cuando hay enfrentamientos con los inconformes, la verdad es una estupidez que todavia exista gente que apoye a ese hombre, si hoy hubiera elecciones es seguro que perderia definitivamente pues ya demostro que solo le importa el poder que es ignorante, aferreado y un completo fiasco.

2006-08-23 17:32:06 · answer #2 · answered by NC??? 2 · 1 0

es verdaderamente indignante que nuestra sociedad no se percate de lo que pasa , es claro que la politica es el negocio que mas dinero deja , pero al que mas se le invierte desde capital por montones hasta la ingenuidad de las persona , esto es capital humano , pero cuando vemos a un desalmado como amlo que pone ese capital de carne de cañon nos podemos dar cuenta de lo que esta en juego , desgraciadamente la ciudadania en su mayoria es completamente neofita en el analisis. Deacuerdo a los resultados del 2 de julio los tres candidatos punteros sabian como habian quedado asi que amlo se entero de que habia perdido no lo admitio el ni su grupo ya que habian invertido mucho Dinero , y es triste que traten de destruir todo lo realizado para tener instituciones solidas , por que si no creemos en ellas , entonses en quien? a el no le importa, ademas de manejar un sinismo impresionante en el que por un lado los candidatos a diputados y senadores asi como presidentes municipales y gobernadores incluyendo al DF pretenden tomar posesion de sus cargas y se mantienen en la posisión de fraude la pregunta es que si fue fraude por que aceptan ellos sus cargos? simplemente es un sinismo desmedido y se aprovechan de la baja calidad de muchos de nuestros compatriotas , que SINICOS EL GOB. DEL DF , DECIR QUE ESPERA LA ORDEN DEL PRESIDENTE PARA DESALOJAR EL ZOCALO SINICO DE ****** ESO LE COMPETE A ESE DESGRACIADO , LO UNICO QUE BUSCAN ES QUE SE DERRAME SANGRE DE SUS ANIMALES QUE LO SIGUEN PARA ASI DESTROZAR AL PRESIDENTE SE APROVECHAN DE QUE NUESTRO PRESIDENTE POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DEL PAIS ES UN PRESIDENTE CON VALORES Y PRINCIPIOS CATOLICOS Y NO MASONICOS COMO ECHEVERRIA, LOPEZ OBRADOE Y SUS ALIADOS LOS CUALES SON SERES SUPER PELIGROSOS MATONES INUMANOS, ESPERO QUE NO LA HISTORIA SI NO LOS PROPIOS MEXICANOS RECONOSCAN ESTO Y RECTIFIQUEN SU PERSEPCION ANTE NUESTRO PRESIDENTE Y LO VALOREN COMO DEVE DE SER . GRACIAS FOX , SUERTE FELIPE RESISTE DIOS TE BENDIGA

2006-08-22 23:37:54 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

De hecho, ya los está usando. No es AMLO el que se expone cuando hay policias federales resguardando el Palacio Legislativo, ni el que pasa TODAS las noches resguardando un campamento.
Cuando el compañero que tiene la imagen de Calderón en su avatar y pseudónimo (¡qué raro ¿no?!) habla de mentirosos, me gustaría saber ¿quién se atreve a tirar la primera piedra? Porque AMLO se cansó de decir que no iba a abandonar el gobierno del DF y que no se iba a postular para la contienda federal. Yo se lo escuché decir varias veces. También dijo en diversas ocasiones que iba a respetar el resultado de la elección. ¿esas no son mentiras? Entonces qué son. Si hablamos de cobardes, ¿no te parece que insultar de tal manera como tú lo haces, ocultándote bajo un pseudónimo no es una cobardía? A eso nos referimos muchos cuando decimos que no hay coherencia entre lo que dicen y lo que hacen los perredistas.

2006-08-22 00:59:11 · answer #4 · answered by vermont0306 4 · 1 0

CLARO QUE SI, PORQUE ES UNA PERSONA APARTE DE SOBERBIO Y PREPOTENTE, ES UNA PERSONA COBARDE, QUE NO SE VA A ENFRENTAR A ESTO SOLO Y CLARO QUE VA A HECHAR POR DELANTE A LA GENTE QUE CREE EN EL, SINO DESDE UN PIRNCIPIO HUBIERA AFRONTADO ESTO EL SOLO.

2006-08-21 14:34:25 · answer #5 · answered by ARE 3 · 1 0

la neta karnal, la haces mucho de pedo...

eso es subjetivo.

ojala vaya al frente el amlo, pa pararme enfrente de el y....

decirle oya ca... ya ni la ingas.

vas a encarecer el chupe con tus ondas.

no que tenias palabra y que aceptabas los resultados.

sino te calmas, la neta...

te partire el pedazo de madre que te corresponde.

en la Santa Biblia Chupamara dice en chupamaros 3 versiculo 1:

vendra un indio prieto a hacerla de pedo en epocas del segundo milenio y agitara a la banda, es un falso mesias, si lo ves cerca, tirale un botellazo de tekila (obvio vacia, para que no cometas pecado) y dile a la gente: ese we quiere ser el mero mero, tanto en la tierra como en el cielo.

cuida tu chupe hermano.

saluddddddddddddddd

2006-08-24 03:42:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

evidentemente que SIIIII

2006-08-24 00:08:25 · answer #7 · answered by Miguel L 3 · 0 0

si

2006-08-23 23:19:16 · answer #8 · answered by NoTenGoAmiGosS 3 · 0 0

Si, claro que sí!!. nomás fíjate en éstas coincidencias del peje con hitler.

Tras su derrota en las elecciones de 1932, el PNSAT promovió una ola de revueltas y violencia callejera que forzó al débil e inestable gobierno al colapso. El jefe de estado, Paul von Hindenburg fue presionado a pactar con Hitler, que fue nombrado canciller alemán el 30 de enero de 1933. Una vez en el cargo, Hitler llamó a nuevas elecciones en medio de una intensa propaganda nazi. Poco tiempo antes de los comicios, el Reichstag (Parlamento Alemán) fue incendiado. Entonces Hitler culpó a los comunistas, sugiriendo que el incendio era el comienzo de una revolución y sembró el pánico con el objetivo de un mayor caudal electoral. Finalmente, las elecciones le otorgaron el control del Parlamento, el que poco después aprobaba una ley que establecía una dictadura a través de medios democráticos.

Hitler impuso desde entonces un gobierno centrado alrededor de su figura, basado en el principio del caudillo o Führerprinzip. Según este principio político, el Führer quedaba identificado con el pueblo (“Era” el pueblo), y sólo él conocía y representaba el interés nacional. Esta representación del pueblo por el líder era esencial: no suponía ningún procedimiento de consulta y delegación del poder. El Führer Prinzip, sostenían sus ideólogos, reemplazaba a un gobierno irresponsable e impotente (el parlamentario), por otro poderoso y en el que la responsabilidad recaía en una sola figura. Así, la voluntad del Führer se transformaba en la ley. La aplicación de este principio resultó en formas totalitarias de control y represión, ya que cualquier oposición a los designios del Führer era, por definición, antinacional.

Si no creen -->> http://pejendejo.net/

2006-08-16 07:52:48 · answer #9 · answered by hayfuss 3 · 1 1

pues para ser "muy imparcial" tu pregunta esta muy enfocada y orientada a manipular,
porque mejor no sales del closet y te declaras "antiobrador"?? y "ejerces" la democracia y condenas (chingas) a todos los
que estan ahi (pocos o muchos) , y, que en principio estan tratando de hacer algo por 70 millones de jodidos que tenemos en Mexico.

despierta!...democrata de escritorio
..madre mia

2006-08-16 06:00:42 · answer #10 · answered by Anonymous · 2 2

Creo que la pregunta nadie la ha contestado, todos se remiten a insultarse unos a otros.

Creo que dentro de los movimientos político-sociales existen diferentes funciones, desarrolladas conciente o inconcientemente. Para el tema en cuestión, los que sufrirían la represión física no serían los dirigentes e ideólogos mucho menos el líder, sino las personas comunes que se han unido a tal idea.

El líder se veria librado ya que el ideal común de los seguidores, es precisamente proteger al líder.

2006-08-20 22:04:01 · answer #11 · answered by Mario Alberto 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers