Avez-vous lu le Da vinci Code ? Accro ou réfractaire ?
Une erreur de retranscription apparait dans le livre. Vous l'avez vu ?
2006-08-15 20:20:54 · 10 réponses · demandé par catangel 4 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Musique, ciné, tv, loisirs - Divers
J'ai lu Davinci Code..en ce qui concerne le fait que ça soit une lecture polémique, je comprends que l'église puisse ressentir une certaine peur vis à vis d'un roman tellement populaire qui soulève un grand point d'interrogation vis à vis de la base même de sa doctrine. Bien sûr, il faut rappeler que ce roman n'est qu'une fiction, bien que personnellement j'approuve ce qu'il dit quand à la façon dont a été batie la doctrine de l'église catholique, tout en étant contre tout ce qu'il raconte sur Marie Madeleine..ceci reste bien sûr mon opinion personnelle quant à l'histoire du roman.
Quant au roman lui même, j'ai bien aimé la trame, c'est un polar très bien ficelé, qui tient en haleine, on a envie de le finir, et il permet de tester son intelligence sur beaucoup de choses. Personnellement j'ai beaucoup apprécié ce roman, mais je n'ai pas encore vu le film.
En conclusion, Dan Brown s'est fait un paquet de fric avec son bouquin et il regarde le reste du monde s'entre-tuer sur une opinion parue dans un roman de fiction :)
2006-08-15 23:15:21 · answer #1 · answered by sara j 4 · 0⤊ 0⤋
J'ai attendu sa sortie en poche (7 € çà vaut pas plus) et je m'attendais à autre chose vu tout ce que j'en avais entendu. Mon avis : un polar pas trop mal foutu - capilotracté comme beaucoup d'autres - mais qui ne méritait pas cette pub.
En plus j'essaye toujours de sentir l'odeur du jasmin dans la Rue de Rivoli à Paris au mois d'avril mais je sens que l'odeur du pitroule et du gazoule moua !!!!!!!!!!!! pfffffffff
Quand je pense que ce pauvre curé de St Sulpice est obligé de placarder tout un laïus pour prévenir que c'est tout faux ce qui se passe chez lui ! Je le sais j'ai visité l'église (depuis le temps que je voulais voir ce fouchtrufu gnomon). Et quand on voit l'église on rigole doucement sur les descriptions du bouquin.
Quand au prieuré de Sion tout le monde sait que les américains ont la science infuse et savent tout mieux que tout le monde (y compris que les 3 gugusses qui ont créé le prieuré de Sion en ......... 1956) !
Bref à lire au premier degré comme un polar point final. Je l'ai lu deux fois (parceque la deuxième c'est le premier bouquin qui m'est tombé sous la main) mais je le lirais moins souvent que Shakespeare, Dante ou Ellis Peters et son Frère Cadfael ! Cà c'est sur !
2006-08-17 04:18:30 · answer #2 · answered by shujin 7 · 0⤊ 0⤋
je croyais que c'etait un roman. comme la bible d'ailleurs.
2006-08-16 07:13:46 · answer #3 · answered by treuleuleu 3 · 0⤊ 0⤋
Je ne vois pas en quoi le Da Vinci Code peut être une lecture polémique ... De l'aveu même de l'auteur, c'est un livre de fiction ...
J'ai aimé le lire, c'était une histoire passionante. Les romans suivants (en particulier le bien nommé "Deception Point") sont bien moins intéressants à mon sens ...
En ce qui concerne l'erreur de transcription, je n'étais pas au courant et j'avoue que ça ne me tracasse pas plus que ça ...
Et qui a vu l'énorme faute dans le domaine de la physique nuclaire dans le début de Ange et Démons ???
2006-08-16 03:50:35 · answer #4 · answered by Biniou 5 · 0⤊ 0⤋
J'ai lu ce bouquin, que j'ai d'ailleurs préféré au film, et je l'ai bien aimé c'est un livre assez divertissant. Quand tu le commences tu souhaites aller au bout... C'est une histoire qui fait réfléchir. J'aime bien ce type de livre ;-)
Par contre je n'ai pas vu l'erreur de retranscription... mais j'aimerai bien savoir laquelle c'est!?
2006-08-16 03:32:55 · answer #5 · answered by marguotte bleu 5 · 0⤊ 0⤋
je l lu, j'ai trouvé ça moyen!
non je l pas vu,c'était a quel sujet?
2006-08-16 03:30:41 · answer #6 · answered by youva 1 · 0⤊ 0⤋
Le DaVinci est pour moi uin bon roman policier, avec une trame bien montée qui accroche le lecteur.
Un Bémol? Of course : La façon dont Brown mélange fait réel & interprétations personnelles (en particulier sur l'église) a dû faire bien des mélange dans les petites cervelles du 'français moyen'.
Alors attention à ne pas mélanger réel & fiction...
Quant aux film, je l'ai trouvé à chier. Mais je n'ai pas remarqué d'erreur particulière.
2006-08-16 03:29:22 · answer #7 · answered by Röös 3 · 0⤊ 0⤋
Pas lu mais vu le film, c'est d'une nullité extrême, quand tu penses aux moyens mis en oeuvre pour pondre une telle merde...............
2006-08-16 03:29:19 · answer #8 · answered by Gitana 5 · 0⤊ 0⤋
Je l'ai lu comme tout une série de bouquins. J'ai trouvé ça divertissant mais sans plus. Je n'adhère pas du tout à la théorie qui y est développée et ce parce qu'en vérité cela m'indiffère de savoir à quel endroit se trouve quelque relique que ce soit. Je n'ai pas vu l'erreur de retranscription non.
2006-08-16 03:26:37 · answer #9 · answered by 25 C 4 · 0⤊ 0⤋
Je l'ai lu dernièrement après l'avoir trouvé d'occase... et j'ai trouvé ça très mauvais...
Pas vu l'erreur dont tu parles non...
2006-08-16 03:26:36 · answer #10 · answered by Hobbes, ex-Roy 5 · 0⤊ 0⤋