2006-08-15 19:13:45 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
dans une guerre il n'y a pas de vainqueur.....................
2006-08-15 19:19:20 · answer #1 · answered by Yves 5 · 1⤊ 0⤋
Israel. Le but de Tsahal était d'éliminer le plus de terroristes possibles et de détruire les infrastructures et la logistique du Hezbollah pour empêcher que le nord du pays ne soit bombardé. Objectif atteint : Plus une seule roquette / missile depuis une semaine contre des centaines quotidiennement auparavant.
2006-08-16 03:19:24 · answer #2 · answered by William Sauzay 2 · 1⤊ 0⤋
Tu pourrais poser la question a ceux qui ont tout perdu? (Libanais ou Israéliens?) Non j'en suis sûr
Pour ma part je dirai le Hezbollah , car il a surprit le monde, et n'a pas fait que ce défendre
Mais réellement y a-t-il un vainqueur lorsque le sang a coulé?
C'est pas a une compétition que l'on a assisté mais a un drame, humain. C'était pas un combat de boxe mais une guerre, dans laquelle les innocents sont morts
Que Dieu nous pardonne.
2006-08-16 02:33:42 · answer #3 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
elle n'est pas terminée.
2006-08-16 02:25:27 · answer #4 · answered by Gabrielle 5 · 1⤊ 0⤋
victoire morale: le Hez car les israeliens sont decus de leur dirigeants militaires et politiques
Pertes humaines et materielles: Israel (avec moins de pertes)
Victoire strategique: le Hez a vu ses infracstructures detruites et par consequent il est pas mal affaiblit
en terme de but fixe avant le conflit: Personne n'a atteint son but
2006-08-16 02:22:55 · answer #5 · answered by Jay jay 6 · 1⤊ 0⤋
les marchands d'armes bien sûr !!!
regardes le prix d'un missile (sol-air en l'occurence) et regarde combien israël en a craqué. C'est bingo pour eux.
et ç'est pas la France qui va dire le contraire !!!
2006-08-16 02:21:44 · answer #6 · answered by yoyocliff78 1 · 2⤊ 1⤋
C'est pas un jeu pour dire qui est sorti vainqueur ... c'est pas une final de coupe du monde , personne n'est sorti vainqueur a partir du moment ou des civils sont tués.
Des qu'un civil meurt il n'y a plus de vainqueur possible.
2006-08-16 02:20:43 · answer #7 · answered by Salladin 3 · 1⤊ 0⤋
La connerie!
2006-08-16 02:20:13 · answer #8 · answered by David Gabin 3 · 1⤊ 0⤋
Eskali a,
je crois déjà que d'un point de vue ontologique, éthique, il n'est pas possible d'affirmer que quelqu'un remporte une victoire. Voilà, ça c'est fait !
D'un point de vue "comptable", comment quantifier la victoire ? Par le nombre de morts ? (1200 côté libanais contre 150 israélien) Par les dégâts subis (six milliards de dollars pour le Liban contre 5,7 milliards de dollars engagés par L'Etat hébreu dans les affrontements).
Ce que l'on peut affirmer de manière certaine, c'est qu'Israël n'a pas gagné la guerre puisqu'il n'a pu remplir ses principaux objectifs qui étaient :
1) de libérer ses deux soldats faits prisonniers (plus un prétexte de casus belli qu'un véritable but de guerre).
2) décapiter le Hezbollah qui a connu des pertes relativement faibles (une centaine) par rapport à Tsahal et la puissance de feu déployée.
3) raffermir sa domination dans le Nord du Golan qu'Israël avait dû quitter précépitemment, donnant l'impression d'une défaite face à la milice Chiite.
Le Liban n'a pas davantage remporté de victoire puisque :
1) Il ne s'est pas pour autant défait de la tutelle de la Syrie et de l'Iran.
2) Il demeure sous la menace de représailles israéliennes en cas de nouvelles roquettes lancées par le Hezbollah.
3) Il paie et de très loin le plus lourd tribut tant humain que matériel lors de cette guerre.
Dans ces conditions, les clauses du cessez-le-feu sont :
1) un désaveu pour la stratégie militaire israélienne (bombardements aériens intensifs) qui a fait plus de bavures que de morts chez les combattants libanais.
2) un désaveu pour le gouvernement israélien désormais largement décrié par l'opinion publique (voir les derniers sondages d'insatisfaction)
2) mais une bouée pour Israël puisque lui permettant de mettre un terme à un conflit où l'incapacité chronique de son armée était en train de lui faire perdre la face.
3) une chance pour le Hezbollah de se restructurer en vue de nouvelles opérations.
4) une vaste blague, les missions de maintien de la paix telles que le Finul prennent rarement les armes et n'oseront pas s'opposer à une riposte de Tsahal et/ou très peu à celles du Hezbollah.
En conclusion, le Hezbollah a tenu en échec Israël mais c'est surtout la population libanaise et dans une moindre mesure celle israélienne qui ont perdu la guerre puiqu'elles paient le prix du sang pour une guerre qui n'a pas de sens...
2006-08-16 09:41:57 · answer #9 · answered by David K 1 · 0⤊ 0⤋
les entreprises (batiments .ponts et chaussees) qui vont oeuvrer pour la reconstitution du liban.........
2006-08-16 07:58:49 · answer #10 · answered by mohamed n 1 · 0⤊ 0⤋