La discrimination positive?

Question

Est-ce que la france doit il apliquer la discrimination positive à l'amaricaine où la france doit trouvé son système républicaine?

Answer 1

ce n'est pas Sarkosy qui embauche mais les patrons si vous n'etes pas foutu de faire la difference faites vous greffer des neurones la politique ce n'est pas votre fort

Answer 2

Soyons francs, qu'on l'appelle comme on veut, la discrimination positive c'est luttre contre l'égalitarisme et pour l'égalité.


L'égalitarisme, c'est donner la même chose à tout le monde, l'égalité, c'est donner à chacun selon ses besoins.

Alors la discrimination positive peut être une bonne chose si elle est temporaire, pour permettre à certains de récupérer le retad et après on laisse fair une fois que les mentalités auront évolué.

Si la dicrimination positive devait être sans fin, elle montrerait par là meêm ses propres limites et son inefficacité.

Answer 3

Pas de discrimination ni positive ni négative !

Answer 4

Quest-ce que c'est que ce truc de fou?aussi fou que son alleguateur de Sarkozy c'est le même genre de démagogie que le terme conservatiste et stupide de zone de non droit.Cela ne seme que la mauvaise graine et comme il est dit dans la bible qui sème le vent récolte la tempête!Je pense que Sarkozy n'est pas le républicain qu'il se targue d'être mais un dangereux sectaire et c'est un diable.J'espere de tout mon être que ce type n'aura pas le leadership déja que le pays souffre a cause de cingles pareils alors?

Answer 5

La discrimination,qu'elle soit positive ou négative,n'est pas un critère de sélection viable dans une société qui pose en principe l'égalité juridique des citoyens et définit le mérite et l'aptitude à agir pour le bien commun comme seuls moyens légitimes de promotion.
Sans nier l'existence de nombreux problèmes concernant l'accès au logement ou à l'emploi,le seul fait de lier le bénéfice de certaines prestations ou l'embauche dans certains métiers à fort potentiel rémunérateur à l'appartenance à une communauté ethnique ou religieuse,voire à un groupe déterminé par le sexe ou les opinions politiques est contraire à l'idée meme d'égalité.Les lois existantes sont suffisantes pour remédier ,en principe,aux injustices qui pourraient etre constatées ,à condition qu'elles soient strictement appliquées dans un délai convenant,en cas de conflit,aux deux parties.Dans la réalité,le temps joue contre le plus faible(le moins riche).
Le système républicain,quant à lui,n'a jamais reconnu d'autre légitimité que celle de la capacité des citoyens à le soutenir,ces derniers restant surtout égaux dans l'accomplissement des devoirs qu'il lui impose .Les préoccupations d'un état restent avant tout le maintien de l'ordre et la garantie de la propriété.
Pour devenir femme de ménage ou ouvrier,il n'y a pas de discrimination:Toute personne n'ayant pas d'autre choix est souvent acceptée.Les défenseurs de la discrimination positive ne se pressent pas pas pour travailler en 3/8,car il n'existe pas de discrimination pour les travaux ingrats.Pour les autres métiers,c'est la compétence qui doit etre retenue comme critère de choix.
En conclusion,si un individu béneficie d'une discrimination positive,celà implique qu'un autre est victime de discrimination tout court.Nulle société ne peut s'affranchir de la jalousie et de la haine qu'elle finit par susciter par de tels moyens,pas plus en France qu'aux Etats-Unis,pays où la violence et les difficultés intercommunautaires n'ont pas régressé de façon réellement sensible avec l'adoption de telles mesures.

Answer 6

je n'arrive pas à choisir entre la reponse de capitaine flame et celle de twopence.

Answer 7

La même question a été posée la semaine dernière il me semble. La plupart des réponses étaient négatives... Pour une vraie égalité!!!! cad les mêmes chances pour tous notre système est très bien et si pour l'améliorer nous devons faire les cv blancs cela permettrait vraiment d'avoir un système juste et d'offrir à tous les mêmes possibilités. Alors pourquoi avoir cette obssession pour la discrimination positive??? Je pense sincèrement que c'est un système hypocrite de donner un travail à des personnes en fonction de quotat est-ce vraiment les avantager? Seraient-ils considérés comme des personnes tout aussi compétentes? Et qu'advient-il des autres personnes faisant parti des minorités et qui n'ont pas pu avoir de poste?? On les oublie et on les mets de côté??? Vraiment c'est très stupide en france on a la chance que tout le monde puisse aller à l'école alors prquoi vouloir systématiquement copier les états unis? La france est un petit pays très différent et on ne se débrouille pas mal... Poser ce genre de questions permet un peu de détourner l'attention des citoyens parce qu'en réalité la discrimination positive c'est encore une mesurette prquoi ne pas avoir le courage de faire un changement profond dans l'éducation française?? Nous en avons les moyens mais encore faut-il en avoir la volonté!!!!!! Si c'était le cas la situation serait nettement différente et les gens se rapprocheraient... Ce type de système va encore plus éloigner les français est-ce vraiment ça le but d'un pays??? Mais comme on dit pour mieux règner il faut séparer et Sarko c'est un pro pr ça... OUVREZ LES YEUX!!!!!

Answer 8

Non, car dans "discrimination positive", il y a "discrimination".

Answer 9

Je suis pour. Cà a prouvé son efficacité en Angleterre. Aujourd'hui on engage plus facilement des noirs et des arabes à Londre qu'à Paris.
L'idéalisme républicain, c'est bien, mais un peu de pragmatisme anglo-saxon c'est mieux. Il est clair aujourd'hui qu'en France l'ascenseur social est en panne.

Note : le grand méchant Sarkozy est pour, alors que le PS et Chirac sont contre.

Answer 10

oui en commençant par dépolluer certains sites internet