el capitalismo en teoría es perfecto pero mira nos que nos queremos comer el mundo mientras el mundo se muere de hambre.
el comunismo en teoría es perfecto pero aya fue la urss, o mira china o cuba...
la anarquía en teoría es una mi_erda... ¿y a la practica? bueno allí esta el país de los pitufos como referencia
2006-08-15 03:42:45
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Una Dictadura Militar de Derecha, que durara unos veinte o treinta años para asegurar una transición real a la Democracia Republicana y Liberal.
De esa forma, la gente aprendería realmente a temer al mal uso de las palabras "represión, gobierno represor, guerra sucia, desaparición y Estado".
2006-08-15 07:38:11
·
answer #2
·
answered by Abraham S 3
·
0⤊
0⤋
obviamente que de las tres, la democracia que conocemos, la dictadura jamás y la anarquía como planteaba bakunin es imposible si no hay conciencia para ello, la anarquía está dentro del imperialismo, eeuu es un estado anárquico delante de los organismos internacionales porque se salta todas las normas.
hasta los tratados internacionales de respeto mutuo, eso es anarquía de estado.
2006-08-15 04:41:04
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
La anarquía, pero el individuo no esta preparado mental mente para esta ya que requiere una dosis alta de auto disciplina y madurez social, responsabilidad y solidaridad de las que carecemos
2006-08-15 04:10:34
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
El ideal democrático de Abraham Lincoln -una democracia “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”- Esa es la mejor democracia.
2006-08-15 03:58:49
·
answer #5
·
answered by lady rowena 2
·
0⤊
0⤋
Ninguna forma de gobierno es buena. No obstante, la menos mala de todas es la democracia.
La democracia es la menos mala debido a que la soberanía reside en el pueblo.
Una forma de mejorar las democracias del mundo sería que hubiera una legislación lo suficientemente dura y tajante para sancionar a los políticos que non cumplen con sus promesas (que no se nos olvide que esas promesas son las que les hace vencedores en las elecciones).
2006-08-15 03:58:24
·
answer #6
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
Depende del lugar al que hagamos referencia. Seguro que de primeras todos contestemos DEMOCRACIA, pero es una realidad que la misma en muchos países es de una inutilidad alarmante y sólo sirve para que te usen con el objeto de legitimizar, mediante el supuesto sufragio, a gente que jamás hace o cumple lo prometido antes de las elecciones.
En Europa, la democracia se sotiene bien, pero tienen miles de años más de historia y aprendizaje que nosotros, y los Estados se preocupan de manera más efectiva por el bienestar de la gente y asimismo, están controlados de manera mucho más eficiente por diversos organismos de control.
En nuestra querida Latinoamérica nada de esto sucede, tal vez por ser demasiado jóvenes como países, hemos caído en la irregularidad del sistema democrático, quebrado por continuos golpes militares que han llegado al poder mediante el derramamiento de sangre y establecido terrorismos de estados genocidas y asesinos.
Cuando logramos alguna continuidad democrática, nuestros cráneos "representantes" han sido corruptos, degenerados, coimeros y entregadores del país. Y esto lo padecimos todos los latinoamericanos, algunos más, algunos menos.
Por lo tanto, y de acuerdo a la experiencia, ninguna dictadura militar me parece ni mínimamente aceptable para nadie, tampoco ninguna dictadura militar comunista (perdón Fidel), ni anarquismo, ni democracia religiosa.
Creo que lo único potable sería un sistema mixto, socialista y demócrata (como Noruega o Suecia), dónde el estado tiene injerencia directa en el bienestar del pueblo y ejerce el control correcto sobre las empresas privadas. Y con organismos de control eficientes, con poderes realmente independientes, y con leyes que se cumplan como corresponde, aunque las mismas sean tan duras como necesitamos que sean; para no tener que seguir viendo cómo los ladrones y abusadores de siempre, roban a destajo y al tiempo caminan por la calle al lado nuestro.
En fin, es muy largo y complicado pero bueno, algo me despaché.
Te mando un saludo.
2006-08-15 03:54:18
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
El mejor no existe. Se puede decir que el menos malo es la democracia, pero tampoco es un sistema perfecto.
2006-08-15 03:51:25
·
answer #8
·
answered by rubenín 4
·
0⤊
0⤋
Lo mejor es la DEMOCRACIA que es el gobierno de pueblo, por el pueblo y para el pueblo.
Pero debe ser bien llevada.
Cuando no existe una buena conduccion de la democracia, es decir, si se pierde el sentido mismo de ella y empiezan a predominar los propios interese de los gobernantes, entonces se empieza a debilitar, esfumar y aparecen los oporunistas que se aprovechan de la coyuntura caotica, se asocian con las fuerzas armadas y se produce una DICTADURA.
En latinoamerica, a traves de la historia, vemos que este fenomeno se repite y repirte. No aprendemos.
Soy peruano y en cuanto ha dictaduras nos ha pasado en 1950 con Odria, en1968 con Velasco Alvarado y en 1990 con Fujimori.
En cuanto al capitalismo pienso que lo malo son los abusos contra el resto de la humanidad. Mira USA, UK, otros.
La Anarquia tambine es un abuso y caos.
Es muy dificil tener una democracia sostenida pero nunca debemos flaquear en nuestro intento por vivir dentro de ella.
Saludos
2006-08-15 03:46:23
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
La Democracia, aunque tiene muchos defectos. Por ejemplo que valga el voto de un iletrado o un votante con taras mentales igual que el de una persona educada y racional. O que no haya leyes, por este último motivo, para eliminar de las candidaturas a personas con escasa moral, antecedentes penitenciarios o sin educación. Estos pueden conquistar con demagogia y populismo a las masas incultas que en algunos países son mayoría y llevar al poder a sujetos que pueden destruir la estabilidad y el futuro de una nación.
2006-08-15 03:43:47
·
answer #10
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋
Gandhi dijo que el mejor sistema político era la dictadura justa. Luego continuó su alocución explicando que dada la naturaleza humana, eso era un imposible. Asi que como mal menor, aceptaba la democracia. Si varias personas desean detentar el poder, tendrán que darle algo a cambio a quién se lo puede proporcionar...
2006-08-15 03:41:58
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋