Si tuvieran menos hijos no tendrían ?
2006-08-14 21:18:05 · 10 respuestas · pregunta de Ro 3 en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
La superpoblacion es un factor mas dentro de la explicacion de las problematicas sociales. El Hambre es una problematica social. Pero no creo que la superpoblacion sea una causa del hambre. Son dos conceptos diferentes. Estan en escalones diferentes de cuestionamientos politicos, incluso.
Concuerdo con la vision de ??? que menciona la relacion poblacion-distribucion de diferentes paises como el caso de Bolivia o el de Holanda.
En cuanto a los hijos, tener mas o menos va a hacer que tengas mas o menos hambre, pero no se te quita el hambre por no tener hijos. En ese caso los niños no tendrian hambre, puesto que no tienen hijos.
2006-08-14 21:29:46 · answer #1 · answered by SANTIAGO 5 · 1⤊ 0⤋
Es al revés: la superpoblación no es causa del hambre, el hambre es causa de la superpoblación. Cuantos más chicos tenga una familia pobre, tiene más posibilidades de que algunos sobrevivan para trabajar y sumar un ingreso a la familia.
Por otro lado, se habla de hambre en India, con una densidad de población de 247 habitantes por kilómetro cuadrado, pero no en Holanda, donde hay 363 personas por kilómetro cuadrado.
En Bolivia, por ejemplo, viven siete personas por kilómetro cuadrado, y eso no los convierte en seres bien alimentados.
2006-08-15 04:21:34 · answer #2 · answered by ??? 2 · 1⤊ 0⤋
supongo que el hambre es el resultado de la falta de trabajo y los malos gobiernos.
(China está superpoblada, pero no hay hambruna, lo contrario de Africa, por ejemplo.)
2006-08-15 09:00:08 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Yo creo que es la mala reparticion de las riquezas que este mundo nos ha otorgado gratuitamente y que tenemos que cuidar.
2006-08-15 04:32:25 · answer #4 · answered by JIMMY CHOO 4 · 0⤊ 0⤋
El hambre, lamentablemente, es falta de alimento y lo puede existir aún en las familias más adineradas.
2006-08-15 04:31:30 · answer #5 · answered by magica50 6 · 0⤊ 0⤋
El hambre es el resultado de la mala distribución, el acaparamiento y es usado como una herramienta para desestabilizar gobiernos.
2006-08-15 04:23:16 · answer #6 · answered by Solaris 4 · 0⤊ 0⤋
Para todos aquellos que contestaron que nada tiene que ver ahi que decirles que lo mejor seria que hiciesen un curso de "planificacion familiar", en mi opinion nadie puede opinar de una cosa cuando no a estudiado tal cosa (esto que parece tan obvio, parece ser que no es tan obvio para algunos), bien dicho esto que dicho sea de paso, significa que si obviamente, tambien ahi que decir que influyen otras cosas como la corrupcion de los gobiernos, la pobreza en PIB del pais, la falta de metodos anticonceptivos a la mano de todo el mundo, la religion, etc., Pero para todos aquellos que no an echo un minimo curso de planificacion famiiar les dire que tengan en cuenta las estadisticas de hijos por familia entre paises, y entonces y solo quizas entenderan que las cosas en muchas ocasiones no son producto del azar, por mucho que les puedan parecer a algunos.
2006-08-15 05:12:35 · answer #7 · answered by gallardo1967 1 · 0⤊ 1⤋
No, el hambre es causado por las politicas economicas que son resultado de un capitalismo salvaje
2006-08-15 04:30:21 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
que preguntaheeeeeeeeeeeee
2006-08-15 04:28:55 · answer #9 · answered by DOLOR EN LA VIDA! 2 · 0⤊ 2⤋
NO NADA QUE VER!! PIENSA ANTES DE PREGUNTAR.
2006-08-15 04:23:18 · answer #10 · answered by ? 6 · 0⤊ 2⤋