English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

7 respuestas

El descubrimiento del fabuloso plan terrorista en estos últimos días por parte de los servicios de inteligencia británicos, según los cuales iban a ser detonados sobre el océano más de diez aviones de línea en vuelo hacia Estados Unidos, deja cierto margen para la duda.
Por un lado, es cierto que de haberse podido concretar dicho plan, el estrago hubiera sido enorme al alcanzar la cifra de más de cinco mil víctimas, casi el doble de las que ocasionara la voladura de las Torres Gemelas en Nueva York. Pero por otra parte, las dudas se originan en la imperiosa necesidad de la administración Bush -que ve con alarma la caída a pique de la adhesión ciudadana y de varios políticos, tanto opositores como de su propio partido, respecto de las desastrosas consecuencias de la guerra en Irak- de contar con nuevas y fantasmagóricas excusas para mantener actualizado en esas mentes el "peligro del terrorismo islámico".
No deja de resultar extraño que los espías occidentales hayan esperado a actuar justo ahora, cuando reconocen que tenían detectados a los presuntos terroristas detenidos desde hace al menos seis meses. Algo que, cabe recordar, trae aparejadas otras dudas sobre las posibilidades de que puedan haberse detectado a tiempo -y no se hizo o se "dejó hacer"- los atentados a las Torres Gemelas y al Pentágono, como también su real autoría. Lo cual remite a décadas atrás en el tiempo, respecto del ataque japonés a Pearl Harbor, considerándose cada vez más un imposible el no haber sido prevista la inminente llegada de toda una flota y de varias escuadras de aviones al puerto estadounidense en Hawaii.
Hechos todos éstos que ya parecen constituir toda una tradición norteamericana.
Además, el descubrimiento del citado plan terrorista aparece en momentos en que recrudecía el combate entre los israelíes y los militantes de Hezbollah asentados en el Líbano y cuando -por fin dentro de su inoperancia- la Organización de las Naciones Unidas decidió decretar un alto el fuego, claro que también bajo otra tradición: ponerle fecha y hora mientras las fuerzas atacantes aprovechaban para intentar la conquista de más territorio libanés, y concretamente llegar hasta el río Litani. Un tesoro nada desdeñable si tenemos en cuenta que hoy comienzan a desatarse guerras por el agua.
Estados Unidos y sus principales aliados -Gran Bretaña e Israel- necesitan como se dijo mantener viva la llama del "peligro terrorista", porque no sólo se les está viniendo encima mucha oposición en sus propios riñones de poder, además de la población. Pero también están pendientes otros factores irritativos para sus intereses.
Por un lado está Irán y su plan nuclear aparte de su frecuente discurso de que "Israel debe desaparecer de la faz de la Tierra"; por otro la desastrosa presencia norteamericana y británica en Irak, convertido a esta altura en un segundo Vietnam; y está insinuándose un tercer factor no menos preocupante: el reagrupamiento en Afganistán de las milicias talibanes, que ya están llevando a cabo varios ataques contra las autoridades "colocadas" en el país y contra los militares norteamericanos allí destacados, además de volver a arrasar las plantaciones de trigo con las de amapola, habida cuenta del ancestral negocio del tráfico de opio por parte de los talibanes.
En definitiva, este presunto plan terrorista de la voladura de aviones con explosivos líquidos descubierto por la inteligencia británica deja abierto, por supuesto, el beneficio de la duda.
Está claro que puede ser real y que, como se señaló, de concretarse hubiera generado resultados catastróficos.
Pero también es cierto que su aparición pudo haber resultado muy conveniente como consecuencia de los factores antes mencionados, muy preocupantes para Estados Unidos y sus aliados y a los que también se suma la avidez por poner el pie en Medio Oriente, "disciplinar" a los países que lo componen y apropiarse de las riquezas petroleras, acuíferas y de otra índole con que puedan seguir llenando sus arcas.
Lo cual les llevará cierto tiempo hasta que -eventualmente saciados- comiencen a mirar, por ejemplo, hacia África y América Latina.

2006-08-14 13:54:00 · answer #1 · answered by d8xw 4 · 0 0

NO SÉ SI ESTÁ BIEN FORMULADA LA PREGUNTA, PERO TE CONTESTO LO QUE ENTENDÍ:

EL TERRORISMO ES CASI UNA INVENCIÓN DE ESTADOS UNIDOS.

LA SUPUESTA "LUCHA CONTRA EL TERROR" ES EL CABALLITO DE BATALLA PARA QUE BUSH Y TODOS SUS AMIGOS MANIPULEN LA OPINIÓN PUBLICA Y LOS CONTROLEN A TRAVÉS DEL MIEDO.

2006-08-14 21:26:13 · answer #2 · answered by f f 6 · 0 0

Ellos mismos son los responsables y hasta cierto punto les conviene ¿quizás para gobernar con el miedo de la gente que los ayuda a tapar otros negociados?

2006-08-14 19:47:31 · answer #3 · answered by angy94 2 · 0 0

Por politica es una forma de justificar acciones teniendo a la gente asustada y no solo pasa en EEUU sino en todo el mundo

2006-08-14 19:38:00 · answer #4 · answered by Martin D 3 · 0 0

Por la magnitud de los daños que han podido calar en la principal potencia del mundo, Estados Unidos era un país en el que difícilmente se podía apreciar actos terroristas, y que de pronto sucedan cosas como las del 11 de setiembre resulta traumático.

2006-08-14 19:37:50 · answer #5 · answered by Johnson 4 · 0 0

Por que es el medio de tener la gente ocupada, terror a todo, enfernedades, incendios, ilegales, es un pueblo que vive aterrorizado con la publicidad,

2006-08-14 19:36:26 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

por el impacto q tuvo

2006-08-14 19:35:10 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers