English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

13 réponses

parce que y aura toujours des gens qui voudront avoir ce qu'ils n'ont pas encore, c pas mal racourci comme réponse, mais l'idée génerale c cela

2006-08-14 12:22:52 · answer #1 · answered by reda 3 · 0 0

C'est l'occasion relire John Kenneth Galbraith, économiste, que le Prix Nobel a volontairement "oublié"!
(cf. v/browser avec le nom complet)
et aussi de relire le :
"Rapport sur l'utilité des guerres", document américain publié en 1967 par John Doe, (rappel : John Doe = "inconnu" en américain)
extraits :
[...] Quinze experts réunis en secret ont-ils vraiment été chargés par le gouvernement américain d'examiner avec réalisme les problèmes que se poseraient aux USA, si une situation de "paix permanente" se produisait ? [...]
Leurs travaux ont eu pour conclusion qu'une telle situation présenterait pour la stabilité de la société occidentale, de tels dangers, qu'ils ont envisagé le maintien absolu d'un "système économique de guerre permanente" comme étant nettement préférable à un système polico-social fondé sur la Paix !!! [...]
Voir la suite dans :
"La paix indésirable" préface de John Kenneth Galbraith
chez Calmann-Lévy 1968
ou en copyright Léonard C. Lewin Canada, 1967
Bonne lecture !

2006-08-18 07:13:20 · answer #2 · answered by scrunch 7 · 0 0

parce il y en a toujours eu, depuis la nuit des temps c' est la bêtise humaine, les animaux se battent pour manger, les hommes, pour des prunes

2006-08-18 03:09:47 · answer #3 · answered by bernard47 3 · 0 0

Parce que la guerre est dans la nature de l'homme. Pour une fois, je suis d'accord avec Sigmund, l'homme, qu'il se l'avoue ou pas, aura toujours besoin d'un ennemi...

2006-08-18 03:06:19 · answer #4 · answered by Flo 3 · 0 0

Tand que les Hommes("les puissances mondial") se diront qu'ils sont les meilleurs,les plus puissants et que les autres doivent toujours subir meme leurs caprices. C'EST DOMMAGE.

2006-08-18 02:00:58 · answer #5 · answered by pace 2 · 0 0

tans qu'il y aura des hommes ce sera comme cela.

2006-08-17 04:22:04 · answer #6 · answered by gaston 5 · 0 0

Par profit ! Mais ils n'ont pas encore compris que jamais personne n'a gagné de guerre mais ils persistent. Ils s'enrichissent entre-temps; cela leur suffit,mission accomplie.

2006-08-14 20:58:12 · answer #7 · answered by Cochise 7 · 0 0

Car c'est la nature humaine mon cher,,, l'homme a une nature constructive et destructive à la fois,,, revois l'histoire ... elle se répète,,, et on apprend jamais....

2006-08-14 20:11:58 · answer #8 · answered by Monalisa tongue 2 · 0 0

tant q il y aura etas unis israel et grande bretagne
tant q il y aura religions: christianisme evangilique american les juifs et l'islam(mais le faux islam le vrai n'insite pa a la guerre sale)
tant q il y aura petrole eau
tant q il y aura.................

2006-08-14 14:58:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

si le monde était sans guerre il resemblerait à un paradis ce qui est impossible si tu te rappelles bien de l'histoire d'adam et d'eve

2006-08-14 13:42:33 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

Parce que les plus grands pays vendront des armes aux plus petits (des deux cotés, bien sûr, sinon c'est pas rentable).
Entre 1945 et 1999 : plus de 180 conflits!
Quels sont les pays les plus riches?
Ceux qui vendent des armes.
Quels sont les plus pauvres?
Ceux en guerre.
La rentabilité n'a pas de prix (en vies humaines). Dommage pour nous tous...

2006-08-14 12:39:35 · answer #11 · answered by Pierrot le fou 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers