Una eleccion tan polemica y llena de irregularidades, debe tomarse en serio o debe de ANULARSE?

Question

El 2 de julio del 2006 se llevaron a cabo elecciones presidenciales en Mexico. En donde el IFE da como ganador al candidato oficial del gobierno Felipe Calderon caracterizandose su campaNa por inmoralidad, y por antietica. En un recuento oficial del 9% de las casillas el TRIFE se percata de que el 80% de estas casillas electorales tienen lo que llaman los panistas errores humanos, pero coincidentemente son errores en contra del opositor Lopez Obrador. El partido del Sr. Lopez (como lo llaman los panistas) pide al TRIFE el recuento total de las casillas alegando un FRAUDE en su contra debido a que hay MILLONES de "errores humanos" en su contra. Muchos analistas politicos e intelectuales se pronuncian por la ANULACION de estas elecciones por su falta de CONFIABILIDAD. Pero el PAN el partido oficial dice que solo se trata de "insignificantes errores humanos". Tu estas de acuerdo en que se ANULEN las elecciones?

Answer 1

Desde el momento mismo en que el Tribunal Electoral decidió dar entrada a los recursos de impugnación presentados en miles de casillas en todo el País, significa lógica y jurídicamente que los magistrados que integran esta Institución, determinaron que hay elementos suficientes para proceder a corroborar que hubo irregularidades en las mismas.

Hasta el momento se han detectado un sinnumero de ellas en los paquetes electorales, mismas que es dudoso sean atribuibles a simples errores humanos, como han querido hacernos creer las autoridades y el propio Candidato Oficial.

El hecho de querer enfrentar al pueblo mismo con los miles de ciudadanos que participaron como funcionarios de casillas en las elecciones, es otra treta mas de los promotores del supuesto cambio, quienes pretenden hacerlo, solo avivan mas el fuego y la agitación social. Quizá no les quede claro, que nadie ha culpado a estos ciudadanos de las serias irregularidades hasta hoy encontradas.

Seamos claros, objetivos y no caigamos en fanatismos.

Answer 2

Me imagino que has de ser prdista para hablar como hablas y no reconocer que en las casillas recontadas hubo errores tanto a favor como en contra de los dos candidatos, en fin sigan en su mundo y gobiernenlo como uds. quieren: en la impunidad, en la rebelion, en la necedad, en la intransigencia, en la intolernacia, en la provocacion, en el terrorismo y que les vaya bien (no soy ni del pan ni del prd ni del pri, solo un ciudadano que quiere que ya se acabe todo este desmadre en el que han sumido a la capital de Mexico los revoltosos del PRD

Answer 3

no el unico polemico es el peje que ya perdio.

Answer 4

Polémica, para quien??, irregularidades, cuales??, master ya no dejes k te lave el coco ese wey.

Answer 5

polemica para quien??
unicamente los pejistas piensan en eso, perdieron y se acabo y si se vovieran a realizar las votaciones perderia de nuevo y otra vez la misma cantaleta!!!

perdio y se acabo!!!!!

Answer 6

Tu opinion y las 17 ke van hasta ahora...son solo eso "opiniones" sensatas, viserales, criticas, estu pidas, pero opiniones...El veredicto SOLO LO DARA EL TRIBUNAL. lo demas son " opiniones"....saludos...marco

Answer 7

¿tan polemica? estas mal pejendejo perdio, fecal gano, no te preocupes con peje o con fecal de todas formas nos va a ir de la chiinnnnnnnnnnnnn...

Answer 8

nel pastel ya votamos ya contamos se acabo a otra cosa mariposa

Answer 9

A ver vamos a ver oficialmente el TEPJF no ha dado a conocer el nuevo computo y NADIE puede asegurar quien perdio mas o menos votos dado que el TEPJF se esta reservando esa informacion para resolver los otros juicios de inconformidad, ahora si bien es cierto de que hubo errores en los computos por poner un ejemplo de uno de los distritos donde el resultado del recuento se dio a conocer: el distrito 15 que es donde la coalición finca su recurso madre tiene 25 votos mas para AMLO pero 25 votos mas para FCH, y esta situacion al parecer se repite en muchos distritos, hasta el momento el PAN habla de 2mil votos para AMLO y el PRD de mas de 14mil, repito nadie lo sabe todavia ya que faltan resolver juicios.

Alguien recuerda que hace 8 dias AMLO decia que el no estaba recurriendo al truco de anular casillas para ganar la presidencia, es interesante que desde el principio solo impugno aquellas casillas donde perdio (previendo esta situación) y ahora quiere que estas casillas sean anuladas, como sea sera el tribunal el que decida, la coalisión ya perdiò debia recuperar unos 40 mil votos segun sus denuncias en este recuento y al parecer no recuperara mas.

Answer 10

Nuncamente, jamás, no, never, olvídate, ni lo sueñes, nop, en ninguna ocasión, no, no, no, a chachalopes mesiánico, loco, demente, trastornado, bloqueador de avenidas hermosas, y hacedor de daños en muchos sentidos.
Esa pregunta ni se pregunta.
Felipe, presidente,


lee lo siguiente para que te enteres de tu idolo de barro.

Los tres principales asesores en materia jurídica y electoral de López Obrador tienen un pasado repleto de fraudes electorales:

Arturo Nuñez: Fue director general del IFE, cuando éste todavía no era autónomo, nombrado directamente por Carlos Salinas de Gortari. Desde ahí bloqueó cualquier intento de los partidos que estaban en la oposición (el PRD y el PAN) para tener mayor equidad en las campañas. Antes, como funcionario de la Secretaría de Gobernación, fue uno de los principales operadores del gran fraude electoral de 1988.

Manuel Camacho Solís: Fue el secretario general del PRI cuando se produjo el gran fraude electoral de 1988. Desde ahí negoció y defendió la legalidad de aquella elección, convirtiéndose en el principal operador político de Carlos Salinas de Gortari.

Ricardo Monreal: Llegó a la Cámara de Diputados en 1988, como miembro del PRI, en medio de grandes acusaciones de fraude en su estado natal, Zacatecas, en donde "ganó" el II distrito. Ya como diputado, fue uno de los que con mayor beligerancia defendió a Carlos Salinas de Gortari y los resultados de aquella elección.
Los que antes eran sus enemigos, ahora son sus aliados y son los que tienen amagados a los habitantes del D.F.
ANTES:

"En 1992 la bancada del PRD en la LV Legislatura de la Cámara de Diputados publicó un libro titulado La violencia política en México: Un asunto de derechos humanos, en la página 69 aparece el nombre de José Guadarrama Márquez como responsable de los asesinatos en agravio de militantes perredistas". Publicado en lacrisis.com, por Nino Canún.

AHORA:
José Guadarrama Marquez es senador electo por el PRD y además fué candidato a Gobernador por el mismo partido en el estado de Hidalgo. El martes 1 de agosto anunció el endurecimiento de las medidas de resistencia civil y dijo que se tomarán edificios públicos de dependencias federales para mostrarle al Gobierno, al PAN y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que son millones de mexicanos en el País quienes no permitirán el fraude electoral. Publicado en Reforma.com por Verónica Jiménez.
Yo me inspiro en ese gran Presidente, Benito Juárez..." Andrés Manuel López Obrador, Ocotlán, Jalisco, 2 de junio de 2006

"Es necesario demostrar con hechos que no tiene empeño la Legislatura del estado, ni interés particular de ningún género, en desoír las peticiones de los pueblos y debe, por lo mismo, recibir las actas de todos los distritos para resolver la cuestión en los términos que señala la ley. Nadie tendrá después el derecho de quejarse porque todos aceptarán el mandato de la ley ..." Carta de Juárez al gobernador Rafael J. García, México, 25 de abril de 1868.
ANTES:
"Condicionar la validez de la elección a la apertura de paquetes electorales es un argumento político que supondría poner en duda todo el proceso electoral previo, en el cual participaron los ciudadanos y los partidos". Manuel Camacho Solis, 6 de septiembre de 1988, cuando era secretario general del PRI.

AHORA:
"La estabilidad política del País depende del conteo. Es tan sencillo como que si se cuentan los votos, no sólo se recupera la estabilidad y se sale de la crisis, sino que se fortalece la democracia... Pero si no se cuentan los votos, toda esta gente que trae ahorita una sonrisa, pues va a levantar el puño". Manuel Camacho Solís 16 de julio de 2006, durante la segunda "asamblea informativa" de AMLO.

Publicado en: Reforma.com
Manuel Camacho Solís es uno de los activistas que hoy cuestionan el supuesto fraude electoral. En 1988, como operador de Carlos Salinas de Gortari, su trabajo fue validarlo. A Gilberto Rincón Gallardo, quien colaboraba con Cuauhtémoc Cárdenas, lo amenazó entonces con meterlo a la cárcel por su defensa de la democracia. Publicado en Reforma por Sergio Sarmiento.
Tolerante de la corrupción
López Obrador conocía las irregularidades que cometían su operador político y brazo derecho en la Asamblea Legislativa, afirma Bejarano en un tercer video presentado en la noche del miércoles y filmado en julio de 2003.

Hasta esa noche el gobernante capitalino vive la peor semana de su vida. No atina a recomponer su posición, se tambalea, duda. Pero el tercer video lo decide a tomar al toro por los cuernos.

La cinta exhibe una oficina —también del empresario Carlos Ahumada— con un par de sillones y de fondo se escucha la voz de Bejarano Martínez: “He hecho muchas cosas para Andrés que no cualquiera haría, pero muchas...”.

En la plática Bejarano deja entrever que AMLO conocía sus “negocios”; pero dice que nunca se lo ha preguntado y “si me cayeran, pues claro que yo prefiero no decirle muchas cosas, aunque él supone que yo hago muchas cosas, digo, él no sabe ni me pregunta”.
Sin embargo, aclara que Andrés Manuel “bien sabe lo que yo hice, pues está implícito... porque yo era su operador; que si nos caen un día, fui yo, no él. Claro que le va a pegar a él, pero más a mí”.

En efecto: Bejarano pide licencia como asambleísta, presenta su renuncia como militante del PRD y enfrenta una investigación judicial, mientras AMLO corta por lo sano al afirmar que con ambos protagonistas del escándalo “sólo trataba asuntos de carácter laboral”.

Entusiasmados por unos cuantos pesos que la tercera edad recibe como limosna, el pueblo de la Ciudad de México se engaña, al grado de confundir la dádiva con la verdadera justicia social, la que siempre irá más allá del uso comercial o propagandístico del que utiliza como carnada electoral y facistoide esa noble mercancía que nos recuerda al actor Arturo de Córdova en la película “Dios se lo pague”. Historia fílmica del siglo pasado que es válida en estos tiempos, dónde con unos cuantos denarios se pueden comprar y sembrar conciencias en momentos de hambre y de crisis.