En el siglo de oro de Grecia, en Atenas se reunían los sofistas en foros haciendo gala de sus conocimientos. Sócrates se acercaba a ellos para aprender de su ciencia y estudió la dialéctica para enfrentarlos con sus propias armas. Sócrates afirmaba que lo único que él sabía era que no sabía nada, para marcar con esta máxima la diferencia entre conocimiento y sabiduría. De hecho no escribió nada, y en lugar de transmitir su conocimiento a través de un dogma, conversaba con las personas desplegando el arte de llevarlas por sí mismas a la búsqueda de la verdad; promoviendo la indagación individual, la reflexión, la investigación y la constante búsqueda de la verdad.
El consideraba indispensable el contemplar la sabiduría, dentro del dominio trascendental de la filosofía, como para obrar virtuosamente.
Por eso, a mi entender, diciendo sólo se que no se nada, marca la diferencia entre el erudito, ávido por aprender-dominio sutil de la filosofía, lo mental- y el sabio que disfruta del aprehender; del ir haciendo propio el conocimiento que investiga y fundamenta; transitando permanentemente el camino de la búsqueda de la verdad. Ese camino en el cual cuando uno cumpla con un objetivo pueda creer mentalmente que llegó...pero que desde su propia sabiduría sólo sepa que no llegó a ningún lado; a fin de que renueve siempre sus propias metas.
2006-08-15 03:42:03
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
cuanta más información tienes, más consciente eres de la enormidad de tu ignorancia. comparativamente cuanto más sabes más pequeño ves tu conocimiento en comparación con lo que te falta por aprender.
2006-08-14 12:12:37
·
answer #2
·
answered by Nochero 5
·
1⤊
0⤋
Para descojonarse de Platón y porque era mucho más listo que la mayoría de la humanidad que aún sigue sin entender lo que quería decir.
2006-08-16 08:06:15
·
answer #3
·
answered by Giusspp 1
·
0⤊
0⤋
Porque tal vez creía que todavía le falta mucho por aprender.
2006-08-14 13:37:39
·
answer #4
·
answered by maria luisa m 6
·
0⤊
0⤋
Qué lo único que sabemos es nada, no sabemos el significado de la vida, adonde vamos cuando morimos, ni de donde hemos venido, tampoco sabemos nada sobre el universo, en fin, esas cosas.
2006-08-14 13:26:19
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Porque llega un punto, cuando te has sacado todos los conceptos y preconceptos, que te das cuenta que no sabes nada, y cada vez menos
solo puedes conocer los atributos de ciertas cosas y teorizar pero nada mas.
2006-08-14 12:47:44
·
answer #6
·
answered by ... 4
·
0⤊
0⤋
Por sabio.
2006-08-14 11:51:43
·
answer #7
·
answered by Def- 5
·
0⤊
0⤋
porq se dio cuenta de su conocimiento, solo q se q no se nada, algo se, se q no se (se entiende?)
2006-08-14 11:43:38
·
answer #8
·
answered by chikaargentina 3
·
0⤊
0⤋
Porque el sabía que el conocimiento es relativo, ya que un científico sucede a otro y éste a otro
Y la preguntea es: A cual debemos creer?
Al de ahora o al de mañana?
Por eso es cierta la frase: Sólo sé que nada sé.
...
2006-08-14 11:40:26
·
answer #9
·
answered by profeta_peru 4
·
0⤊
0⤋
por que ni de eso estaba seguro,,,
2006-08-14 11:32:32
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋