Gute Frage. Ich habe mir da auch schon Gedanken drüber gemacht und tendiere dazu, das es früher oder später zu einem Bürgerkrieg kommen wird. Weniger aus politischen Gründen, als vielmehr durch die Tatsache, das die soziale Schere immer weiter auseinandergeht. Und wenn es Menschen an der Befriedigung ihrer Grundbedürfnisse mangeld, nutzen Gesetze nicht viel. Wie schnell sowas gehen kann, haben wir alle bei den Unwettern in New Orleans sehen können.
Und da unsere Politiker wenig Anstallten machen, etwas gegen soziale Ungerechtigkeit zu unternehmen, sondern sie sogar weiter vorantreiben, ist es meiner Meinung nach nur eine Frage der Zeit.
2006-08-14 00:34:32
·
answer #1
·
answered by Kashba 3
·
0⤊
1⤋
hier in Deutschland bekommst du doch keine 10 Leute unter einen Hut. Warum? Weil es den Leuten immer noch "zu" gut geht und es bequemer ist in den eigenen 4 Wänden zu meckern als mal was zu ändern
2006-08-14 07:22:05
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Die Unzufriedenen sollten sich tatsächlich in großen Gruppen zusammenfinden. Und dann sollten sie sich eine Liste machen mit all den Dingen, für die sie dankbar sein können. Wem da nichts einfällt, der muß sich nur mal in der Welt umgucken und feststellen, wie gut es ihm in Wirklichkeit geht.
Wie die ganzen Meckersäcke sich anstellen würden, wenn sie den Job der Politiker hätten, sei dahingestellt. Wahrscheinlich ziemlich dämlich....
2006-08-14 07:54:54
·
answer #3
·
answered by lordseagle 6
·
1⤊
0⤋
Da es in Deutschland nicht einmal eine ordentliche Streikkultur (wie etwa in Frankreich) gibt, ist ein Bürgerkrieg wohl eher unwahrscheinlich. Bürgerkrieg gibt es wenn große Bevölkerungsgruppen miteinander Streit haben - und es keine Lösung zu geben scheint. Die Situation in Deutschland ist doch eher so, dass dem "typischen" Deutschen zwar vieles Sauer aufstößt und das auch heftig am Stammtisch und in der Bildzeitung diskutiert wird, aber man trotzdem alles brav macht, was die Regierung will. (Mein Geschichtslehrer sprach in diesem Zusammenhang mal von Subordninationsbedürfnis.)
Jedenfalls ist die Lebenssituation für viele immer noch besser als man allgemein immer meint.
2006-08-14 07:50:24
·
answer #4
·
answered by Frank M 2
·
1⤊
0⤋
Unser Politiker würden schnell abhauen- die haben doch schon vorgesorgt mit gefülltem Konto auf den Kaimaninseln und Häuschen/Villa auf den Bahamas. Keine Sorge, wenn es hart kommt , sind die schnell weg.
2006-08-14 07:40:36
·
answer #5
·
answered by Mu6 7
·
1⤊
0⤋
Bürgerkrieg glaub ich nicht, habe aber schon von mehreren Seiten gehört dass, wenn es so weitergeht mit unserer Regierung, es vielleicht einen Klassenkampf geben könnte.
Also, ich mag beides nicht.
2006-08-14 07:24:01
·
answer #6
·
answered by melno9088 2
·
1⤊
0⤋
Nein, fuer einen Buergerkrieg, also ein krieg unter den Buergern, braeuchtest du zwei rivalisierende Gruppen die Ihre Meinung bereit sind mit aggressiven Mitteln durchzusetzen.
Dass sich da jemand finden laesst, der bereit ist, aggressiv gegen die Regierung vorzugehen ist eine Sache und durchaus denkbar. Aber dass du einen anderen Teil finden wirst, der bereit ist fuer diese Regierung sein Leben zu lassen duerfte schwierig werden ;)
2006-08-14 07:22:07
·
answer #7
·
answered by GEZ-Fahnder 3
·
1⤊
0⤋
Was soll das alles bringen? Das totale Chaos?
Den Leuten hier geht es im Vergleich zu anderen Ländern doch recht gut.
Es gibt die sozialen Sicherungssysteme, es gibt keine Hungernden.
Denkt mal an China, Südamerika....
2006-08-14 11:54:48
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
das ist der Anfang eine Bürgerkrieg 100%
1 man auf die Straße bedeutet eine Gedanken,
2Männer auf die Straße bedeutet eine Unterhaltung
3 Männer auf die Straße , bedeutet ein Problem
eine Gruppe Männer auf die Straße bedeutet Bürgerkrieg
es ist wahr solange nur bis 3 Männer auf die Straße sind , wird sich nicht viel ändern , aber eine Gruppe wurde das bisschen die sich ändern einfach zerstören , da sie nur Wut und Hass als Argument haben werden.
eine alternative Möglichkeit Ware eventuell einfach nicht zur Wahlen gehen.
das ist die einzigste Möglichkeit ohne zu zerstören , deine Meinung direkt an die Politiker zu senden,
und das tut mehr weh , als zu zerstören.
Oder man tut so ob immer alles Top ist , und wir bescheisse uns selbst
2006-08-14 09:43:52
·
answer #9
·
answered by borgatatrullo 2
·
0⤊
0⤋
Der Staat wird das verhindern und das ist auch gut so.
Schließlich können in der Demokratie auch Minderheiten die Gesellschaft verhindern, sorry verändern.
2006-08-14 07:43:27
·
answer #10
·
answered by veilchen 6
·
0⤊
0⤋
Was hätten die Unzufriedenen denn durch einen Bürgerkrieg gewonnen. Investoren würden einen noch größeren Umweg um Deutschland machen. Es würde dadurch doch eher vieles schlechter.
Gegen wen sollte sich diese Bürgerkrieg denn sein? Etwas gegen die Politiker, die die Mehrheit wählt?
Wesentlich besser ist es, wie es das Linkspartei macht, wenigstens Alternativen aufzeichnen. Wenn die Alternativen eine Mehrheit nicht annehmen will, dann sollte man sich eben auch fragen warum.
Ich finde nach wie vor, dass Problem in Deutschland liegt einfach daran, dass sich Leistung für viele nicht mehr lohnt. Weder für den Harz 4 - Empfänger, noch für viele Arbeitnehmer. Dadurch wird der zu verteilende Kuchen einfach nicht größer, um mehr zu verteilen. Was sich in der sinkenden Realohneinkommen der Arbeitnehmer ausdrückt. Somit können die wachsenden Probleme (alternde Gesellschaft) nicht bewältigt werden.
2006-08-14 07:40:49
·
answer #11
·
answered by emir 4
·
0⤊
0⤋