Me hubiera cargado a todo talibán que se pusiera en mi camino hasta coger de las pelotas al Bin Laden y arrancarle los pelos de la barba uno a uno con las pinzas de depilar. Lo que le haría despues no lo pongo pq me notificaríais abusos.
2006-08-13 23:33:18
·
answer #1
·
answered by Claudia 4
·
0⤊
5⤋
Quizá no conozco la historia como la contás. Por ejemplo:
"... se producen unos atentados", no tan así. Los servicios de inteligencia lo advirtieron con mucha antelación. No hubo tal sorpresa.
"En el país se genera un sentimiento de odio", no, no se genera, LO generan, con sistema propagandístico para justificar una invasión a un país que, curiosamente, es un país petrolero. Parecido a Irak, que llegaron para "sacar al tirano" de Hussein, y ya que estaban, se quedaron y se autoconcedieron las industrias más importantes (se repartieron la torta, qué más justicia que festajar con contratos?)
"El gobierno talibán prefiere no entregar a un asesino" Seguro? EEUU dice que está ahí, y que él es el asesino. Caramba. Saben que ahí está?. SI realmente lo supieran, lo buscarían sin esperar avisos.
La historia del poder financiero es increíble. Según lo que nos dicen de Bin Laden, fue un "islámico" que pasó por las universidades norteamericanas, y se educó como excelente alumno, llegando a formación científica envidiable. Bin Laden un extremista terrorista?... POR FAVOR!, En serio creés la historia así?
2006-08-14 06:41:13
·
answer #2
·
answered by Rx 3
·
3⤊
0⤋
A ver, después de los últimos documentales que han aparecido acerca de la verdad sobre lo de las torres gemelas, lo que me queda claro es que Bush no es tan inocente como aparenta. Las torres gemelas, más la 7a torre del WTC de NYC fueron derrumbadas con dinamita. Hay muchos expertos que aseguran que los aviones no hubieran sido suficiente motivo para que las torres se derrumbaran de esa manera: totalmente. las torres fueron diseñadas para soportar el choque de un avión. El fuego que hubo en el interior no fue suficiente para fundir el acero y pulverizar el concreto, de la manera que lo hizo, y de ejemplo pongo la torre que hace algunos años se incendió en Madrid. Esta torre ardió en su totalidad, la temperatura subió mucho más que en las torres y no se derrumbó totalmente. Luego, a otro con la cantaleta del avión en el Pentágono, que las imágenes del impacto no son de un avión, y si lo fuera, dónde estaba? En cualquier desastre similar, de un avión chocando sobre zona urbana, se ven claramente restos del avión, y en el Pentágono no había nada. Y ya lo del cuarto avión es insostenible: que los pasajeros se hayan amotinado sobre los terroristas... jajaja, qué iba el gobernator de california, Stallone, Van Damme y compañía? ¿Quién iba en ese avión que había que silenciarlo?, sería una pregunta interesante. Luego, supuestamente Bin Laden está detrás de los ataques, y por qué su familia salió de EE. UU. con aviones del gobierno estadounidense, cuando ellos hubieran sido los primeros importantes a llamar a declarar sobre este ataque? Y para terminar, el presupuesto de la investigación sobre el suceso no llegó ni siquiera a la mitad de lo que costó el asesinato de Kennedy en los 60. ¿No te parece sospechoso que desde el gobierno no interesó que se investigara a fondo? Muchas incógnitas. Tampoco los talibanes me parecen un sistema gubernamental para defender, lo que hicieron contra el patrimonio cultural del planeta fue imperdonable, pero lo que sí no debemos es dejarnos engañar por lo que nos quieren hacer ver como verdad.
2006-08-14 06:45:54
·
answer #3
·
answered by cuevadeiguanas 4
·
2⤊
0⤋
Cuentame el de Caperucita Roja, ese cuento de invadir países, matar miles y miles de inocentes en busca de terroristas que no se encuentran, ya me cansó.
2006-08-14 06:32:58
·
answer #4
·
answered by Quien 5
·
2⤊
0⤋
El pensó: "Bien, esta es mi oportunidad de oro para invadir Irak (cosa que mi padre se dejó pendiente), y quedarme con su preciado petróleo. Las muertes, mientras no sean de EEUU, son daños colaterales". Afortunadamente yo pienso todo lo contrario.
2006-08-14 07:03:00
·
answer #5
·
answered by Oscar 6
·
1⤊
0⤋
No deberias preguntar eso porque el 11-M es una reacción a todo lo anterior relacionado con el 11-S, probablemente sin el 11-S y todo lo relacionado no hubiesen tenido lugar, el 11-M no lo recordaríamos como el día en que Atocha explotó.
No todo es tan sencillo
2006-08-14 14:54:06
·
answer #6
·
answered by Laguna 69 2
·
0⤊
0⤋
si hubiese sabido, como lo sabia él, seguro reacciono como él: tranquilo, y sigo dando mi charla en el colegio tal cual estaba el sujeto en cuestión. no te engañes todo eso fue un plan preconcebido no de un año sino sino de muchos años sutilmente con vaselina como siempre ocupate de conseguir información sobre la CIA y documentos desclasificados
2006-08-14 09:34:11
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
quizas hubiera tenido la misma reaccion.....quizas con otros metodos...
2006-08-14 08:50:53
·
answer #8
·
answered by d.zalazar 4
·
0⤊
0⤋
Lo que realmente paso en el 11s es que Busch,queria un argumento para invadir afganistan y se invento el supuesto terrorismo contra las Torres gemelas donde siempre pagaron los infelices que no tenian nada que ver con su politica estupida,como tambien la mentira para invadir a irak,con las supuestan armas de destruccion masiva,y asi sucesivamente seguira inventandose escusa para matar inocentes e invadir naciones un un puñado de dolares,la violencia genera violencia,es el caso de España cuando el 11M cuando a quien tenia que invadir España por esa masacre,te imaginas que se forme en el mundo el dale a quien no te dio,cuales serian las consecuencias ante altos de tales magnitud lo mejor que se puede hacer es condenar y tomar precauciones para que esto no se vuelvan a repetir,ya de El honrable Señor Bush,el hombre de las guerras y de los crimenes de guerra todo esta dicho ese no tiene calificativos,su propia cara lo delata...
2006-08-14 08:32:01
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Yo en su caso hubiera perdido la razón. No hubiera podido con mi sentimiento de culpa al ver la dimensión del desastre que yo mismo ocasioné. No hubiera podido después armar la película que él armó para ir a robarse el petróleo en otras tierras.
2006-08-14 08:25:47
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Bush es el mas grande terrorista se lo tenia bien merecido el ataque ¡¡¡¡¡¡AGUANTE BIN LADEN!!!!!!!
2006-08-14 07:25:25
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋