el sudario de oviedo data del siglo 1 ,datado cientificamente y segun los estudios ese paño ha estado en contacto con el mismo hombre de la sabana,coincidencia de manchas ,tipo de sangre etc.
2006-08-13 20:13:39 · 5 respuestas · pregunta de brian 2 en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Otros - Artes visuales
Jajaja, ¿por qué no dejais ya de creer en leyendas? ¿Quién ha demostrado absolutamente nada científicamente sobre esos dos paños?
2006-08-13 20:16:04 · answer #1 · answered by Def- 5 · 0⤊ 1⤋
Sólo una cosa antes de contestarte: ¿por casualidad esa duda te ha surgido despues de ver el programa sobra las reliquias de la Pasión que emitieron ayer en Canal de Historia?
Si es asi he de decirte que esos testimonios tan "científicos" que se dan no lo son en absoluto. Los supuestos expertos son de reputación más bien dudosa, y eso cuando la tienen. Para empezar al que presumía de haber estudiado en profundidad el sudario de Oviedo no lo conocen ni en su casa, y sé de lo que hablo porque yo vivo en Oviedo y además estudio Historia del Arte y estoy informada sobre la Catedral de Oviedo y sus cuestiones.
Por otro lado la socorrida prueba del carbono14 que tanto gustan de alegar como prueba infalible en los pseudodocumentales de historia no lo es en absoluto. La gran dificultad para obtener una muestra sin contaminar y 100% fiable es casi imposible, y los historiadores serios sólo utilizan esta prueba como referencia, y siempre en relación con otros estudios.
Por eso, sobre si el sudario de Oviedo estuvo en contacto con la síndone de Turín, bueno, puede ser. Pudieron "fabricarse" en el mismo momento, o bien utilizando una como modelo de la otra, o mil cosas más. No te olvides de que en la Edad Media eran auténticos expertos en la industria de la reliquia (y si no léete "Baudolino", de Umberto Eco, uno que SÍ sabe de historia).
Un saludo (y perdón por el rollo tan largo que te he soltado, espero haber sido de ayuda)
2006-08-14 05:52:52 · answer #2 · answered by beka 1 · 2⤊ 0⤋
No deberias ver ni oir tantos programas de embaucadores como Iker Jimenez,Juan Antonio Cebrian o el tal Luis Mariano no-se-qué,porque luego pasa lo que pasa.Si pruebas cientificas rigurosas demostrasen que en dos telas diferentes aparecian semillas de la misma especie de planta-insisto,DE LA MISMA ESPECIE,NO DE LA MISMA PLANTA CONCRETA-¿Significa eso que las dos telas han estado en contacto?¿Acaso todos los que nos vestimos con prendas de algodon cultivado,digamos,en la India,hemos estado en la India?
2006-08-14 05:01:05 · answer #3 · answered by Chorra Dicas 3 · 0⤊ 0⤋
Todo se basa en creencias.
Lo válido son las dataciones por científicos serios y cualquiera de los sudarios que se muestran son falsos.
Un artículo sobre este asunto (para quienes creen) está en:
http://yamato.arp-sapc.org/circo03.htm
2006-08-14 03:44:52 · answer #4 · answered by barzana 5 · 0⤊ 0⤋
Hola Brian ^-^
Para tu información hay como mínimo 3 sudarios diferentes y cada uno de ellos cuenta con todo tipo de "pruebas científicas"
que aseguran es el verdadero.
De cualquier modo la prueba de carbono 14 no falla y muestra que todas son réplicas (falsos pues ni siquieran pertencen a esa época), si te informas todos los que afirman que los 3 sudarios son reales todos son científicos católicos (coincidencia?)
2006-08-14 03:28:24 · answer #5 · answered by Raziel (Mi perfil SI es público) 5 · 0⤊ 1⤋