Es mas si tanto quiere el pejelagarto que asi sea, asi nos quitamos a los chilangos. Nosotros los del norte y occidente de México podríamos hacer capital de nuestro país a Guadalajara, Monterrey o Guanajuato y reclamaríamos Yucatan como colonia de nuestro país y mientras tanto ellos que se quedarían con su pin che candidato (quebrantador de paises y dador de tortas) y con todo el sur incluyendo Tabasco y les damos Baja California Sur de pasada.
2006-08-13 16:08:44 · 14 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
No pues es una concepcion equivocada.
El no esta dividiendo el pais en dos, ya estaba dividido gracias a la idiosincrasia del sureño holgazán atenido y servil. Solo que con su protagonismo lo está exponiendo en todo su esplendor.
Es bien sabido que México es un pais de dos matices:
El norte, accidentado y con grandes zonas desérticas pero con gente emprendedora, trabajadora que le ********** quien gobierne o de que color sea. Se bastan solos con su trabajo, por el otro lado, el sur, hasta el gorro de enormes recursos naturales, selvas, bosques y mares, pero con lo peor de la raza de bronce, holgazanes, ladinos, atenidos, alcoholicos, de espiritu servil y sin aspiraciones morales. (Te venden a las hijas por 500 pesos). Lo cual enseña que México es un pais desequilibrado con profundos rencores. El DF es exactamente el reflejo de esta ambigüedad. Gracias a la cultura PRD, la ciudad de México ahora si es tierra de chilangos, donde uno le mienta la madre al de junto aunque ninguno tenga la razón y mucho menos se apegue a la ley. Si señores, esta ciudad es un reflejos de ustedes los del norte y ustedes los del sur viviendo en la misma casa.
La idea de partir al pais en dos naciones, dejaría a uno sin la proteccion del otro (los del norte necesitan petroleo y los del sur quien los ande arreando), solo hay que saber llegar a ese equilibrio y evidentemente la opción nunca será ni el PRD, ni la izquierda ni mucho menos el comunismo, o sea, todo lo que es el Peje y sus secuaces.
Es mejor seguir así que llegar a una revolucion social que nada bueno trae, solo mas odios y muchos mas imbeciles en el poder.
2006-08-13 16:24:43 · answer #1 · answered by Ferrequinto 6 · 0⤊ 0⤋
La divison existe, psicologicamente hablando...este fenomeno se dio durante la revolucion Mexicana, el norte tenia sus caudillos Obregon, Calles, Carranza, Villa y el sur con Emiliano Zapata,Lazaro Cardenas y demas...esta division se ha venido dando gracias al centralismo politico que desde entonces se ha dado en Mexico. El norte tiene el poder economico y en el centro esta el poder politico y el sur estan los estados mas pobres y donde estan los movimientos sociales EZLN, E.P.R..
Todas estas diferencias pueden desembocar en el separatismo del norte y el sur......si no se atienden integralmente todas las problematicas existentes en el pais: falta de empleo, democracia etc.
2006-08-13 16:27:06 · answer #2 · answered by espartako 3 · 1⤊ 0⤋
ESCRIBES PURAS MA MA DAS EL KE POLARIZO EL PAIS FUE FECAL CON SU MALA CAMPAÑA DE TIRAR MI ER DA POR TODOS LADOS
2006-08-13 16:14:21 · answer #3 · answered by elbienaca 3 · 1⤊ 0⤋
tu si que haces las preguntas mas estupidas que hay, mejor hacemos de Guanajuato "Mochilandia" para que puedas vivir a gusto ahi
2006-08-14 08:02:12 · answer #4 · answered by Ricardo B 5 · 0⤊ 0⤋
Lo que busca el PGLagarto es dividir al país aunque la supuesta polarizacion no es real.
En 15 entidades federativas la competencia entre primero y segundo lugar no fue entre PAN y PRD.
Estados Sureños como Yucatán y el central Puebla tuvieron mas votos por Felipe Calderón que por el PG.
Veracruz a pesar de haber tenido ligeramente más votos por AMLO tuvo más de un millón de votos a favor de Felipe incluso más que el número de votos a su favor en Nuevo León.
Las encuestas de salida (Mitofsky y IPSOS-BIMSA) dieron otros datos que revelan entre otras cosas que muchos pobres votaron por Calderón. 45% de los votos de Calderón fueron de electores que ganan menos de 3 salarios mínimos.
Donde vemos una diferencia mas marcada según información obtenida en las encuestas de salida es en el nivel de estudios y en la edad del elector.
Teniendo Felipe una ventaja sobre el PG de 14% en la votación de electores con estudios universitarios. (45% vs 31%).
La otra diferencia marcada la podemos observar en el grupo de mayores a 49 años. Que votaron mayoritariamente por AMLO, a Diferencia de los electores más Jóvenes que votaron por Felipe Calderón.
Sin embargo el factor DF distorsiona en gran medida los resultados. Si no se consideran los votos del Distrito Federal la ventaja de Calderón en el País sería por mas de 1.7 MILLONES de votos.
¿Será el uso de recursos públicos en una campaña de 5 años con el dinero del GDF a favor de un candidato? Publicidad del candidato del GDF en recetas médicas y hasta en anticonceptivos distribuidos por el sector salud? La construcción de obras que son usadas por los habitantes de mayores recursos a costa de servicios básicos en colonias populares?? La asignación de recursos a personas de la tercera edad en colonias ricas como Las Lomas y el Pedregal?
No cabe duda que además de querer engañar a todo México, los primeros que engaño fueron a los pobres del DF.
Afortunadamente la gran mayoría de los mexicanos votamos por la mejor opción, Felipe Calderón.
2006-08-13 21:17:32 · answer #5 · answered by Agapilott 5 · 0⤊ 0⤋
No creo que divida al país porque aunque todavía tiene muchos seguidores, también muchos ya se han dado cuenta la clase de basura que es el tipo... Así que a la larga sólo será un grupo relativamente pequeño (en comparación con los que No están a su favor)... aunque eso sí, un grupo bastante radical, latoso, delincuente e ilegal...
2006-08-13 17:51:22 · answer #6 · answered by Doctor en ingeniería. 3 · 0⤊ 0⤋
Pues mas bien la campaña de Felipe Calderon fue la que polarizo la situacion. Y yo creo que este es el momento de demostrar nuestra madurez al saber convivir unos con otros a pesar de nuestras diferencias.
2006-08-13 16:44:13 · answer #7 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
Esta polarizacion no es nueva, nuestro pais siempre ah estado dividido, el norte insdustrializado y el sur olvidado, claro que con sus excepciones pero en general, el sur es la zona del pais mas olvidada de Mexico, ahora en estas elecciones relucio mas esta divicion ya que un candidato (AMLO) enfoco su campaña segun su slogan "Por el Bien De Todos, Primero Los Pobres" lo cual como les digo abundan mas en la zona sur del pais, en cambio Felipe Calderon generalizo su campaña a todos los sectores e incluyendo a todos los status economicos por lo cual la mayoria de la clase media, alta y media baja apoyaron con sus votos a este, y como la mayoria de las dos primeras se encuantran en el centro norta del pais pues era de suponerce una polarizacion tan marcada en estas elecciones.
2006-08-13 16:30:05 · answer #8 · answered by PuaS 1 · 0⤊ 0⤋
Yo no creo eso, creo que los huevones que están recibiendo dos cientos pesos diarios un lonche y una soda, sean la mitad del país, en cuanto el gobierno del D. F. encabezado por encinita deje de darles dinero se va quedar perorando como loco, solo.
2006-08-13 16:16:07 · answer #9 · answered by lama3513 4 · 0⤊ 0⤋
Tienes razòn. Yo creo que lo mejor serìa partir en dos al paìs, asì todo el mundo se queda contento con su presidente. Ademàs los norteños y los sureños nos odiamos mutuamente jajaja. Pero ojo: el peje no fue el ùnico culpable de esta polarizaciòn, Calderòn tambièn le echò leña al fuego.
2006-08-13 16:15:32 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋