zunächst die bei mir fast unvermeidliche Vorbemerkung:
Die Geschichte hätte sich auch verändert, wenn irgendein Publius Minimus am 26. Mai 153 A.D. morgens wegen seines Sodbrennens vom gestrigen Gelage im Bett geblieben wäre und infolge dessen seine spätere Frau - nennen wir sie Claudia - nicht am gleichen Tage bei einem Tütchen Otternnasen im Collosseum kennengelernt hätte, wo doch ganz Rom wusste, dass Julius Tertius schon seit Wochen um seine Gunst buhlte.
Vielleicht waren Publius und Claudia Deine Vorfahren und Du wärest wegen einer solch trivialen Sache später so nie entstanden. Für Dich würde das schon eine massive Geschichtsänderung bedeuten.
Aber zurück zu den "großen" Dingen:
Fortbewegung und Waffentechnik waren wesentliche Aspekte, mit denen sich da Vinci beschäftigt hatte. Frühere und ausschließliche Verfügbarkeit für seine Herren hätte vielleicht schon vor langer Zeit zu dauerhafterer Weltherrschaft geführt, vielleicht aber auch zu früherer Möglichkeit zur globalen Selbstvernichtung.
Wahrscheinlich ist aber, dass weniger rassische Vielfalt die Folge gewesen wäre, da auch weiter entfernte Völker von Krieg und genetischem Tourismus hätten überzogen werden können. Die Durchmischung der Abstammungslinien hätte früher und auf breiterer Basis stattfinden können.
Auch wäre wohl die Autokratie als Staatsform tragfähiger geblieben, da Kriege für den einzigen Besitzer solch überlegenen Kriegsgeräts kostengünstiger, vollständiger und letztendlich rentabler zu führen gewesen wären. Erkauftes Mitspracherecht für wohlhabende Kreditgeber als Urgrundlage des Parlamentarismus wäre dann ja fortgefallen.
Gruß
Chris
2006-08-13 23:53:11
·
answer #1
·
answered by Chris T. 2
·
1⤊
0⤋
ja er war in seiner zeit in italien wegen flugzeugartigen
geräten als verrückter und käzer verfolgt worden
2006-08-15 03:25:00
·
answer #2
·
answered by Olaf H 2
·
0⤊
0⤋
Mag sein, aber die Gefahr, daß man seine Erfindungen wieder mal für kriegerische Zwecke missbraucht hätte, läßt erahnen, daß es vielleicht gar nicht so gut gewesen wäre.
2006-08-14 08:54:23
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
dream on
1. Flugzeug? Helicopter? er vergass den Motor zu erfinden
2. mechanische Rechenmaschine? wir wollen Lord Napier,
der die Logarithmentafeln errechnet hat, seinen unsterblichen Beitrag (gut bis ca. 1972 --TI-30 scientific calculator) nicht ankratzen, nur wegen einer weiteren Skizze fuer eine "Rechenmaschine".
Uebrigens "Logarithmen", ich habe ein Photo eines chineschen Rechenschiebers ca. 1650 -- der basiert schliesslich auf Logarithmen
Die meisten da Vinci Erfindungen waren wohl eher 'militaerisch":
3. Maschinengewehr? ja, haette die Welt veraendert (siehe der entsetzliche Einsatz zu Beginn des ersten Weltkriegs --Sturm auf Langemarck)
4. U-boot? Tauschanzug? Tauchapparat mit Luftvesorgung?
da mit Muskelkraft, nur gut, um Schiffe im Hafen zu versenken. Aber vielleicht ?
5. Panzer? von Pferden gezogen, kaum "Erfindungshoehe" im Vergleich zu aehnlichen Belagerungsmaschinen, die auch mit Pferden an das Objekt herangekarrt wurden.
6. Clusterbomben? deine Meinung ist so gut wie meine
2006-08-13 21:22:46
·
answer #4
·
answered by Heinz H 5
·
0⤊
0⤋
mit sicherheit!
2006-08-13 19:47:14
·
answer #5
·
answered by WOLF 5
·
0⤊
0⤋
Ja sicher! Es Heisst wäre das Mittelalter nicht gewesen, wären wir Technisch 400Jahre vorraus! Ich glaube ja!!
2006-08-13 19:23:53
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ja auf jeden fall..das mittelalter heisst ja net umsonst dunkles zeitalter...wenn diese zeit net gewesen waere waere die menschheit schon viel weiter. aber wahrscheinlich wuerde es uns alle net mehr geben da wir das beste draus gemacht haetten....uns alle gegenseitig ausgerottet...
2006-08-13 19:19:56
·
answer #7
·
answered by loneley27 3
·
0⤊
0⤋
Ist schon ein wenig rätselhaft, wer das Licht zu Beginn des Mittelalters ausgeknippst (und warum ) und zu Beginn der Neuzeit wieder angeknippst hat.
2006-08-14 03:53:13
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋