Teatro pobre o pobre teatro?

Question

Es pobre dependiendo de la calidad de actores o de el dinero que se le ponga? O es pobre por la calidad de sus ideas o las ideas de los interpretes? Es pobre por la manipulación de las masas? O es pobre porque no hay actores verdaderos y de escuela sino improvisados o extras llamándose actores? O porque aburre o es demasiado "profundo" O es riquísimo y placentero? Qué opinan?

Answer 1

El teatro es clautrofóbico, uno entra en una sala de la que , si es minimamente pudoroso, no puede salir hasta que la obra termine, ya esa condición hace que sea tedioso ir a ver una obra. A mucha gente le da panico que los actores se les acerquen, por pudor o porque no estan acostumbrados a que una escena se desarrolle en un escenario y derrepente el publico sea participe de esa ficción que se aleja de la ficción porque nos hace partícipes.
Desde la existencia de Brecht el teatro fue pobre teatro por una cuestión estilística. Después de él hicieron del pobre teatro, al teatro pobre.

Answer 2

Hace mucho tiempo Jersy Grotovsky formó un grupo teatral, todo un movimiento que llamaron Teatro Pobre, no porque fuera malo sino que utilizaba los mínimos recursos materiales posibles y en contraposición los actores debían de ejercitar más su proyección escénica y su trabajo interno, incluso se llegó a utilizar a actores como partde de la escenografía. Aquí la pobreza de recursos era a propósito para hacer que el trabajo teatral se explayara al máximo. Desgraciadamente, como todo el teatro experimental, no tuvo un grán público y pocoa poco se fue perdiendo, aunque muchas excuelas teatrales y actores se nutrieron de esa corriente. En la actualidad es al reves, muchas veces se abusa del recurso material para hacer una obra espectacular, con lo que el actor no necesita de mucha técnica ni mucho trabajo actoral, incluso el teatro llega a ser mas bien una extensión de la televisión, para aprovechar la fama de x actor y obtener dividendos. Afortunadamente en México existen muchos grupos y escuelas teatrales que no se llevan solo por el dinero sino también por la investigación y experimentación teatral, por lo que se pueden ver obras de distinto tipo y calidades, desde lo muy comercial hasta lo experimental. También tenemos el auge que recientemente ha tenido la comedia musical y los musicales tipo Brodway, donde se ha podido dar a conocer a verdaderos talentos para este género. No se de dónde escribes, pero en México el teatro tiene una historia tremenda, con mas de 200 años de que las primeras compañías teatrales se presentaban en el país.

Answer 3

es una pregunta pobre, o una pobre pregunta? preguntaste eso para dar una opinion, o solo para decir con vos, sì que basura que actualmente, e indignarnos todos?

a tu pregunta: no, el teatro es un medio popular para expresarse y sentir un mundo no vivido. El teatro de revista no es teatro, es basura para vender

Answer 4

jmnn

Answer 5

Pues depende de la obra. Pues puede ser pobre por la falta de un buen guión o argumento. Pero puedes tener buenos actores. O puedes tener malos actores pero un buen guión. Pero también puedes tener buenos actores, un buen guión pero muy pocos recursos.Creo que si tienen buenos actores y un buen guión hay posibilidades de que la obra sea un éxito. Poco a poco puedes adquieres los recursos. Pero si no tienes una buena idea, perdida de tiempo.

Answer 6

creo que es ambas cosas....
es pobre porque no capta la atención ni el aprecio que merece.
la calidad de las ideas es muy variada.... pero creo que el problema principal del teatro es la falta de originalidad, y cuando hacen algo "original", generalmente es bastante pobre en cuanto a ideas.
me parece que el problema con el teatro es que esta muy desvirtuado, y para atraer personas, cambian la calidad de los actores, el teatro es difícil, bien hecho es maravilloso, pero lamentablemente en el teatro, como en muchas otras cosas, la cantidad es determinante y la calidad muy descuidada.

Answer 7

pues depende de como lo digas