La sociedad requiere de Nuevos Métodos para la Justicia, La pena de muerte es necesaria ?

Question

Nacemos con derechos humanos, pero debemos hacernos acreedores a ellos, mi licencia de conducir es vigente si yo la cuido, pero si seguido choco, se me debe de cancelar. El derecho humano lo debemos tener todos, pero los violadores o asesinos, al actuar dañando a terceros, deben perder ese derecho, La pena de muerte no dede existir, pero si hacer castigos mas ejemplares, no tenemos porque mantener 50 años a un homicida o violador, con techo y comida. al violador se le debe capar, ya no cometera el delito, obligar donar riñon, ojo, pulmon, pie, a alguien que si produce y lo esta necesitando, dejarlo libre en silla de ruedas, de sus donaciones obligadas el 80% seran gratuitas y el 20% se venderan para creaar un fideicomiso, para que pueda comer lo que le resta de vida, en un sitio, en donde quedaran todos los lisiados por este concepto, para que tengan tiempo de arrepentirse, toda pena de mas de 10 años, donacion de organos obligada. muerte no porque hay desperdicio y hay gente en espera

Answer 1

Es curioso, hablas de derechos humanos y quieres deshoyar y torturar a los reos. Pienso que tampoco es la solución.

Creo que, en especiales casos la pena de muerte debe de estar presente, sin embargo en México los Políticos la usarian como venganzas o ajustes de cuentas y entonces estaría peor el remedio que la enfermedad.

Answer 2

Sería bueno que si se impone la pena de muerte, gente como tú se encargue de matar a los condenados. Y debería ser un espectáculo que se transmita en cadena nacional. La "gente" tiene demasiadas ganas de esto.
"La sociedad requiere nuevos métodos para la justicia". Como si la pena de muerte fuera novedosa.

Answer 3

La pena de muerte se ha demostrado que no disminuye la criminalidad, lo que vos planteas, se parece más a la inquisición de la Edad Media.
Lo que hay que hacer es dar educación al pueblo, y tratamiento a los psicópatas

Answer 4

TENEMOS MÀS MATERIA GRIS QUE MÙSCULOS EN EL HÌGADO... PODRÌA SE UN BUEN PRINCIPIO PARA ELABORAR UNA LEY...
CONSIDERO QUE UNA VIDA ES LO MÀS IMPORTANTE ANTE DIOS Y LOS HUMANOS (EN TEORÌA), PARTIENDO DE ESTO YO ESTARÌA DE ACUERDO EN LOS PROGAMAS DE REHABILITACIÒN Y NO EN LA PENA DE MUERTE PORQUE ENTONCES YO QUEDARÌA EN LA MISMA CALAÑA DE PERSONA QUE ELLOS, Y PEOR, PORQUE ESTARÌA APOYANDO TANTAS Y TANTAS MUERTES. LOS PROGRAMAS DE REHABILITACIÒN PARA PERSONAS QUE HAN VIOLADO, MATADO, DESCUARTIZADO..., ETC. DEBEN ESTAR ENFOCADOS EN LLEGAR A LA RAIZ DEL MAL, ES DECIR CON TERAPIAS EN LA CUALES EL INDIVIDUO TENGA LA LIBERTAD DE DECIR QUÈ LE ESTÀ PASANDO...
NOSOTROS, LOS NORMALES, VEMOS A ESAS PERSONAS COMO UNAS BESTIAS Y OLVIDAMOS QUE SON SERES DE CARNE Y HUESOS QUE ESTÀN SUFRIENDO... DE TODAS MANERAS, LOS CIUDADANOS PAGAMOS CON NUESTROS IMPUESTOS LA MANUTENCIÒN DE ÈSTOS, POR QUÈ NO MEJOR ENFORCARLO A LA REHABILITACIÒN... NO OLVIDEMOS JAMÀS QUE ELLOS TAMBIÈN SON SERES HUMANOS. Y SI VAN A PASAR 20 AÑOS ENCERRADOS, MEJOR QUE SEAN 5 Ò 7, PERO QUE SALGAN REHABILITADOS.

Answer 5

Me parece que mas que plantear una solucion es un buen argumento para una pelicula.
Si hubieras vivido en Argentina en los años 76 a 83 seguramente te hubieran condecorado por torturador. Desconozco los motivos que te llevaron a pensar de esta manera, pero creo que deberias analizarlos un poco mejor, la tortura y la denigracion a la persona no solucionan nada. Antes bien pensaria en otra forma de solucionar las cosas. Como por ejemplo trabajar en las areas sociales que motivan la aparicion de personas con tendencias delictivas o criminales. Creo que la mejor solucion es prevenir antes que castigar de manera "ejemplar".
Ante la posibilidad de que todo lo que estas pidiendo se cumpla, imaginate la situacion de aquellos que años mas tarde se demuestra que son inocentes, ¿como les devolves lo que perdieron?¿como les devolves su dignidad?
La solucion no es matarlos, porque hace que te rebajes a la put a condicion en la que ya estan.
¿Que tipo de catigo deberia merecer alguien que se beneficia de la politica? si esos (directamente) no matan a nadie, ni se ensucian las manos robando a mano armada. En ese Ambito, de que manera endurecerias las leyes, ya que si planteas endurecer las leyes, ¿contemplas este tipo de crimenes?

Ademas como haces para determinar como haces para deteminar cuales de sus organos se donan y cuales se venden, ahi abris una fuente de delito que de lo mas oscura, ¿sabes la cantidad de personas que van a sufrir las consecuencias de inescrupulosos que no ven en esto mas que un negocio?¿crees que todos los condenados van a ser culpables?
Sabias que el higado de un borracho, como asi tambien sus riñones no sirven para donacion; que hay enfermedades que hacen todos tus organos no sirvan para donacion.
La silla de ruedas que propones, siguiendo tu linea de pensamiento, porque no se la dan a tanto niño invalido que no tiene los medios necesarios para acceder a ella.
Puedo seguir horas, pero antes que eso voy a darte una recomendacion que no tiene mucho que ver con el tema propuesto: dedica algunas horas semanales a aprender a jugar ajedrez, sabias que los mejores jugadores son los que anticipan las jugadas de sus oponentes tres o mas jugadas antes que las realicen, como asi tambien aquellos que pueden hacer sus movimientos basandose en lo que van a hacer cuatro o mas jugadas posteriores al turno corriente.

Por favor no me odies, te lo pido por las dudas, no sea que el dia de mañana mi vida este en tus manos.

Answer 6

No, no requiere de nuevos métodos de justicia. Solamente se requiere que se apliquen las leyes. Se requiere que denunciemos los delitos. Aquí es donde radica uno de los mayores problemas. Ejemplo: Fuí testigo de un robo. Lo denuncié en el MP. Los del MP le comunicaron a los delincuetes, que yo los había denunciado. Los delincuentes trataron de matarme, simulando un asalto o tal vez un secuestro.
Estoy de acuerdo con los castigos ejemplares.

Answer 7

No estoy de acuerdo con la pena de muerte, porque además esta comprobado que no es efectiva, sin embargo estoy totalmente de acuerdo en que se deben endurecer las penas para los delincuentes que hacen un daño grave a la sociedad, como violadores, asesinos, secuestradores, etc.

Sin embargo esa sigue sin ser la solución, los delincuentes cometen sus delitos sin pensar en que serán detenidos, la solución aqui sería que un mayor porcentaje de crímenes sean pagados, tengo entendido que hay paises que tienen un nivel muy bajo de delincuencia, y sin embargo tienen penas minimas, pero que el nivel de delitos que se pagan es muy alto, creo que en Bélgica, por ejemplo, de 100 delitos cometidos, se juzgan 80, es decir que si cometes un delito tienes una posibilidad de 80% de que te detengan, y aunque las penas son muy bajas, incluso muchas ni siquiera son de carcel, la delincuencia es mínima.

Aqui en México es dficil llegar a esos niveles, por lo tanto la única solución es el endurecimiento de los castigos.

Answer 8

BUENA IDEA LA TUYA PERO TAMBIEN DEBE HABER PENA DE MUERTE ATODOS NO IMPORTA RAZA RELIGION O ECONOMIA CUANTOS SACERDOTES ABUSAN DE MENORE, Y CUANTO INFELIZ VIOLAM MUJERES Y NIÑOS ESOS SI AMERITAN LA PENA DE MUERTE DE INMEDIATO, PQ SINO MAS LES SACAN LOS ORGANOS Y LOS DEJAN VIVIR ESOS SON GASTOS EXTRAS A LOS GOBIERNOS, DEBEN DARLES LA PENA DE MUERTE Y SACARLE DE INMEDIA TO LOS ORGANOS PARA REPARTIRLOS A GENTE QUE SI LOS NECESITA.

Answer 9

hay crímenes atroses, que se debieran castigar con pena de muerte.