De tuer pour défendre son idéal, donc de le renier ?
De se faire tuer pour l'affirmer un peu plus ?
Tuer n'est ce pas renier ses idées, si ces idées vont vers le bien de tous, donc dans le sens de la défense de la vie en commun ?
Ne vaut il pas mieux mourir en innocent que de vivre en coupable ?
Le bourreau n'est il pas plus à plaindre que sa victime (Socrate) ?
2006-08-13 04:31:01 · 4 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
le sacrifice de sa propre pour vie pour defendre cet idéal ci , puisque tu parles de la vie n'est pas contradictoire. Il s'agit d'un renoncement individuel au detriment du bien être collectif.
C'est une posture intérieure. L'état du boureau est à mon avis hors sujet ou aurait du faire partie d'une question differente dans la mesure ou le boureau confronte une victime à son executeur. Il n'y pas de choix individuel dans le but de réaliser le bien d'autrui. Lui retire la vie pour des raisons morales ou financiaires en obeissant aux ordres d'un pouvoir.
Le choix de perdre la vie en aimant la vie est trés different . Il rejoint la notion de sacrifice et d'abnegation
2006-08-13 04:39:40 · answer #1 · answered by Hades et Persephone 7 · 3⤊ 0⤋
La vie n'est pas un idéal comme les autres,
quand on a la vie comme idéal il faut agir d'une façon très particulière vis à vis du monde qui méprise la vie.
Dans un monde de loup il faut la prudence du serpent, alors on est ni bourreau ni victime, ce qui ne veut pas dire que l'on ne devienne pas fort.
2006-08-13 11:54:38 · answer #2 · answered by Théo Jazz Man 7 · 0⤊ 0⤋
mieux vaut mourir que sourire
2006-08-13 11:38:45 · answer #3 · answered by Créator 2 · 0⤊ 0⤋
pourquoi mourir ou faire mourir ?, une solution moins radicale existe surement
2006-08-13 11:38:42 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋