En mi opinión la venta masiva de una obra no es un indicativo de un gran talento literario sino de un muy buen marketing por parte de la editorial, la gente confunde a los escritores de Bestesellers como buenos escritores y yo discrepo de ello.
Hay muy buenos escritores que luchan por ser reconocidos y son rechazados sistematicamente por las editoriales porque "no resultan comerciales" o conminados a "transformar" sus obras para que resulten mas "atractivas".
Si hoy grandes escritores presentaran sus obras en las editoriales seguro que eran rechazados..
2006-08-13 04:58:27
·
answer #1
·
answered by Rizos 5
·
0⤊
0⤋
Depende, pero a los lectores no se les engaña, la publicidad puede hacer mucho, pero una vez que leemos lo que se promociona y no nos gusta, el autor está en problemas! La crítica es implacable y generalmente la crítica literaria no tiene límites.
2006-08-13 13:58:26
·
answer #2
·
answered by calipso 1
·
0⤊
0⤋
La venta masiva se debe a la publicidad masiva, que se debe a los contactos que tiene tal o cual editor... los libros que me dan más confianza son los que se hacen famosos de boca en boca... los que me recomienda alguien a quien conozco y sabe mis gustos, los que nombra alguien a quien admiro, los autores consagrados desde hace años... normalmente no son actuales, etc... algunos coinciden que me gustan y que se venden masivamente, otros no.
2006-08-13 06:52:51
·
answer #3
·
answered by Julia600 6
·
0⤊
0⤋
No creo que el que un libro esté en la lista de los más vendidos llegue a caerse en la pseudofilosofía de pensar que son buenos.
Existen mejores libros que no acaban siendo tan famosos, pero que de boca en boca van recorriendo las librerias.
Un buen lector sabe que libro escoger y sobre todo el tema que le interesa si es de un escritor con talento.
2006-08-13 05:05:50
·
answer #4
·
answered by Ofito 6
·
0⤊
0⤋
me resulta imposible pensar en tu pregunta sin pensar y repensar qué es la literatura?
he leído varios libros al respecto, todas las introducciones a la materia hablan de eso y no existe un consenso o al menos nadie me ha dicho que es la literatura para mí, es decir, mi experiencia con la literatura es única...
hay quién la ve como medio de negocios, autores, editoriales, críticos, etc...
hay quién la ve como arte, autores, lectores, algunos críticos...
hay quienes la ven hasta como ciencia ¿profesores?
entonces, dependiendo de la función que uno cumple dentro de esa gran cosa que llamamos literatura, y lo que uno busque en ella, habrá una respuesta diferente a tu pregunta.
yo estoy del lado de los que creen que la literatura es algo medio sagrado y el negocio algo bastante profano
que las ventas no reflejan el mérito literario
aunque puede haber quien crea que dentro del negocio de la literatura, el mejor escritor es el que más vende.
comparto la postura de joe que siempre responde lindo en materia de literatura, y la historia es la que decide, hay diversas literaturas, por ejemplo, la académica, para un grupito selecto que se la pasa tratando de conservar mediante el canon lo que le parece meritorio principalmente en cuanto a criterios técnicos, la popular, que puede acercarse más al tema de los números de venta.
personalmente tengo la misma opinión en cuanto a la historia, es la que decide, pero hay diversos factores que influyen en la historia, es qué persona está dispuesta a guardar y reproducir y compartir y repensar lo que se escribe... que instituciones operan (pensemos en la academia de letras, en una editorial, en un tipo común, que es lo que guardan para hacer historia)
a mi me pasa que leo y mucho tiempo después he llegado a valorar cosas que en su momento no pude. por ejemplo, tengo una debilidad por cortazar, me pasa que me encuentro en situaciones en las que depronto se dispara una imagen de uno de sus cuentos leídos hace mucho en el que no había reparado demasiado.
yo hago todas las colas siendo kafka y me emforracho afransesadamente a lo breton, o como los malditos.
perdona l adisgresión, peor si querés hablar de libros o eso, cuando quieras, m.
2006-08-13 04:46:38
·
answer #5
·
answered by el escaramujo 2
·
0⤊
0⤋
No creo que sea asi, mira las editoriales apuestan a lo seguro cuando lanzan campañas para promover un libro, no estoy diciendo que libros como caballo de troya sean basura, sino que existen mejores libros que salen en tirajes mas pequeños y que son poco conocidos, pero revisa que libros han sido los ultimos grandes BESTSELLERS, encontraras cosas curiosas como que muchos son de los siguientes temas: MAGIA, religion, complots... no es por otra cosa, sino porque son los temas que mas apasionan hoy por hoy a los que leen...a mi en lo personal HARRY POTTER no me gusta pero he visto a muchas personas leyendolo y que bueno aunque sea por ese tipo de libros que la gente se acerque al habito de la lectura.
2006-08-13 04:29:58
·
answer #6
·
answered by un_mundo_feliz 4
·
0⤊
0⤋
Decidir quiénes representan los grandes talentos de la literatura sería pretencioso. Yo pienso que el arte es tal en parte porque cumple una función social. Podemos, dentro de esa premisa clasificarlo de muchas maneras.
El talento de J K Rowling, o su aporte a la literatura, consiste en que convirtió en lectores a un gran número de niños y jóvenes de una generación que se delataba como antilectora.
No podríamos juzgala de la misma forma en que juzgamos el aporte de otros escritores que, pueden no ser un éxito en ventas, pero sin embargo permanecen en nosotros, en el individual y el colectivo.
La historia juzgará, al final. Como siempre.
2006-08-13 04:29:08
·
answer #7
·
answered by Odiseo 3
·
0⤊
0⤋