los 3 no producen nada en la sociedad solo atraso...............que debemos hacer con ellos?
2006-08-12 16:30:15 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Economía
¿Cómo llegas a la conclusión de la "producción de atraso"?
En libertad, no habría ningún problema con la existencia de nadie.
Si los religiosos, de la religión que sea, no reciben dinero que roba el gobierno, entonces alguien por propia voluntad se lo da. No debería haber oposición a que la gente decida en qué regalar el dinero.
No sé que entiendes por capitalistas, sin embargo, son justamente los que invierten en capital los que ofrecen a la sociedad bienes que la gente desea, y otra vez en libertad (sin intervención del gobierno para favorecer a unos), sólo les queda ofrecer lo que la gente desea, y a cobrar por estos bienes. Si lo que ofrecen nadie lo quiere, quebrarán.
Éste es el motor del progreso, mentes pensando qué ofrecer que pueda ser de valor para otros.
Si buscas parásitos, fíjate en quién no ofrece algo de valor que tiene que recurrir a la fuerza para obtener ingresos, básicamente lo que está en la órbita de estados cada vez más totalitarios e inútiles que usan la fuerza para apropiarse de dinero (impuestos y tasas), para obligar a la gente a usar la moneda que ellos emiten, para endeudar a un país, para expropiar bienes y llamarlos públicos; todo con el engaño de que volverá en bienestar, y con la voracidad del que quiere tener más sin ofrecer nada.
2006-08-13 05:00:59 · answer #1 · answered by Pacho Ro 3 · 1⤊ 0⤋
Si no existiera la milicia... tu pais no tendria defensa...
Si no existieran los religiosos... no existiria la fe y la moral...
Si no existieran los capitalistas... no habria desarrollo...
Todo tiene su tiempo y lugar... !
Aunque aparentemente no producen nada... estos tres factores son los que mueven al mundo...
2006-08-16 20:32:25 · answer #2 · answered by Vita 3 · 1⤊ 0⤋
amigo el capitalismo mueve el mundo. ime un ejemplo de estructura no capitalista qye tenga buena redencion .... pues no creo que la encuentres. Despierta ya paso la epoca de lennin, stalin Mao y creo que es el adios a fidel.
A lo de los militares y religiosos estoy de acuerdo.
Tengamos ne cuanta que la iglesia es la base de donde nace la corrupcion tal como la conocemos hoy.
Besos.
2006-08-13 21:58:45 · answer #3 · answered by verodoc 3 · 1⤊ 0⤋
No estoy deacuerdo contigo
Y ademas tu pregunta esta mal formulada
Los militares esta bien ningun militar debe ser presidente
Ningun fundamentalista debe ser presidente
Ahora viene el problema estas hablando de capitalismo
Te pregunto a ti que haces o en que trabajas el capitalismo como tal no es dañino es competitivo ok
El comunismo y el socialismo son la escusa de los fracasados
El capitalismo social es el ideal tu no puedes bloquear la superacion de las personas por ideologias o por que tu como persona no puede y por lo tanto el otro tampoco piensen bien ante de escribir
2006-08-12 23:42:10 · answer #4 · answered by avelees 3 · 1⤊ 0⤋
Como te gusta poner a todos los gatos en la misma bolsa. no podes comparar a los militares los reliogiosos y los capitalistas en los mismos criterios de opinion. Es que acaso tenes problemas para distinguir el agua del aceite y el querosene.
Ademas el producir atraso es producir algo. Negativo, pero es producir algo.
Hacer con ellos?... decime que podes hacer por vos mismo, y por tu familia y te digo que podes hacer con ellos.
2006-08-13 05:59:14 · answer #5 · answered by SANTIAGO 5 · 0⤊ 0⤋
En oposicion a otros miembros del foro, pienso que habria que ofrecer una alternativa obrera y socialista, que es la que puede sacar a la sociedad actual de los problemas que aun no ha logrado resolver el capitalismo en mas de 4 siglos de vida.
Pero esto requiere conciencia y organizacion de los explotados.
2006-08-14 14:43:47 · answer #6 · answered by rosa2lento 3 · 0⤊ 1⤋
En mi opinión estoy de acuerdo contigo, pero no es conveniente hablar de eso en público porque siempre hay fanáticos intolerantes en éste foro.
Lo que se puede hacer con ellos es sacarles jugosas ganancias a base de impuestos, ponerle impuestos extremadamente fuertes a las iglesias y a las empresas.
El ejército se debería utilizar como obreros públicos, para construir escuelas pintar edificios públicos y demás acciones de obras públicas.
También pienso que los que se dediquen a estás actividades o que las hayan realizado durante los últimos 10 años, no deberían poder trabajar en el gobierno, para evitar que influyan en el gobierno.
2006-08-12 23:43:50 · answer #7 · answered by RinKongH 4 · 0⤊ 1⤋
limitarle los poderes, no dejar influyan en los gobiernos
2006-08-12 23:34:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋