Siempre han sido de doble moral los panaderos
Donde esta Chiapas en 5 minutos???????????
Criticaban al PRI por quedarse mucho tiempo e impedir la pluralidad ellos quieren seguir con el mismo caballo (continuidad) decia que a Salinas ni en pintura y termino haciendo tratos con el. Su campaña fue populista sin embargo de presidente critico a los populista que prometian la luna y las estrellas , el fue el de la frase de hoy hoy hoy
2006-08-12 16:16:35
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Ejemplo de hipocresia por parte de AMLO:
-Voy a respetar los resultados de las elecciones.
-Los pecados realizados por los miembros ecesiásticos son castigados por un tribunal que se encuentra en el país del Vaticano, ahí un conjunto de jueces lo juzga y le otorga el castigo más pertinente. Además, dentro del derecho hay una rama que se llama derecho canónico, que se encarga de esos asuntos.
-Es mejor hacerse que la virgen nos habla a creernos la virgen, que es lo que hacen los integrantes del partiducho que tanto apoyas.
-Y dale con la burra al trigo, ¿qué no te das cuenta que muchos que participan en esas cosas están ahora en el PRD?
Muchos de los perderistas son los remilgosos que no alcanzan nada en el PRI, ¡date cuenta de eso!.
- Las marchas, manifestaciones y demás nacadas organizadas por el peje están llenas de niño llorones y chorreados que no cuentan para la elección de representates del pueblo, no tiene ningún sentido decir que fue una gran manifestación si la misma está llena de menores de edad.
2006-08-15 16:40:04
·
answer #2
·
answered by Alaide 5
·
1⤊
0⤋
Se honesto y acepta que no es solamente el PAN el que esta en contra del plantón, somos muchos mexicanos que sentimos nuestra ciudad secuestrada, incluso gente del PRD, no te cierres, en verdad no es justo lo que están haciendo, ¿Por que afectan a tantos mexicanos cuando según están enojados con unos cuántos? Esos "unos cuántos" somos toda la gente que no pensamos como ustedes y creéme que somos MUCHISIMOS.Eso es un gran ejemplo de intolerancia y eso es lo que quieres para México.
2006-08-13 01:12:35
·
answer #3
·
answered by ♥ 4
·
1⤊
0⤋
No se trata de moral o de hipocresía.La realidad va mas allá
que eso. Se trata que si el PRD va a seguir bloqueando calles y movilizando a la gente en la pretendida "resistencia civil pacífica" que de pacífica no tiene nada, nada más de ver los carteles en donde todos los perredistas demuestran su verdadera educación (que no tienen por supuesto), en donde la agresividad del peje demuestra hacia su adversario. ¿Eso es pacífico? Estan agrediendo a la ciudadanía que si trabaja y que no tiene tiempo de hacer plantones como los que apoyan a chachalópez. Vergüenza les debería de dar, querer dar "al traste" al país. Lo van a desestabilizar , pues están ocasionando pérdidas por millones de pesos que tanta falta hacen para que el país avance. Ya les concedieron a los empresarios afectados por los bloqueos, reducción de un porcentaje de los impuestos que no pagarán y que no entrará a las arcas del gobierno y eso nos perjudica a todos. Están ahuyentando al turismo, (otra fuga de divisas)
Están bloqueando avenidas hermosas, muchos están sufriendo por causa de los perredistas. Esto es ser pacífico?
Esto es una verdadera provocación al gobierno federal y querer manipularlo a través de gente pobre.
En verdad pobres de ustedes, hay otras maneras de protestar, pero sin afectar a otros.
Ya basta chachalópez, ya deja de manipular a tus pejitos.
Pero en fín, no te voy a cambiar de idea, pero si te digo que el peje ya tiene a gente que votó por él, en su contra.
Gente pensante que se arrepiente de haberlo apoyado, al ver las locuras que está haciendo.
2006-08-13 00:43:53
·
answer #4
·
answered by MAYA 5
·
1⤊
0⤋
Se espantan de muy poco, realmente el PAN hace uso de doble moral, pero el PRD y el PRI también y eso ha sido siempre desde la colonia para aca... realmente ha habido muchos movimientos sociales y eso pero el poder nunca cambia de manos, nos siguen gobernando los misos grupos que solo quieren cumplir sus intereses
2006-08-12 23:42:48
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Respondiendo en órden.
- El que sea un partido oficialista (tendencia derecha conservadora) no implica que todos sean católicos ni persignados. Lo del padre Maciel es un caso que debe ser trabajado por las autoridades judiciales correspondientes, que deben ser independientes de los partidos. El hecho de que sea un padrecito no le da ninguna distinción al caso con el de otros violadores (al menos a ojos de la justicia láica). ¿Qué tiene que ver el PAN con esto? ¿Son ellos acaso los encargados de investigar las acusaciones? El que la iglesia apoye al PAN por esta tendencia conservadora, no implica que la iglesia sea el PAN. No confundas. En lo personal estoy en contra de la iglesia (soy agnóstico) pero no por ello desestimo las propuestas del partido oficialista.
- Al crear vínculos con otros partidos se le llama "conciliación". Sirve para poder hacer avanzar las reformas que tanto necesita nuestro país y que no se han logrado por falta de conciliaciones. Me parece acertado que el PAN haga migas con el PRI, así es más fácil que, en el momento de evaluar reformas en las legislaturas, logremos avanzar en ellas. Si no sabes lo que son las conciliaciones, no te preocupes, porque por lo visto el peje tampoco sabe. No tiene (y es evidente) poder de conciliación, se pelea con todos, no acepta otras ideas que no sean las suyas, "estás con él o estás contra él"; y por lo mismo sus propuestas jamás habrían pasado de las manos de los legisladores, pues hay que saber negociar con la oposición. Y bueno, si crees que aliarse con el PRI es malo, ¿qué me dices de tener todo un gabinete hecho de expriístas radicales (incluyendo al propio AMLO, expriísta de los peores)? Si fraternizar con el enemigo es malo, ¿no es peor SER el enemigo?.
- Fox y Felipe Calderón NO son lo mismo. Fox, su señora y Santiago Creel son algunos de los neopanistas (panistas que no estan tan comprometidos con la filosofía y fundamentos del partido) que se han unido últimamente al partido. Felipe Calderón, por otra parte, sí pertenece a los panistas "de hueso colorado", comprometido con los ideales originales del partido. Si no tienes memoria te lo recuerdo... el candidato presidenciable hasta antes de las campañas entre partidos era Santiago Creel (claro favorito de Fox), pero fue vetado por los demás panistas, observando que Calderón era un mejor representante del partido. Fox ha apoyado a Calderón , pero sólo por compromiso con el partido, pues él hubiése querido que su señora compitiera por la silla, y ahí si hubiésemos tenido un pésimo trío de presidensiables (AMLO, Madrazo y Sahagún o Creel). Hay que reconocer que Fox si fue un mal gobernante, con propuestas populistas, promesas irrealizables, falta de cultura, pésimo hábito de hablar de más y clara falta de una personalidad conciliadora. ¿En dónde habré escuchado un perfil similar?.
- Léase respuesta anterior.
- Me resulta evidente que no vives en el DF, de lo contrario estarías de acuerdo con la marcha... ¿Nunca te han robado o asaltado? A mi ya van dos veces que me quitan mis cosas en lo que va del año, y casi todos a quienes conosco han sufrido, por lo menos, un robo o asalto en su vida... la mayoría en estos últimos años (durante la gestión del PRD). Lo que se pidió no fué que se cumpliera el capricho de una persona saltándonos las leyes, sino que se hiciera algo con la delincuencia, un verdadero problema en esta ciudad. Y por cierto, los ciudadanos que fueron a expresarse no se plantaron con carpas ni bloquearon todo Paseo de la Reforma por tiempo indefinido... fue un solo domingo, una marcha pacífica que no duró mas de una tarde... y que el peje desestimo y la tomo como parte del "compló". Ninguneo la exigencia, no hizo nada, se burló del movimiento. ¿Qué iba a pasar cuando nos manifestaramos si no cumple lo que está prometiendo (o si lo cumple y nos carga la fregada por lo mismo)? ¿Nos iba a ningunear y a decir que esto es parte de un nuevo "compló"? Gracias al cielo que no llegó a la silla esta persona tan déspota!!!.
Espero haberte ayudado, aunque por lo que veo en tu perfil, eres de esos pejistas de hueso colorado que creen ciegamente en lo que dice su mesías "el peje", en el "senderodelpeje.com", en "la jornada" y en el fraude. Aún así, saludos.
2006-08-13 00:32:43
·
answer #6
·
answered by Paranoid Android 3
·
0⤊
0⤋
Viva el PAN !!
Viva la Derecha !!
Viva nuestro Presidente Vicente Fox !!
Viva nuestro próximo Presidente Felipe Calderón !!
Muahaha !!
2006-08-12 23:41:37
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Doble moral de todos en ese caso, si lo que dices es cierto.
¿recuerdas que AMLO hizo una ley para evitar el relajo que tú llamas movilización social? ¿quién pasa por encima de esa ley que él creó con motivo de esas disque manifestaciones pacíficas que afectan a terceros y a la vialidad?
ÉL MISMO.
2006-08-12 23:20:41
·
answer #8
·
answered by C6 7
·
1⤊
1⤋
JA JA JA AHORA SI TODO LO MALO NO?? POR QUE NO SACARON ESOS "SUPUESTOS" CARGOS DESDE ANTES POR QUE HASTA AHORA QUE YA PERDIERON Y QUE ENCABEZA UN LOCO SEDIENTO DE PODER, O QUE CHILANGOS YA SE LES OLVIDO BEJARANO PONCE IMAS Y EL CHOFER INCOMODO??, EN EL CASO DE BEJARANO ERA EL LIDER DE LA BANCADA DEL PRD SI OBRADOR NO SABIA QUE ESTABA ROBANDO QUE PEN-DE-JO NO MERECER SER NUESTRO PRESIDENTE Y SI LO SABIA PEOR AUN ES UN RATERO COMO TODOS EN SU GOBIERNO CAPITALINO DONDE NO SOLUCIONO NINGUN PROBLEMA SOLO AL ESTILO EXPRIISATA "PAN Y CIRCO"
2006-08-12 23:19:54
·
answer #9
·
answered by jovr38 4
·
0⤊
0⤋
como ya te había dicho antes, el pan no se hace responsable de tus traumas sicológicos de la infancia
2006-08-12 23:16:40
·
answer #10
·
answered by korneto86 4
·
0⤊
0⤋