Consideras que el punto de vista de la ciencia de negar por no comprobar o no conocer es correcto?

Question

Consideras que el negar un fenomeno por no poderlo comprobar,o experimentar(escepticismo) es un punto de vista acertado?
personalmente considero que este punto de vista esta errado porque esta definiendo una actitud ante un hecho, no conozco, no experimento por lo tanto no existe.
Creo que tambien esta errado el punto de vista del otro extremo que dice
no conozco pero tengo fe ciega, pero existe.
Creo que el punto correcto seria decir: acepto que no se nada,
pero me inclino a pensar tal o cual cosa por argumentos que yo mismo me he planteado.
Que opinas de esto?

Lo que yo queria plantear es que la actitud de la ciencia(o algunos cientificos) ante un hecho ,es de negarlo hasta no comprobarlo o experimentarlo, logico que cada cientifico tiene distinto punto de vista, pero el tipico cientifico esceptico niega rotundamente ante la imposibilidad de experimentar, por ejemplo
la existencia de "Dios" de la manera que quieras explicarlo.
No se trata que diga que "exista" por no poder comprobarlo, es que la realidad ante este hecho es que simplemente "no se sabe" se desconoce, ni se niega, ni acepta.
Ante lo que me dijo alf 1 me dejo pensando
pero llegue a la conclusion de que ante un hecho se pueden tomar 3 posiciones.
Aceptarlo
Negarlo
Aceptar que simplemente no se sabe(ni si, ni no o depronto si, depronto no)
ante el significado de esceptisismo en la segunda engloba 2 posiciones en una
mejor dicho esceptisismo es segun lo planteaste:
"afirmar que la verdad no existe, o que, si existe, el hombre es incapaz de conocerla."
continua

este punto de vista da la posibilidad de que esceptisismo sea :
negacion y desconocimiento al mismo tiempo.
Por lo tanto creo que esto crea un poco de confusion.
Ante la primera definicion tienes razon:
puede que este esceptisismo impulse a que las cosas se muevan, pero si los cientificos tuvieran su razon colocada en
"no se" "desconozco pero no niego y acepto" nadie puede decir que tan diferente serian las cosas, pero creo que si tienes razon.

Muchas Gracias a todos muy enriquecedores sus aportes, bien interesante este tema

Answer 1

Correcto?, no creo sea la meta, correcto o incorrecto, bueno o malo, sería tanto como aseverar que mi pensamiento es una verdad absuluta, y eso amigo, ha degenerado en guerras o ha puesto al pensamiento humano en paradójas que no lo dejan avanzar mas.

Yo creo tienes razón en considerar los extremos, como el principal error del pensamiento y análisis humano.

Mas deseo ponerte una duda mas, junto a la tuya.

Primeramente partamos de que escepticismo es según el diccionario:

Desconfianza o duda de la verdad o eficacia de algo.

Y esta desconfianza nos impulsa a muchas personas diariamente a buscar, estudiar y aprender, sin que necesariamente este trabajo nos lleve a una verdad, tan sólo nos lleva al análisis de una experiencia en particular.

Y en algunos casos, también esto ha llevado al progreso tecnológico de nuestra especie, que no necesariamente ha prograsado en su pensamiento, aclaro.

Como segunda definición encontré lo siguiente:

Doctrina de ciertos filósofos antiguos y modernos, que consiste en afirmar que la verdad no existe, o que, si existe, el hombre es incapaz de conocerla.

De ésta afirmación te lo dejo para análisis, sólo creo debo decirte que no lo asumas tan rápido como una gran verdad o un gran error, ya que de eso puede depender una posición que asumas ante la filosofía.

En cuanto a tu "verdad", la primera aseveración, es universal, sólo te puedo decir que cuando ya tienes algunos argumentos que te parecen correctos, deberías asumir lo opuesto, para recomenzar tu análisis, eso te ayudaría según creo, a ampliar tu visión y comprender otros puntos de vista que al final enriquecerán tus propios conocimientos, dudas y argumentos.

Felices pensamientos. (sacado de una frace similar que dice Bob Ross)

Answer 2

algun ingrediente de mala calidad o el vapor si lo envasaste caliente

Answer 3

DE ACUERDO CONTIGO!!!!

Answer 4

Considero que el escepticismo como camino a encontrar la verdad en un hecho fisico es el correcto, suspendo el juicio sobre si algo existe o no hasta que hallan pruebas contundentes de una cosa u otra. Sin embargo el escepticismo en sus origenes no tiene este sentido cientifico y tiene más bien un origen sectario en donde un grupo de griegos (la palabra tiene origen griego skepsis que significa observación cuidadosa)tomaron como estandarte que no podemos ir mas allá de lo que plantean nuestros sentidos, aunque rechazo todo doctrinismo, (como ocure cuando el humano hace algo y termina haciendo lo contrario) existe un fundamentalismo en sus preceptos y es la fiabilidad en las sensaciones humanas, es decir que aquello que logro captar por mis sentidos existe lo cual es falso. Y aunado esto a la perversión que sufriria posteriormente cuando algunos afirmaban lo contrario, esto es " si no lo persivo no existe", llevo a serios problemas teoricos cientificos, que no filosoficos dado que filosofos posteriores (DESCARTES, KANT) tratarian de replantear la pregunta. De ahí que el verdadero escepticismo no niege sino suspenda el juicio unicamente.

Answer 5

Los científicos son orgullosos y se niegan a reconocer su ignorancia.

Answer 6

Ningùn cientìfico que se precie de serlo puede negar algo sin tener los argumentos para comprobar su postulado. Cuando un cientìfico no està absolutamente seguro de tener un resultado correcto lo deja en nivel de hipòtesis y queda abierto para una discusiòn donde la Comunidad Cientìfica aborda el caso y entonces pueden o no, llegar a conclusiones.
El manifestar escepticismo no significa una negaciòn porque el cientìfico permanece con la mente abierta a la discusiòn y si hay argumentos que lo convenzan olvida su escepticismo, si nò, permanece sosteniendo su vieja hipòtesis.
Esto es lo rico de la ciencia: cuando existen dos o màs hipòtesis sobre un tema, cada postulante trata de hacerla prevalecer por lo que debe profundizar en sus anàlisis y cada cual hace lo mismo.
Es el hecho o la teorìa demostrada de manera irrefutable y absolutamente comprobada la que al final se tomarà como una definiciòn o una ley como las muchas con las que ya se cuentan. Quien niega algo por el hecho de no conocerlo o no haberlo experimentado, no es un cientìfico.

Answer 7

La Ciencia es un sistema de razonamiento lógico que llamamos sentido común., valido para explicar y resolver numerosos problenas e interogantes de la vida cotidiana. La Cíencia no niega la posibilidad de la existencia real de la imaginación o facultad extra sensasorial del ser, pero no acepta como correcta esas teorias, especialmente cuando esos dogmas se emplean para estafar, o imponer a la fuerza un régimen corrupto. En cuanto a las ciencias sociales, se comenta que el sentido común, hoy en dia no es común (debido a intereses putócratas).

Answer 8

La ciencia no niega; en vez de negar, la ciencia no acepta

Answer 9

Creo que no se debe caer en negar lo que no se puede comprobar, no sabemos todo, por lo tanto no podemos asegurar que algo no puede ser de una forma, hoy existen tantas cosas que se niegan poruqe la ciencia no las acepta, como los llamados fenomenos "paranormales" o "sobrenaturales", creo que no puede haber algo sobrenatural ya que eso implica ir mas allá d la naturaleza y si ocurre es que la naturaleza lo permite, son simplmente hechos que no podemos explicar ya que nuetsra capacidad para entenderlos en estos momentos no es suficiente; yo me baso en lo que podría decirse que es el pensamiento científico para creer o no creer en algo, pero no por eso niego lo que no se puede comprobar, tal vez mas adelante se pueda demostrar que algo es verdad o bien demostrar que no lo es.

Answer 10

Cuando Henry Ford mandó a su grupo de ingenieros a construir el motor que revolucionaría la industria automotriz, estos le dijeron que lo que podía era imposible.
El esceptisismo es la doctrina de los fracasados. No conocemos el sentido de la vida, ni lo que hay después de la muerte, entonces debemos negar nuestra existencia?
Para aquello que no existía para los ingenieros, existía en la mente de Henry Ford, y después de un año de trabajo, este grupo materializó el sueño de un loco visionario.

Answer 11

wo wo wo wooo....primero podrias calmarte y luego formular la pregunta otra vez please?