Sollt Deutschland sich an einer Nah-Ost Mission Beteiligen ?
2006-08-12 10:59:05 · 16 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Militär
Wir haben im Libanon nichts zu suchen. Wie Israel mit Blauhelmsoldaten umgeht haben wir erst kürzlich erlebt,schon vergessen.
60 Jahre lang waren wir die bösen Nazis,und jetzt wo es darum geht den Dreck aufzuräumen den Israelis,Engländer und Amerikaner hinterlassen haben sollen unsere Jungs da rein.
Wir müßten doch nicht ganz dicht sein wenn wir das täten
2006-08-13 07:57:45 · answer #1 · answered by botinius 4 · 2⤊ 3⤋
ich bin gegen jede einmischung
ich geh auch nicht zum nachbarn und sage ihm wie er zu leben hat.
nur wenn der nachbar um konkrete hilfe bittet ,würde ich entscheiden...ob und wie ich ihm beistehe. LG:)
2006-08-12 18:12:30 · answer #2 · answered by tacatej 2 · 4⤊ 1⤋
nein, die deutschen Kontigente für Auslandseinsätze sind absolut erschöpft, spätestens mit der Kongo-Mission. Außerdem erwartet Israel einen nicht unbedingt neutralen Einsatz deutcher Truppen, also Finger weg!
2006-08-12 18:21:08 · answer #3 · answered by Stefan 3 · 4⤊ 2⤋
Nur wenn wir Schiessbefehl bekommen.
2006-08-13 08:55:44 · answer #4 · answered by S 2 · 1⤊ 0⤋
na klar! die Deutschen sind sehr beliebt im Ausland. Sie haben viel gutes in Afghanistan gemacht. Mach nur so weiter...Heino!!
2006-08-12 20:52:00 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ich denke keiner sollte sich daran beteiligen, vor 200 jahren mussten die völker auch unter sich kämpfen ohne hilfe von ausserhalb....
je mehr sich beteiligen, desto eher greift es um und schon haben wir den 3. weltkrieg....da schimpft einer über den anderen und prompt gehts richtig los.....
nein nein...eher nicht
2006-08-12 18:09:35 · answer #6 · answered by die_mandi 3 · 3⤊ 2⤋
Wieso,machen wir doch. Mit Wir meine ich alle die sich für diese Regierung entschieden haben und damit auch die Versorgung mit Panzern,MG´s,Raketen u. weiteres an Libanon, Palästina und natürlich auch Israel sichergestellt haben.
Reicht es denn nicht das mit unseren Kriegsgeräten Kinder in der Luft zerfetzt werden?!
2006-08-13 12:34:42 · answer #7 · answered by Dark Nature 1 · 1⤊ 1⤋
Ja, aber nicht an der israelischen Grenze. Man koennte mit der Marine die Kueste schuetzen oder in anderen Teilen des Libanon, zbs an der Grenze zu Syrien und der Tuerkei nach dem rechten sehen. Auch Logistik und Medizinische Hilfe koennte geleistet werden.
2006-08-13 01:29:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Auf keinen Fall. Meinetwegen können sie da Geld geben, aber keine Soldaten.
1. Wir sind schon an viel zu vielen Stellen präsent (Balkan, Afghanistan, Kongo, Horn von Afrika etc).
2. Die Bundeswehr hat den Auftrag, Deutschland zu verteidigen und nicht in der Weltgeschichte herumzureisen und zweifelhafte "Friedensmissionen" zu stützen (Afghanistan finde ich OK, Kongo kann ich nicht nachvollziehen)
3. Allein die Vorstellung ein deutscher Soldat würde auf einen Israeli schießen bringt mich zum Kotzen - dass hatten wir eigentlich schon zu Genüge.
4. Kosten alle diese Einsätze ein Schweinegeld und davon haben wir im Moment selbst nicht genug.
5. Sollte man vielleicht erstmal für die richtige Ausrüstung und eine höhere Mannstärke der Bundeswehr sorgen, ehe man über neue Einsätze nachdenkt.
und falls das alles noch nicht reicht, haben wir
6. in Deutschland wirklich wichtigere Probleme.
Lasst doch mal die Amis und Franzosen ran, die sich im Sicherheitsrat so dicke tun - und wo sind die arabischen Länder (Saudi Arabien, Ägypten, Marokko, VAE usw.) um den Libanon zu unterstützen.
2006-08-13 01:07:23 · answer #9 · answered by Schubidu 7 · 1⤊ 1⤋
wozu?was solln wir dort?reicht doch wenn wir reichlich geld schicken :o(
2006-08-13 17:18:04 · answer #10 · answered by safte71 2 · 0⤊ 1⤋