Je vais acheter un appareil, mais j'esite entre les 2 car les reflex sont hyper chers et les bridge ne sont pas si mal surtout par rapport au prix.
Je ne parle pas des compacts qui sont de toute facon moins bon.
2006-08-12 08:06:16 · 10 réponses · demandé par Kalix 1 dans Image et son ➔ Appareil photo
Les réponses déjà faites sur la qualité des optiques et capteurs et l'analyse du besoin sont pertinentes.
Je peux ajouter 2 remarques/conseils.
1. Si tu n'es pas un pro, tu n'as peut-être pas envie de changer d'objectifs. De plus, changer d'objectif nécessite l'ouverture du boîtier ce qui peut polluer le capteur avec des poussières (le pb est réel puisque maintenant on fait des capteurs auto-nettoyants par vibration).
Si tu choisis un réflexe, réfléchis bien si tu as envie de changer d'objectifs, sinon, il vaut mieux un objectif unique : un zoom à fort grossissement (18-200mm par exemple).
1 bis : choix de l'objectif :pour une utilisation "standard", il vaut mieux un 18-200 qu'un 28-300. En effet, avec les résolutions actuelles (8millions de pixels) il est très facile de faire des zooms par traitement de l'image sur ton PC en ayant toujours une bonne qualité, par contre il est impossible sur ton PC de créer ce qui ne tenait pas dans le cadre de ton objectif !!!
2. L'un des soucis des compacts, c'est le temps de réaction (voiture absente du cadre, enfant sur tobbagan flous ou coupé).
Un bon appareil doit donc être rapide à régler mise au point et ouverture et à prendre des photos.
Généralement les réflexes sont plus rapides que les bridges.
Le temps entre 2 photos est aussi important. Il sera court si l'appareil dispose d'un buffer ne faisant pas intervenir la carte mémoire. Les réflexes stockent une dizaine de photos sur leur buffer.
Ceci me permet de conseiller également de ne pas acheter de carte mémoire rapide (donc chère) si tu optes pour le réflexe, elle n'aura aucune influence sur les possibilités de l'appareil.
Bon courage pour choisir.
2006-08-14 05:46:26 · answer #1 · answered by dylasse 3 · 1⤊ 0⤋
Pour les photos de famille ou de vacances ou pour épater les copains, un compact est largement suffisant. D'autant plus que leur technique avance de jour en jour.
Si tu veux faire de la photo, alors, c'est réflex. Evidement pas 5000roros tout de suite. EOS 350D chez C.... ou D70S chez N....
Là, on commence La Photo. Et puis, pour Noël, un flash, et puis pour l'anniv, un "grand-angle", et puis ....
Et on regarde ce que font les photographes pros, internet est génial pour ça. Et on essaye de faire pareil. Et on se penche sur les logiciels de photo. Et l'on n'a plus le temps de dormir....
Bref, un choix au départ qui peut être lourd de conscéquences.
Pour l'instant, vas sur un moteur de recherches, tapes "photo", et c'est parti....Attention à ce qui est dit dans les forums, pas toujours très sain...
Ton problème n'est sûrement pas résolu, mais c'est ma petite pierre à ma contribution d'un grand édifice.
2006-08-14 08:19:57 · answer #2 · answered by Joë¬ T 3 · 1⤊ 0⤋
Les reflexs ne sont pas uniquement pour les pros, les marques commencent a faire du milieu de gamme, voire du semi-pro. Tout depends de ce que tu veux faire... Certains bridges sont tres bons, mais tu seras limite dans le choix des optiques. Avec un reflexe et grace aux marques universelles telles que Tamron, Sigma, tu peux t'equiper pour pas "tres" cher. Si tu penses que tu peux te contenter d'un zoom tel qu'un 28-200 ouvrant a 4, voire 5.6, achete un bridge; si tu veux evoluer, achete un reflex, c'est sur!
2006-08-16 08:12:20 · answer #3 · answered by bygote 4 · 0⤊ 0⤋
le réflexe et le bridge ça a rien a voir
un bridge comme sont nom l'indique c'est a mi-chemin entre le réflexe et le compact
Pour ma part c'est réflexe sinon rien mais ensuite ce dépend de l'utilisation que tu veux en faire si c'est pour des photos de vacances un bridge ou un compact fera largement l'affaire si c'est pour faire de LA PHOTO alors un réflexe c'est le minimum. En gros tout dépend de l'utilisation que tu veux en faire...
2006-08-14 21:39:00 · answer #4 · answered by anonyme 2 · 0⤊ 0⤋
en utilisation courante, c'est la même chose
2006-08-14 10:02:51 · answer #5 · answered by jean phil-- 5 · 0⤊ 0⤋
acheter un ""bridge" c'est jeter son argent par les fenêtres
Rien de tel qu'un bon reflex sauf son poids
2006-08-13 04:34:59 · answer #6 · answered by Zigo 214 3 · 0⤊ 0⤋
Un réflexe n'est pas beaucoup plus cher qu'un bridge, tu peux trouver des Canon 300D d'occase encore sous garantie pour 300 euros. Un réflexe neuf peut se trouver pour un petit peu plus de 500 euros avec un 18-55mm.
Un réflexe te donnera toujours une qualité supérieure par rapport à un bridge, mais la différence se fait vraiment sentir des que tu utilise des objectifs avec une grande ouverture.
En effet, bien qu'annonçant des ouvertures de 2,8 les bridges possèdent des capteurs de petites tailles, et donc qui collectent peu de lumière, ce qui oblige à amplifier un peu plus le signal et nuit à la qualité de l'image.
En outre un petit capteur possède de petits photosites, l'image est forcement moins définie car la limite de définition optique est atteinte. Un bridge de 8 megapixels possède en fait une définition plus faible qu'un réflexe de 6MP...
Enfin la plus grosse différence se situe sur le contrôle de la profondeur de champ. Avec un réflexe on dispose d'ouvertures variant de f/1,4 à plus de f/36. On peut bien détacher un 1er plan, ou au contraire avoir tous les plans nets.
Sur un appareil bridge ou compact les plans sont tous plus ou moins nets, sauf en téléobjectif. Il est impossible de réaliser de beaux portraits avec un fond flou uniforme.
Pour faire ton choix il serait bon de savoir quelles sont tes priorités en photo. Un bridge peut en effet convenir car il est complet et souvent stabilisé.
En revanche un compact n'est pas plus mauvais, les capteurs de compacts sont d'ailleurs les mêmes que ceux des bridges de même marque. La différence se situe juste au niveau du système de visée.
2006-08-13 01:41:48 · answer #7 · answered by Gerard Menvussa 5 · 0⤊ 0⤋
Tu a des excellents bridges,et nous ne sommes pas des pros de la photo,donc un bridge c'est trés bien ,le canon S2 top ! le lumix bien aussi
http://www.megapixel.net/html/cover-f.php
2006-08-12 11:26:29 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
J'ai un compact de 7,1 mégapixels qui fait d'excellentes photos, mais ça ne répond pas à ta question.
La principale différence entre le Bridge et le Reflex est que le second a des objectifs interchangeables, alors que le Bridge a un objectif fixe. Il faut donc savoir quels sont tes besoins en photographie :
Prendre des photos de très loin avec un télé-objectif, faire de la photographie de très près (= macrophotographie) avec un objectif spécial macro, pouvoir disposer d'un flash puissant externe à l'appareil, si tu veux faire tout cela, alors achète un Reflex de très bonne marque, avec les objectifs supplémentaires et le flash puissant + un flash spécial macro. Ca te coûtera entre 3000 et 5000 euros, et peut-être plus.
Sinon un bon Bridge fera l'affaire, mais avec moins de possibilités que le reflex.
Ce qu'il faut savoir, c'est que le Compact, le Bridge et le Reflex sont tous des reflex, à savoir que l'image que l'on voit sur l'écran du premier ou dans le viseur des deux autres est l'image exacte, prise à travers l'objectif, et que l'on verra ensuite sur la photo définitive. Finie la correction de la parallaxe !
Je me répète : ce qu'il faut d'abord connaître, ce sont ses propres besoins. Quand on a bien cerné ce problème, après le choix est beaucoup plus facile.
Bonne chance.
2006-08-12 09:50:47 · answer #9 · answered by Jeanquicherche 2 · 1⤊ 1⤋
Les reflex c vraiment pour les pros. Je crois que c'est mieux quand tu fais de la photo de sport, et ke tu peux plus facilement changer d'objectif.
Aussi le fait d'avoir une plus grosse boite est mieux pour les capteurs. Car lorsque l'ont dépasse les 5mp, les capteurs deviennent tellement petits qu'ils en perdent en qualité. Avoir un boitier plus gros permet d'avoir des capteurs plus gros.
2006-08-12 08:51:06 · answer #10 · answered by balibalo1fr 4 · 0⤊ 0⤋