2006-08-12 06:35:05 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Fotografía
Si la pregunta se refiere no a la profundidad de campo de la lente (todos han dicho acertadamente que hay que reducir la apertura de diafragma y compensar con un tiempo de exposición mayor para ampliar la profundidad de campo), sino a fotgrafía nocturna y que el fondo distante quede iluminado como el primer plano, cabe una posibilidad: que el plano cercano sea iluminado por el flash y que el plano más lejano quede plasmado en la película o CCD mediante un tiempo de exposición largo (en esos casos, suelo usar hasta dos segundos con ISO 200/400); por supuesto que es necesario un trípode y que los modelos se queden muy quietos. De ese modo, con un 52mm F 5.6 y un tiempo de exposición largo (algunos colegas utilizan el modo bulbo por prueba y error), y con el destello relativamente corto del flash (recomiendo utilizarlo en TTL), deberían aparecer en foco y perfectamente iluminados tanto el plano cercano como el distante.
Si sólo se trataba de la profundidad de campo, entonces hagan de cuenta que no dije nada.
2006-08-13 21:34:19 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Cierra el diafragma todo lo que puedas, confiando en que haya suficiente luz para hacerlo.
2006-08-13 20:48:33 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
aumenta la profundidad de campo en el lente de tu cámara
2006-08-13 17:54:03 · answer #3 · answered by Lullaby 2 · 0⤊ 0⤋
Usar una abertura de diafragma lo mas pequeña posible. Esto te permite obtener lo que se denomina mayor profundidad de campo . Otra posibilidad es usar un lente con pequeña distancia focal (tipo gran angular). Por último es posible combinar ambas posibilidades. Cada una tiene sus contras. Usar pequeñas aberturas de diafragma implicará utilizar mayores tiempos de exposición, lo cual es un inconveniente para tomas con cámara en mano y/o de objetos en movimiento, si bien esto mismo suele ofrecer interesantes posibilidades artísticas. Por otra parte, el uso del gran angular provoca distorsiones esféricas, siendo su efecto mas característico el de agrandar las narices en los primerísimos planos.
2006-08-13 07:51:42 · answer #4 · answered by gabriel 2 · 0⤊ 0⤋
Utiliza F22 así como un buen tripié pues tendrás que disminuír la velocidad del obturador.
2006-08-12 17:27:27 · answer #5 · answered by arkudaki 3 · 0⤊ 0⤋
Hola lo mejor es que uses diafragmas lo mas altos posibles superiores a F16, si podes trata de no utilizar Teleobjetivos, procura un Angular sercano al Normal para que no te de un efecto de barril, osea en caso de una camara de 35 mm podes usar un 28 o 35 ojo que el 28 ya te puede curbar la imagen dependiendo de que calidad tenga el lente.-
Si es una camara digital, tipo compacta busca en el menu la opcion fotografiar paisaje, y una expocision iso 50.-
Salu2. Leandro.-
2006-08-12 14:33:31 · answer #6 · answered by Canalla_Loco1976 3 · 0⤊ 0⤋
Usa un lente corto, menor a 30mm, cierra el diafragma lo más posible y baja la velocidad de obturación. Cuida que tu rollo, o el equivalente digital sea de ISO 100 o inferior
2006-08-12 06:42:12 · answer #7 · answered by raulmb 5 · 0⤊ 0⤋
Problema común en el cine. Una solución es fotografiar con un tripié dos veces. Una con el foco cercano y otra con el foco en el background y luego unir las partes en foco mediante un editor de fotgrafía como el photoshop. Si el primer plano no es tan cerrado se puede simplemente abriendo el campo del foco.
2006-08-12 06:41:35 · answer #8 · answered by elulle 2 · 0⤊ 0⤋