2006-08-12 05:47:32 · 25 antworten · gefragt von Anonymous in Kunst & Geisteswissenschaft ➔ Philosophie
Nein leider nicht, denn von Christus liest man nur in der Bibel und die Bibel ist ein Märchen und alle Märchen sind frei erfunden.
Was nicht ist, kann auch nicht geklont werden.
2006-08-12 05:57:07 · answer #1 · answered by Hansjürg W 3 · 1⤊ 1⤋
Glaube nicht.
2006-08-12 12:54:16 · answer #2 · answered by vampir 7 · 3⤊ 0⤋
Der Erlöser muss theologisch gesehen ganz Mensch und ganz Gott sein - um dieses Paradox drehen sich ja die meisten theologischen Streitigkeiten des Mittelalters, die mit dem Dreifaltigkeits-Dogma halbwegs ruhiggestellt werden konnten.
Ein von Menschen geschaffener Jesus wäre -da nur Mensch- daher in jedem Fall ein Nicht-Christus, also kein Erlöser. Und ob er das profanere Retten zuwege brächte?
"Uns aus dem Elend zu erlösen, können wir nur selber tun."
2006-08-12 15:26:03 · answer #3 · answered by Lula Zeh 2 · 1⤊ 0⤋
Ich hoffe echt dass deine Frage nicht ernst gemeint war...und manche der Antworten auch nicht.
Wenn Christus es als Notwendigkeit betrachten würde die Welt zu retten würde er es mit Sicherheit tun und bräuchte keine Kopie die das für ihn übernimmt.
Auf der anderen Seite sollte man sich auch fragen ob es nicht die Verantwortung des Menschen ist die Seiten der Welt die er kaputt gemacht wieder zu heilen und die heil gebliebenen zu erhalten und auszubreiten.
2006-08-12 14:29:32 · answer #4 · answered by fleurette_84 2 · 1⤊ 0⤋
Nein, den alles was wir wissen müssen, um uns zu retten, wissen wir bereits.
Dieser Mann, der da vor 2000 Jahren gelebt hat, hat uns etwas sehr wichtiges hinterlassen. Das es nämlich besser ist, sich um den anderen zu kümmern, als auf ihn herabzusehen. Und das jeder Mensch gleich wichtig ist, unabhängig davon, aus welcher Schicht oder welcher Nationalität er ist.
Und das allerwichtigste ist, das Rache der verkehrte Weg ist, und das man stattdessen versuchen soll, dem anderen zu helfen, sein Fehlverhalten zu ändern.
Und wenn wirklich alle danach leben würden, dann wäre es auch besser.
Ich habe noch Hoffnung!
Und die "Welt" braucht uns nicht. Die existiert auch ohne uns weiter.
2006-08-12 12:59:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Konnte er sie denn damals retten?
Ja? Ja, dann ist sie doch schon gerettet.
Haleluja.
2006-08-16 09:50:58 · answer #6 · answered by sunny longbow 3 · 0⤊ 0⤋
Gegenfrage: Gab es Jesus überhaupt ?
2006-08-15 20:28:21 · answer #7 · answered by raikko 2 · 0⤊ 0⤋
Ja, wenn wir noch einmal 2006 Jahre Zeit haben, auf die Verbesserung zu warten.
2006-08-14 13:11:36 · answer #8 · answered by anderer 1 · 0⤊ 0⤋
Das erinnert mich an den Vorschlag der BILD Zeitung, die einen geklonten Hitler vor Gericht zerren wollte... Viele scheinen noch immer nicht verstanden zu haben, was Klonen eigentlich bedeutet.
Dabei wird nur der genetische Code vervielfältige, aber das, was einen Menschen ausmacht, sei es im politischen oder religiösen Sinne, das ist darin nicht enthalten.
Wollte man einen neuen hitler oder Jesus, so müsste man die geklonten Personen unter genau den gleichen Umständen großziehen, was unmöglich wird, da wir nicht mehr in der Zeit leben. Das Aussehen wäre sehr nahe an dem Oroginal, mehr aber auch nicht.
Davon mal abgesehen, Jesus Christus muss hier nicht aufkreuzen, wovor soll der uns denn retten?
2006-08-13 19:26:55 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
wer sollte den klonen?
2006-08-13 05:05:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nur wir Menschen können die Welt retten!
Schon alleine die Negativität die in dieser Frage steckt (ob die Welt denn noch zu retten sei impliziert, dass sie sich auf dem Weg in die Vernichtung befindet), lässt die Welt wieder ein Stückchen mehr sterben.
2006-08-13 02:28:51 · answer #11 · answered by maltax73 1 · 0⤊ 0⤋