D'un côté, ça va inciter les gens à moins utiliser leur voiture, c'est bon pour l'environnement. Mais d'un autre côté, ce sont les personnes les moins riches qui sont le plus pénalisées.
Qu'en pensez-vous?
2006-08-12 05:07:52 · 7 réponses · demandé par pinatubo 2 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
pour andy, on a largement de quoi nourrir plus de 6 milliard d'êtres humains mais la répartition se fait mal et les riches mangent beaucoup trop de viande, et les pays pauvres exportent leurs céréales pour nourrir les élévages des pays riches...
2006-08-12 05:19:09 · update #1
d'accord avec toi si ça pouvait debloquer les energies nouvelles qui sont coinces depuis trop longtemps par la haute finance du petrole qui domine tous les gouvernements
2006-08-12 05:14:11 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pour les grandes firmes pétrolières certainement...et pour le gouvernement puisque 80% du prix d'un litre de carburant est constiué de taxes.
D'autres alternatives existent, mais ces trusts pétroliers feront tous pour en retarder leurs applications....le temps pour eux d'acheter touts les brevets ( huile, distallat d'alcool, hydogène etc..)et de mettre en place la fin de leur règne pour en commencer un autre tout aussi juteux
2006-08-12 05:21:00 · answer #2 · answered by titi22 2 · 0⤊ 0⤋
Il est pas si cher que ca puisque les économies des pays développés ,donc ceux qui utilisent le plus le pétrole,sont en pleine croissance; riche ou pas riche la valeur de l'argent est la méme pour tous et quand on est pauvre on a pas de voiture.
Certains spécialistes envisagent un pétrole á 250 $ le baril dans le cas d'un conflit avec l'IRAN ( par exemple) .
2006-08-12 05:17:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pfffff va en falloir de l'argent pour faire un plein... je suis catastrophée quand je vois cela. Ce sont les plus pauvres qui vivent dans les banlieux. Certaines villes sont très mal déservies par les transports en communs donc il faut se déplacer en voiture pour aller travailler.
Les moins fortunés auront le choix.... rester chez eux et survivre avec le RMI ou crever de faim en allant travailler.. le montant de la facture de carburant ne le permettra pas d'aller travailler et de manger!...
2006-08-12 05:17:37 · answer #4 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 0⤊ 0⤋
c' est vrai que pour le moment c' est un coup dur a l' économie car les charges des entreprises augmentent par la hausse de leur facture pétrolière mais d' un autre cote ça va bouster le développement des énergies alternatives et limiter le pouvoir de blocage du lobby pétrolier vis a vis des énergies propres
2006-08-12 05:17:09 · answer #5 · answered by tito32 5 · 0⤊ 0⤋
qu'on finira tous soit en velo soit en voiture electrique.Ou au colza.
2006-08-12 05:16:29 · answer #6 · answered by luciole24 3 · 0⤊ 0⤋
Vous n'avez rien vu encore . . . ce qui verra les prix des logements en centre-ville augmenter, et ceux des logements de banlieue et ruraux diminuer.
Enfin, le plus la Chine augmente son usage de pétrole, le moins il y en aura pour nous. Et en Afrique, et ailleurs en Asie, monis d'engrais, moins d'énergie. Et la faim généralisée. Et la mort: car le monde ne pourra plus soutenir 6 millards d'êtres humains.
2006-08-12 05:12:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋