entlasten.
Der arbeitende Teil der Bevölkerung muß die ganze Teuerung,Lohnschnitte,Hierachieebenenabbau,höhere Renten,Krankenkassen beiträge usw. auf sich nehmen.
Während der Staat nicht schlanker wird sondern aufgeblähter.
Heute morgen las ich nun in der Zeitung,daß in einer verschuldeten Gemeinde der Bürgermeister,der auf Pension ist,
die Geschäfte nun ehrenamtlich weiter macht gegen Aufwandsent-
schädigung
So werden um 40 000 € gespart.
Ist das nicht ein model für die ganze Gesellschaft, auch um den
grauen Panther wieder von der Straße zu bekommen.
2006-08-11 21:49:47 · 14 antworten · gefragt von huckhanpuck 3 in Politik & Verwaltung ➔ Verwaltung
Ehrenamtlich ist vieleicht ein wenig weit gegriffen. Aber das Gehalt in Höhe des Hartz 4 Satzes hielte ich durchaus für angebracht. Dies ist ja ihrer eigenen Meinung nach durchaus ausreichend für den Lebensunterhalt.
Übrigends bin ich der festen Überzeugung, das damit endlich wieder Leute das sagen hätten, die nicht aus Habgier und Profilierungssucht in die Politik gegangen sind, sondern aus Berufung.
2006-08-11 22:04:56 · answer #1 · answered by Kashba 3 · 1⤊ 3⤋
ein grossteil der politik wird ja von ehrenamtlichen gemacht!
ein bezahlter bürgermeister wurde doch erst eingeführt, nachdem der Stadtdirektor abgeschafft wurde!
wovon sollen denn ehrenamtliche Minister leben???
Du würdest auch die Finanzen deines AG verbessern, wenn du ehrenamtlich arbeiten würdest...
völlig aus der luft gegriffener vorschlag...
2006-08-12 05:07:47 · answer #2 · answered by Michael K. 7 · 2⤊ 0⤋
Nein.
Ich meine, sicher, in kleinen Gemeinden gibt es viele, die das Bürgermeisteramt ehrenamtlich nebenher betreiben.
Aber reden wir mal von "richtiger" Landes- oder Bundespolitik, einen Job, über den wir uns gar nicht vorstellen können wie stressig der ist. Wer würde den ohne Bezahlung machen? Frag doch mal den Abgeordneten Deines Wahlkreises über ihren/seinen Arbeitsalltag.
Würdest Du Deine Arbeit gerne für lau machen?
2006-08-12 06:58:08 · answer #3 · answered by tranquility 3 · 1⤊ 0⤋
Politiker sollten für ihre Tätigkeit angemessen honoriert werden.
Allerdings habe ich was dagegen, wenn sich Berufspolitiker
...Aufsichtsratsposten inne haben, obwohl sie nicht die Fähigkeit besitzen den Vorstand angemessen zu kontrollieren.
...mehrere Aufsichtsratsposten inne haben (tw. bis zu 8), obwohl der AR sich nach den CGK mindestens 5 mal treffen soll (2 Monate des Jahres wäre der Abgeordnete mit der Tätigkeit als AR beschäftigt
...Posten von öffentlich-rechtlichen Eigenbetrieben oder AGs einverleiben.(VW, RAG, Dt. Telekom, Post, Bahn ...)
...dubiose Beraterverträge mit der freien Wirtschaft abschließen, die die Unabhängigkeit gefährden.
2006-08-12 05:11:27 · answer #4 · answered by Peter 2 · 1⤊ 0⤋
Es würde schon völlig ausreichen wenn Politiker so wie wir Steuern zahlen müssten, und schon würde es uns nur halb so ******** gehen
2006-08-12 05:06:48 · answer #5 · answered by stilli67 2 · 1⤊ 0⤋
Prima Idee, welches Amt übernimmst du ehrenamtlich denn dann?.. achso du bist nicht Politiker, kein Problem.... geh und sage deinem Arbeitgeber, dass du zukünftig deinen Nettolohn als Spende für die Sozialkassen zur Verfügung stellst.
:-)
2006-08-12 05:00:20 · answer #6 · answered by A*n*n*a 6 · 1⤊ 0⤋
emir spricht mir aus der Seele!
Aber er geht noch nicht weit genug. Er will die Zahl der Abgeordneten nur halbieren. Meine persönliche Vorstellung geht dahin, nur ein Viertel der Abgeordneten zu haben, die dann meinetwegen das Doppelte von dem bekommen, was zur Zeit gezahlt wird. Aber die als Berufspolitiker tätigen MdB´s etc. müssen auch eine entsprechende Sachkunde aufweisen können. Hinterbänkler haben wir genug in den Parlamenten.
2006-08-13 19:13:16 · answer #7 · answered by Advicer 3 · 0⤊ 0⤋
YES,ofcourse!
2006-08-13 13:09:38 · answer #8 · answered by Dark Nature 1 · 0⤊ 0⤋
hehehe ... sollten schon, aber träumen wir weiter ...
von einer besseren Zukunft ...
2006-08-12 16:11:10 · answer #9 · answered by Mika M 4 · 0⤊ 0⤋
Nach meiner Meinung sollen Politiker ruhig einiges verdienen dürfen. Um die Staatsfinanzen wieder in Ordnung zu bringen, müssten andere MaÃnahmen her. z.B.
1. Halbierung des Bundestages (wozu brauchen wir 600 Abgeordnete??, Einsparung ca. 300 Mio € jährlich)
2. Privatisierung der Autobahnen und BundesstraÃen, dafür Abschaffung der Kfz-Steuer. (Einnahmen 120 Mrd. €)
3. Politiker sollten für ihre Altersversorgung selber sorgen. Dafür sollen sie mehr bekommen, während sie als Politiker tätig sind.
4. Abschaffung vieler Subventionen, wie Bausparprämie, Riesterzuschuà usw.
5. Anpassungen der steuerlichen Abschreibungsmöglichkeiten an die reele Abschreibung.
6. Beschränkung der Abschreibung für Firmenwagen auf 35000 € pro Auto.
7. Nachhaltig Senkung des Steuersatzes, so dass Reiche wieder ihre Steuern in Deutschland bezahlen und nicht mehr in der Schweiz, wie z.B. Michael Schumacher (Formel 1).
8. Abschaffung des Gemeindefinanzierungsgesetzes. Da werden aufgrund des Eigenanteil die Gemeinden bevorzugt, die ohnehin schon viel haben. Dafür sollen die Gemeinden für jeden Einwohner den gleichen Betrag bekommen, egal ob sie bauen oder sparen.
Politiker sollten alle Einkommen offen legen müssen. Das Volk hat ein Anrecht darauf, zu erfahren, für wen ein Politiker sich noch so alles einsetzt.
2006-08-12 10:00:39 · answer #10 · answered by emir 4 · 0⤊ 0⤋
Entschieden NEIN! Politiker sollten allerdings eine Ausbildung machen, eine Art Politik Studium. Eine Art Befähigungstest, ob Sie denn auch den nötigen IQ besitzen, um als Volksvertreter im Parlament aufzutreten. Je besser die Qualität der Politiker, umso besser die Politik und umso weniger Politiker werden benötigt. Die Diäten könnten dann in einen Grundbetrag und einen Leistungsorientierten Betrag aufgespalten werden.
Aber da träume ich wohl nur von ;-)
2006-08-12 07:16:54 · answer #11 · answered by redzakk 4 · 1⤊ 1⤋