Adopter les principes du patriotisme ou ceux de l’internationalisme?
2006-08-11 10:49:12 · 14 réponses · demandé par autodidact25 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Je serais plutôt internationaliste mais cela dépend de quel internationalisme ?
De plus j'ai conscience que l'internationalisation n'empêcheras pas les guerres car les guerres civiles sont au moins aussi nombreuses que les guerres étatiques. En tout cas je suis contre une unique nation planétaire avec des valeurs uniques. Chacun à le droit de vivre différemment du moment que cela n'empiète pas sur la liberté du voisin.
2006-08-16 13:51:00 · answer #1 · answered by adrien a 3 · 1⤊ 0⤋
Nous devons vivre avec ceux qui nous entourent... quand on se déplaçait à pied, c'était le village voisin maintenant c'est le monde et demain l'univers...
2006-08-18 01:11:47 · answer #2 · answered by snake eyes 2 · 0⤊ 0⤋
en fait peut importe l'essentiel etant d'etre coherent. Par exemple, je trouve idiot, que des gouvernant nous vendent la mondialisation et invente par la suite la notion de patriotisme economique.
2006-08-17 05:57:03 · answer #3 · answered by J鲴me D 3 · 0⤊ 0⤋
adopte surtout une bonne ligne de conduite.
2006-08-17 04:19:00 · answer #4 · answered by gaston 5 · 0⤊ 0⤋
"L'internationale sera le genre humain", eh bien il est beau le genre humain....
2006-08-17 01:28:22 · answer #5 · answered by Flo 3 · 0⤊ 0⤋
l' équilibre entre les deux,exemple: bové veut être le seul a faire du roquefort mais il fait de la feta,c' est normal,ça?
2006-08-16 07:31:12 · answer #6 · answered by bernard47 3 · 0⤊ 0⤋
internationalisme; le monde est un village planetaire; et il faut de tout pour faire un monde.
2006-08-16 03:50:31 · answer #7 · answered by michou 5 · 0⤊ 0⤋
Aujourd'hui, il faut adopter les deux.
La France ne peut être absente des grandes Institutions Internationales qui découlent, en fait, des grands principes de la Révolution Française, devenues valeurs universelles. Les Droits de l'Homme de 1789 sont devenus les Droits universels de l'Homme à la base de l'ONU. En fait, la France ne sera grande que par son universalité politique et philosophique.
Tout français doit se sentir concerné par les problèmes internationaux où la France a un message à transmettre pour ne pas laisser le monopole aux idées "contraires" à celles des Droits de l'Homme.
Idem pour la pollution des mers, le réchauffement de la planête, le trou d'ozone, les pandémies, la lutte contre l'esclavage, la faim, le Rwanda, le Darfour, etc.
Un français vote dans sa ville, dans sa région, dans son pays, mais aussi à un niveau international, dans son continent (le Parlement Européen).
Il votera même un jour pour de futures autorités mondiales de l'environnement et autres, afin de pouvoir sanctionner les actuels bureaucraties et technocraties internationales.
Si des soldats français sont morts pour rien dans le cadre de l'ONU au Liban
(morts pour rien, puisque la bureaucratie et la technocratie de l'ONU, avec la présence de 2000 casques bleus, n'ont pas empêché le réarmement du Hezbollah au Sud liban, les actions commandos répétitifs pendants six ans, puis le "grand saccage" d'août 2006)
ce sera peut-être un peu moins le cas à l'avenir, lorsque chaque peuple pourra demander des comptes au Conseil de Sécurité et à l'administration de l'ONU. Y compris en pouvant faire limoger des responsables incompétents grassement payés par nos impôts.
2006-08-15 12:04:20 · answer #8 · answered by remy_ronald 2 · 0⤊ 0⤋
Ceux de la République Française Monsieur !
2006-08-15 09:16:02 · answer #9 · answered by Papayou 4 · 0⤊ 0⤋
Je crois qu'il vaut mieux adopter une position réfléchie et une attitude équilibrée...
Ou alors un petit chat.
C'est bien aussi, les chats.
2006-08-11 11:04:04 · answer #10 · answered by carreaux_bleus 4 · 1⤊ 1⤋