Me gustaria que me responda alguien que sea testigo de Jehová y con bases fundamentadas en la BIBLIA, dígame por favor en qué capítulo y versículo, porque las razones que me han dado hasta ahora no les encuentro ningún sentido. Sé que en la época en la que se escribió la Biblia obviamente no habían transfusiones de sangre, por ello quiero saber cuál es su fuente.
2006-08-11 10:25:19 · 11 respuestas · pregunta de Cristo te ama 3 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Yogui en el comentario anterior muestra los textos bíblicos que utilizan los TJ para explicar su postura. Interpretan que el abstenerse de sangre abarca cualquier manipulación de la misma. Sin embargo, ahora vienen las interpretaciones y alternativas:
Sí pueden tomarse muestras para éxamenes médicos.
Sí pueden permitir que se les extraiga la sangre a través de máquinas con las que las reingresen de inmediato (lo consideran una extensión de su sistema circulatorio). Esto facilita tratamientos de dialisis y algunas cirugias complejas sin el uso de sangre.
Además, actualmente los TJ si admiten recibir fracciones o componentes menores de la sangre. Lo que facilita el tratamiento para hemofílicos y embarazos con problemas de Rh negativo.
Este punto, el relativo a poder aceptar fracciones de sangre, se puede ilustrar con un sandwich de jamón con lechuga y mayonesa. Supongamos que existiera una prohibición al respecto (comer este sandwich), pero por motivos de la autoridad imperante se permitiera el consumir por separados los componentes de la misma, podrías comer la mayonesa, la lechuga y el jamón por separado.
Ahora, todo lo anterior ¿dónde está en la Biblia? ¡Cómo saberlo!
Consideran que la sangre no debe utilizarse como alimento. Sin embargo, un desnutrido que no pueda alimentarse normalmente nunca recibirá sangre por vía intravenosa, más bien le darán suero. Si le dieran sangre el desnutrido moriría, porque la sangre no es alimento es un órgano.
Sin embargo, los TJ si admiten trasplantes de órganos pero no de sangre.
Te recomiendo veas más información, generada por algunos miembros de sus Comités que se reúnen con Hospitales:
http://www.geocities.com/tjqaa
2006-08-14 05:32:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Porque para su informacion la sangre es la sustancia mas peligrosa que se emplea en la medicina. Nunca es 100% segura una transfusion. Yo no soy testigo y tampoco la acepto.
Lean muchachos, informense, la transfusion de sangre es la peor forma de ayudar a un paciente que la ha perdido. Hay muchas formas alternativas y mucho menos riesgosas.
Muchos medicos han matado a pacientes testigos al obligarlos a tomar una transfusion porque al final la sangre resulta con hepatitis o sida. Y es que en algunos casos emfermedades como esas tardan en manifestarse por lo general mas de tres meses y no se detectan al momento de la transfusion.
Asi que si tienen una razon muy valida, independientemente de lo religioso.
Saludos!
2006-08-11 11:57:18 · answer #2 · answered by Joel 2 · 3⤊ 0⤋
No soy de esta religión, pero te voy a dar mi comentario:
La sangre es PRECIOSISIMA a los ojos del Señor.
Los Judios antiguos, cada que cometian un pecado, ofrendaban al Señor la sangre de un cordero, para "lavar" su falta.
El Señor, harto de tantas ofrendas (y viendo que continuaban pecando), hizo el plan supremo de redencion del ser humano, como? mandando a su hijo, para que el fuera la ofrenda perfecta (por eso se le llama "cordero de dios"), derramamos su sangre para que TODOS fueramos perdonados.
Por lo tanto:
La sangre es VIDA, no solo terrenal, sino VIDA ETERNA.
Por esto creo que a las personas de esta religion no permiten las transfusiones.
2006-08-11 10:51:24 · answer #3 · answered by artillero 1 · 2⤊ 0⤋
Le invito a buscar en su propia Biblia Genesis 9:3-4 Levitico 17:11-12 y Hechos 15:28-29 Digame lo que usted entiende en esos textos del ANTIGUO TESTAMENTO y NUEVO TESTAMENTO.Cuando Noe salio del arca ,se le permitio comer carne,SIN sangre Los apostoles y discipulos de Jesus rehusaban aceptar sangre,eso dice Hechos capitulo 15.Por tanto es una PROHIBICION explicita por parte de Dios.Ahora,como ciudadanos TENEMOS DERECHO A ELEGIR EL MEJOR TRATAMIENTO PARA NOSOTROS O NUESTROS HIJOS Esos son derechos de todo el mundo.¿es necesaria la sangre?en caso de necesidad ¿se la pondria un medico,o permitiria que se la pusiera un familiar suyo allegado?no es facil de contestar,aunque lo parezca.Hay que recordar que,el corazon es una bomba que,bombea la sangre a todo el organismo.Cuando sa pierde mucha sangre ,es necesario recuperar el VOLUMEN para que el corazon no se "desencebe"que no le falte corriente,Medicamente eso es tan sencillo como suministrar expansores sanguineos y otros medicamentos que hacen que,la perdida de sangre pueda ser reemplazada por estos.Lo que dicen de quitar la custodia a los padres no es tan sencillo¿se imagina que el niño muera y se demuestre que es por la transfusion?¿que hospital asumira esa responsabilidad?No es mas facil que el medico haga su trabajo como se espera que lo haga,es decir bien.Hay alternativas mas fiables que la sangre por que no se usan.¿Por que no se es mas objetivo?Que oportunidad tienen los miles de niños que no pueden ver la luz por que esas mismas personas que dicen que los Testigo de Jehova dejan morir a sus hijos,consienten o practican abortos ?eso es mas terrible que lo que nos ocupa.por que hay si que no se deja otra opcion.Las cosas hay que demostrarlas,no hay que juzgar por lo que crees o has oido incluso por la apariencia.Si hay buenos argumentos ,cuanto menos ,hay que averiguarlos para poder responder con una respuesta de peso y que pueda ser razonable
2006-08-13 10:53:36 · answer #4 · answered by yogui 6 · 1⤊ 0⤋
Antes de la predicacion de Jesus, se pensaba que la vida estaba en la sangre, como si fuera el alma y por tanto pertenecia solamente a Dios, pero Jesus dijo: "Ninguna cosa que entra en el hombre puede hacerlo impuro; lo que lo hace impuro es lo que sale de él." (Marcos 7,15). Pero los Testigos de Jehova solo se fijan en el Antiguo Testamento sin tomar en cuenta el Nuevo.
2006-08-11 10:59:55 · answer #5 · answered by Arthur Knight 2 · 1⤊ 0⤋
Lo mismo me pregunto, igual los mormones no pueden cantar el himno nacional ni tomar café (por lo que sé, corrijanme si no es verdad)
2006-08-11 10:30:43 · answer #6 · answered by ░►Mr Gobus™◄░ 4 · 1⤊ 0⤋
y tu fly fishermen, mejor callate porque ni eres de aqui ni de alla.
quien sabes de donde eres
2006-08-11 11:16:32 · answer #7 · answered by charo 4 · 0⤊ 0⤋
Por una pésima interpretación de un versículo de la Biblia que prohibe "comer" grasa y sangre
Levítico
3,17: Esta es una ley perpetua de generación en generación, dondequiera que habitéis: no comeréis nada de grasa ni de sangre.
No tiene nada que ver con el acto de Amor de dar sangre, dar vida
Una cosa es comer y otra es dar vida
2006-08-11 10:54:38 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
ESTÀN DEMASIADO AFERRADOS AL ANTIGUO TESTAMENTO, PRECISAMENTE VINO JESUS PARA MOSTRARNOS EL ROSTRO AMOROSO, MISERICORDIOSO DE DIOS...ELLOS PROCLAMAN A UN DIOS CASTIGADOR. PARA CONOCER Y AMAR Y VIVIR A DIOS Y CON DIOS, HAY QUE LEER ELNUEVO TESTAMENTO PRIMERO. JESUS ES CLARO: NADIE VA ALPADRE SINO POR MI. ADEMÀS, DIOS PERMITÌÒ QUE LA CIENCIA BIEN USADA DESCUBRIERA ESO TAN SERVICIAL. ANIMO
2006-08-11 10:30:23 · answer #9 · answered by nirvana 4 · 0⤊ 1⤋
ES UNA COSTUMBRE ..QUÉ FORMA PARTE DE SU RELIGIÓN...NO TE PREOCUPES QUE SI LA NECESITAN...UNA JUNTA MÉDICA DECIDE...Y AL.....C....CON SUS CREENCIAS....
2006-08-11 10:30:57 · answer #10 · answered by laura d 5 · 0⤊ 2⤋