J'avoue que la définition faite par les américains et reprise à l'unisson, par les européens, ne m'a pas aidé à comprendre.
Ce que j'ai peut être compris c'est que des résistants comme Jean Moulin, héros de la libération de la France, est selon la NEW définition, un terroriste.
2006-08-11 07:47:18 · 15 réponses · demandé par SALAH - Avec GAZA 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
On est résistant dans un camp et terroriste dans le camp adverse!....
mon père a été arrêté et interné en camp comme terroriste et est rentré en France comme résistant!...
2006-08-11 08:00:08 · answer #1 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 1⤊ 1⤋
Résistant est quelqu'un qui s'oppose à une occupation ennemie tandis que terroriste c'est quelqu'un qui participe à un acte de terrorisme,le terrorisme est un ensemble d'actes de violence commis par une organisation pour créer un climat d'insécurité ou renverser le gouvernement établir,le gouvernement établir peut être aussi terroriste comme l'Iran où le liban avec le hezbollah
2006-08-11 23:06:02 · answer #2 · answered by denonceur1 1 · 2⤊ 0⤋
La différence entre un résistant et un terroriste est simple.L'un est pret à tout pour imposer son idée et l'autre est pret à tout pour la défendre.Pose toi la question autrement, quand une personne est agressé dans la rue par quelqu'un mais qu'elle est pret à se battre pour se défendre et que l'agresseur est aussi pret à se battre pour obtenir ce qu'il veut, ça peut te donner une bonne image de la différence entre un terroriste et un résistant.
2006-08-11 09:56:23 · answer #3 · answered by G-man 2 · 1⤊ 0⤋
TOUT DEPEND DE QUEL COTE ON SE PLACE
2006-08-11 08:44:42 · answer #4 · answered by CHRISTIAN 2 · 1⤊ 0⤋
Bonne reflexion.
Jean moulin etait un terroriste pour les allemands et un resistant parce que nous avons été libéré. Sans quoi nous parlerions dans les livres d'histoire de terrorisme.
Maintenant les resistants ont aussi tué des francais par des actions de masse.
2006-08-11 08:10:10 · answer #5 · answered by S B 3 · 1⤊ 0⤋
Pas de différence si ce n'est une question de point de vue. Du point de vue de ceux qui résistent, ils sont des résistants. Du point de vue de ceux auxquels on résiste ils sont des terroristes. Pour le reste les méthodes sont globalement les mêmes, les motivations assez senblable. Une escroquerie, c'est une bonne idée qui rencontre une mauvaise loi.
2006-08-11 08:03:32 · answer #6 · answered by balsam8787 3 · 1⤊ 0⤋
Pour moi le résistant défend son pays et le terroriste va foutre la merde dans les autres pays pour imposer ses idées.
2006-08-11 07:52:42 · answer #7 · answered by Phoenix 2 · 2⤊ 1⤋
Le but premier du resistant est de defendre son pays, en attaquant s'il le faut, tandis que le but d'un terroriste est de tuer et de faire mal. Le resistant intervient dans une bonne intention, et le terroriste dans la mauvaise intention.
2006-08-11 08:16:18 · answer #8 · answered by Queen of Hip-Pop 4 · 1⤊ 1⤋
Tu te reveilles? Le hezbollah n'est pas né le jour ou Israel a attaquer au Liban! Les talibans étaient-ils pour toi des resistants quand les americains leur ont botté le derche? Quand on a commencé par poser des bombes dans des bus pour tuer des civils on ne devient jamais un resistant quoique l'on fasse après. Faut le dire combien de fois, ce sont des terroristes aidés par l'Iran et la Syrie pour mener la guerre à Israel depuis le Liban, , alors tu parles de resistants.
Avant d'ecrire n'importe quoi essayez d'ecouter autre chose que les chaines arabes!.
2006-08-11 08:05:45 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
les terroristes sontun peu béte.ils tuent pour rien, et packils on la haine, packon leur a bourré le crane.Et vu ke leur vie c dla merde, et ben ils se défoule. c'est con.
2006-08-11 07:54:54 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋