Quisiera tocar varios puntos, el primero es preguntarnos porque estamos en este "entuerto", las causas son LAS TRANZAS, FRAUDE, gracias a varios personajes.
-Recordemos a la "trepadora" del poder Martha de Fox en marzo del 2005 en una comida en Guanajuato diciendo "ANTES MUERTA QUE DEJAR QUE GANE EL SR. LOPEZ".
-LOS 113 MILLONES DE PESOS que le metieron a la campaña de Feli "pillo" Rateron ¿acaso el IFE no sabe que eso esta prohibido por el mismo?? es o se hace p e n d e j o.
-No es "casualidad" que la madrota de la Gordillo impusiera al titere de UGALDE en el IFE (ugalde con una entrañable amistad de la mama del chucky y de Felipin).
-Que las prostitutas de la desinformación TELERISA Y AZTECOS sean parciales a la hora de dar la información (claro les conviene que gane el alcoholico de Falderon para que les apruebe la "LEY TELEVISA" y monopolizar los medios, pues a poco creen que lo hace de gratis?)
y para aquellos que solo se "informan" con las prostitutas de la información y que no saben como va el conteo les mando unos ejemplos.
Decirles aquellos que piensan que son "pequeñeses" el lo mismo robarse 1 solo voto que cientos o miles a final de cuentas es FRAUDE.
Al supuesto "Ing. de sistemas" que dice que no encontro nada raro le sugiero que se informe con los investigadores de la MAXIMA CASA DE ESTUDIOS EN TODA LATINOAMERICA QUE ES LA UNAM PARTICULARMENTE LOS DE LA FACULTAD DE FISICA, MATEMATICAS Y SISTEMAS entre otros AFIRMAN QUE ES FRAUDE A TODAS LUCES, ademas de investigadores extranjeros.
En un corte parcial del Recuento de Votos en los distritos electorales ordenados por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a las 21:00 horas, en la casilla 7 básica del distrito 3 del Estado de Jalisco, Felipe Calderón Hinojosa, tenía 233 votos de más, según el recuento efectuado hoy, sólo alcanzó 116 sufragios, en lugar de los 349 considerados en el acta del 2 de julio.
En el Estado de Yucatán también le habían agregado 201 votos a Calderón, en una sola casilla, tras el recuento de hoy, le fueron consignados solamente 245 de los 446 que le peleaba. Esto corresponde al distrito 3 en la casilla 260 básica.
En Veracruz también el recuento le quito al panista 162 votos, debido a que en el recuento ante los Jueces Federales únicamente tenía 94 sufragios, y no los 256 que argumentaba el acta del 2 de julio pasado.
El caso de Tamaulipas contempla 2 casillas, en el distrito 5º, casilla 365 básica a Calderón, sólo le contaron 92 votos de los 250 que esgrimían en el conteo anterior, perdiendo así 158 votos. En tanto que el distrito 6 en la casilla 266 contigua 1, sólo tuvo en el recuento de ayer 91 de los 248, que decía el cómputo anterior, perdiendo así 157 votos los cuales estaban marcados para otros partidos.
En el Estado de México también hubo actas irregulares, por ejemplo, en el distrito 18, la casilla 2037 básica, consignaba 423 para Calderón, cuando en realidad sólo se contaban 315, siendo una diferencia de 108 votos menos para Calderón.
Sonora
También en Hermosillo, Sonora, estaban alterados los resultados a favor del candidato panista Felipe Calderón Hinojosa. Así quedó demostrado en la casilla 341, extraordinaria contigua 3, luego de que se contabilizaran 100 sufragios menos para ese candidato, en lugar de los 320 que argumentaban en el acta distrital del 2 de julio pasado.
Tras el recuento, frente a los Magistrados Federales se evidenció el intento de defraudar a los sonorenses con la alteración de los números a favor de Calderón y en detrimento de la Coalición Por el Bien de Todos.
2006-08-11 06:11:00
·
answer #1
·
answered by joss 2
·
0⤊
1⤋
Con tu lógica matemática: si ayer estornudé a las 7:30 am, hoy debo de hacerlo a la misma hora o de lo contrario tengo que ir al médico. Entérate, NO hay "serias" irregularidades en TODAS las casillas,además de que también hay ligeras modificaciones en los resultados del perderé.
2006-08-11 12:36:22
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Creo que el dato que tienes es erróneo, tan solo en Jalisco que es donde están la mayoría de las casillas, el balance es prácticamente igual; han salido variaciones muy pequeñas que no alteran el resultado.
Además checate un dato, en el PREP, el resultado marcaba una diferencia a favor de Calderón de un .60 y en el conteo anterior de casilla por casilla el resultado fue de .54-.53, entonces no se te hace difícil que en dos conteos fallen.
2006-08-11 12:32:28
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Creo que los mejicanos deberian de abrir los ojos y dejar de estar dandole tantas vueltas a la situacion, Denle gracias Dios de que no van a vivir con un loco socialista-comunista como presidente, porque esta demostrado de que ese regimen solo trae mas hambre y atraso a los pueblos, despierten y recuerden que solo con trabajo se puede surgir y que con cualquier gobierno es necesario trabajar no esperar a que nos lleven la comida a la casa. Por favor mirense en el espejo de Cuba y Venezuela y acepten sus elecciones malogradas o no, creenme es lo mejor....
2006-08-11 12:30:04
·
answer #4
·
answered by Mistic 5
·
1⤊
0⤋
oye y por que no cuentas donde lleva ventaja? aca en aguascalientes el prd gano 5 votos y el pan otros 7 osea ?
bueno suerte con tus calculos
bye
2006-08-11 12:27:28
·
answer #5
·
answered by juliganx 3
·
1⤊
0⤋
simpre hay fraude, pero no os preocupeis Calderon sera presidente, ya ves todo el relajo que ha hecho Obrador imaginatelo de presidente....(que miedo) yo por eso tengo visa y pasaporte listos,por si las dudas...
2006-08-11 12:23:32
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Estoy de acuerdo contigo en cuanto a que si se diera la constante de 5 votos a favor de AMLO en todas las casillas, él resultaría ganador. Lo que aparenta ser la razón por la cual el PAN se ha negado obsesivamente al recuento de todas las casillas.
Ahora, puede gustarnos o no el comportamiento que ha tenido Andrés Manuel López Obrador posterior a las elecciones. Y este comportamiento puede haber modificado, o no, la decisión que hicimos al momento de la elección.
Sin embargo, lo que sí es un hecho incuestionable, es que esta elección estuvo plagada de irregularidas y, ante esta situación, Calderón no puede llegar como un presidente limpio que tenga la confianza que necesita de la población de México.
Independientemente de la idea que tengamos de AMLO y de que temamos que él llegue a la presidencia o no, debemos de abogar porque esta elección se limpie si no queremos seguir sufriendo las mismas irregularidades por los siguientes 70 años de PAN, igual que sucedió en los 70 años de PRI.
Todo país debe tener derecho de elegir un cambio de partido en el momento en que mejor lo crea conveniente, y no que el partido que llegue haga hasta lo imposible por no soltar el poder, hasta que le sea arrebatado después de cinco generaciones.
2006-08-11 17:22:34
·
answer #7
·
answered by curiositas 3
·
0⤊
0⤋
Estoy de acuerdo contigo. En eso consiste la democracia. Igual si de verdad hubiera ganado Felipe Calderon, y se hubiera demostrado que fue limpiamente, lo aceptariamos. Lo que no se vale es que despues de todas las evidencias del fraude sigan negandolo, y necios a criticar a AMLO e inflar a Calderon.
2006-08-11 13:01:28
·
answer #8
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋
Me desilusionan muchos mexicanos que quieren las cosas faciles que les den todo para vivir y no se ponen a trabajar, para que todos salgamos adelante, pero, me desilusionan aun muchos mas que manipulan la buena voluntad de mucha gente, Mexico necesita a un lider y francamente a Calderon le queda grande el saco de lider, pero, Andres Manuel ya cruzo la raya de plano ya quiere imponer su voluntad, CONVERTIRSE EN EL SALVADOR DE MEXICO francamente, si el Ing. Cardenas se hubiera postulado, sin chistar hubiera votado por El.
2006-08-11 12:54:48
·
answer #9
·
answered by Misterio1 4
·
0⤊
0⤋
AMLO NO DEBE SER PRESIDENTE.
2006-08-11 12:50:35
·
answer #10
·
answered by TGR 4
·
0⤊
0⤋
Yo creo que si gana, debemos respetarle su triunfo, y ¿que podemos esperar de Calderon? ¿que impugne tambien y haga su mini planton?
2006-08-11 12:49:16
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋