English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Existe la monarquía, la monarquía constitucional, la república, la república democrática, la dictadura, la dictadura parlamentaria, el imperio, el imperio democrático, etc... Pero, ¿crees que podría crearse una nueva forma de gobernar los estados de otra forma mejor a las ya probadas?

2006-08-11 03:22:02 · 47 respuestas · pregunta de Alvin 3 en Política y gobierno Otros - Política y gobierno

47 respuestas

Soy partidario de la aristocracia o sea el gobierno de los mejores

2006-08-14 03:46:21 · answer #1 · answered by Luzmari 4 · 0 1

Me decanto por la utopía.
El estado sin fronteras, sin reyes, sin dictadura...
La base estaría en educar, respetar, compartir, intercambiar...
Esa es mi idea. Mucho me temo que no es posible. Pero lo único que nadie nos puede quitar es la libertad de pensamiento...
Saludos.

2006-08-11 03:31:21 · answer #2 · answered by STADER 3 · 5 0

el estado ideal seria aquel en el cual se respeten los derechos de cada una de las personas, donde se hagan valer las leyes y no sean simplemente un monton de letras, donde nadie tenga q mendigar un plato de comida en donde nadie le falte eltrabajo la salud ni la educacion, ese seria para mi el estado ideal

2006-08-14 05:01:39 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

para mi poco importa de que "modelo" se trate... eso depende de cada cultura.
Para mí el modelo ideal es cualquiera con sus dirigentes concientes del manejo del poder "al servicio de los demás" y no "al servicio de sus propios intereses mezquinos y ambiciones"...... que para satisfacerlos dejan por todos los rincones del planeta niños desnutridos, guerras, indigencia extrema, injusticia, inseguridad.....

2006-08-13 09:23:35 · answer #4 · answered by maira 2 · 0 0

a medida que va evolucionando la sociedad van anciendo nuevos estados es decir que podria ser cualquiera nadie lo sabe

2006-08-12 16:31:46 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Hasta ahora me quedo con las democracias constitucionales.

Pero les agregaría un fuerte componente socialista en el que después de un determinado nivel de riqueza sea obligatorio compartirlas. Como aliciente para que quienes deseen puedan seguir acumulando bienes materiales podrían elegir cómo, en qué y a quienes se distribuyen.
Lo mismo en las relaciones internacionales: cuando un país logra un determinado standard de vida debería apadrinar a otro.

Para lograr gobernantes sanos y honestos los cargos se distribuirían por concurso de proyectos y se podría volver a postularse o no de acuerdo al cumplimiento de objetivos. Por cada 10% de los objetivos propuestos no alcanzados un año de trabajos comunitarios gratuitos.

En cuanto a las milicias serían únicas y universales y en la Organización mundial (ONU) un país un voto. Pero de verdad (sin vetos ni pen dejadas).

2006-08-12 10:54:39 · answer #6 · answered by elartesanodelaspalabras 6 · 0 0

Es interesante el discutir las distintas clases de estado pero yo tengo la conviccion que el estado siempre responde las necesidades de cada pueblo en particular, cada nacion tiene un diferente grado de civilización y cultura es por eso que algunos pueblos responden mejor a determinado tipo de régimen de gobierno, lo mismo se aplica a la legislacion de cada nacion. Por ejemplo, yo me identifico con la corriente de pensamiento liberal y creo que idealmente en todo el mundo deberia legalizarse todas las clases de drogas, sin embargo y aunque esto suceda exitosamente en Suiza u otras naciones de alto nivel de civilización, entiendo que en paises como Argentina o EE.UU la legalización de las drogas no tendría buenos resultados, al contrario. Lo mismo podria aplicarse con el derecho a la poseción de armas anclado en la segunda enmienda de la constitución norteamericana, no todos los pueblos estan preparados para poseer armas individualmente aunque en mi opinion deberian estarlo.
Llendo más directemente a tu pregunta considero que en el estado actual de la civilización, no cabe duda que la república democratica es la forma más exitosa de estado y dentro de esta soy partidario de la menor influencia del estado sobre la vida de los ciudadanos, el estado deberia servir solo para casos extremos de pobreza o incapacidad y para determinar la defensa del territorio y los bienes de la nacion pero no deberia intervenir fuertemente ni en el pensamiento ni en la forma de vivir de las personas.

2006-08-11 21:26:33 · answer #7 · answered by Fran 6 · 0 0

" Hay una forma muy simple, que es fusionar el Consejo de Seguridad de la ONU con el G-8: que todos los miembros del Consejo de Seguridad estén en el G-8, y viceversa. Naturalmente será necesario agregar a América latina, que no está en ninguno de los dos. Y a Africa. En segundo lugar, habrá que someterle el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y la Organización Mundial de Comercio (OMC), para darle al Consejo de Seguridad una nueva legitimidad. Tercero, cambiar los estatutos del Consejo de Seguridad, para que todos los países puedan participar en las decisiones. Esto se puede hacer en diez minutos. No es demasiado complicado. A partir de ese momento habría un gobierno mundial. Se lo podría llamar de otro modo, para no darle miedo a la gente, pero tendríamos una auténtica estructura de gobierno" . Esto lo dijo Jacques Attali: (ex asesor de Mitterand) "En 2050 habrá un gobierno mundial"
No sé si será la mejor forma de gobierno... yo creo que hay que cambiar muchos valores....

2006-08-11 20:42:19 · answer #8 · answered by helenadetroya 4 · 0 0

Republica democratica.
Aunque cabe aclarar que pocas veces es democratica, ya que siempre hay corrupcion (Ar-Gen-Tina!), Fraude electoral, robos, etc.
No viví nunca bajo monarquias o imperios, pero creo que lo mas comun es la Republica Democratica.
De todas formas, nunca van a encontrar el modelo de estado perfecto
Saludos a fidel

2006-08-11 16:55:42 · answer #9 · answered by Laureano 1 · 0 0

Si nos guiamos por las definiciones, vamos a caer en utopías anárquicas o democráticas, que al menos en un país como Argentina, han demostrado no funcionar, con igualdad y sin corrupción.
Si tratamos de buscar ejemplos en el mundo, me inclino por la monarquía constitucional, particularmente la de Suecia. Porque hay controles, no por ser hereditaria es totalitaria. Las personas tienen igualdad de oportunidades. La salud, la educación y la justicia son muy eficientes. Y creo que hay una verdadera intención de mejorar la calidad de vida hasta en las cosas más simples.
A eso debe propender un gobierno. No se trata de construir el edificio más grande del mundo o tener el récord de atletas o alguna otra disciplina.
Tan sólo y nada menos, que avanzar lentamente, paso a paso, en educación, en investigación, en salud, en bienestar para todos y obviamente en justicia.

2006-08-11 15:39:18 · answer #10 · answered by lalis 6 · 0 0

Con todos y para el bien de todos.

2006-08-11 14:26:34 · answer #11 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers