Franco y la E.T.A.?

Question

Franco mandaba matar a los que no rezaban con sus ideas políticas. La E.T.A. mata inocentes por conseguir la autodeterminación y los que les apoyan son tal culpables como estos. Me quedo alucinada cada vez que juzgan a un etarra y sale libre pagando un dinero con el que han extorsionado. Y yo me pregunto (no soy franquista) como Franco es el más "malo"?

Answer 1

Son exactamente iguales. No hay diferencia. O puede que sí... a mi abuelo lo indultó franco... ETA no conoce los indultos. Sino... repasad la historia de Miguel Angel Blanco.

Answer 2

Perdón que me meta. Soy argentino.-
Hay cosas que no entiendo de Uds, que van contra el terrorismo incluso mandando tropas fuera de v/ país y no combaten a los terroristas de cabotaje.-
Por ejemplo su juez Baltasar Garzon fue contra varios torturadores argentinos y un genocida chileno (Pinochet) y no juzgan y condenan a los etarras (así se dice no?) por sus crímenes que nya dejaron de ser políticos pues matan a gente que nada tiene que ver con la politica.- No entiendo. Perdón por mi ignorancia

Answer 3

Franco es igual de malo que la ETA, ETA y Franco es la misma cosa, personas con una ideología que desprecia la vida humana y la libertad.
ETA a veces se viste de izquierdas, pero eso es fascismo rancio, más parecido al nazismo o al falangismo que a una ideología izquierdista basada en el progreso social. Lo que ocurre que la verborrea vacía de los políticos sofistas han convertido la ideología izquierdista en una etiqueta.
Sirva como ejemplo cuántos nacionalistas (ideología inequívocamente derechista, nacida de la burguesía) que se autodenominan de izquierdas. El nacionalismo no puede ser de izquierda, la izquierda tiene que eliminar fronteras y barreras sociales y los nacionalismos defienden las fronteras como parte de la identidad del ciudadano.
En conclusión, los sucesores de Franco son los etarras, que no vayan de izquierdistas, los que los somos nos sentimos insultados.

Answer 4

No creo que sean situaciones comparables aunque sin ambas rechazables. Durante el franquismo en este país no habia un estado de derecho, ahora si y eso supone que seas o no un criminal tienes unos derechos inalienables lo que supones que si no existen pruebas suficientes o la ley determina que puedes acceder a una fianza pues pagas y te dejan libre.

Que quede claro que toda mi vida he sufrido esta lacra del terrorismo, y en absoluto lo apoyo, donde yo vivo apenas si se puede opinar de politica, he tenido que soportar el inconvemiente de estar con amigos en una cafeteria y los guardaespaldas en la puerta y los insultos de compañeros de clase por no comulgar con sus ideas.. Con todo esto, sigo prefiriendo aunque parezca muy fuerte, que un etarra este en libertad a que un ciudadano que hable de libertad sea fusilado y encarcelado (por desgracia en mi familia tambien hemos conocido esto)

Franco y ETA ??.. elegir a uno de ellos es de locos. No se puede elegir entre dictadura y terrorismo porque que diferencia hay? en ambos casos quien tiene las de perder es quien no forma parte de ello.

Answer 5

Franco fue un Dictador y como tal tuvo que eliminar los personajes que le iban estrobando para conseguir sus ideales y los de sus compañeros de aventura. Es verdad que fue sanginario, pero también influyo mucho la Iglesia Cátolica Apostólica y Romana, así como demás personajes que quisieron adherirse al nuevo régimen.

En cuanto a ETA, es un fenómeno que surgió según historiadores por el trato que el franquismo dispensó a los habitantes del País Vasco, con mucha represión tanto política cultural. En sus principios la banda armada tuvo mucho más apoyo que actualmente, pues era considera por la mayoría de personas que no eran adictas al franquismo, creíamos que su forma de actuar era correcta.

Pero una vez llegada la democracia, hemos podido comprobar que detrás de la llamda libertad, lo que se escondía era verdaderamente una banda de terroristas, pero como bien verdad es que cuando se le ve la cara es tarde, los españoles que antes los defendíamos, ahora nos damos cuenta de lo tontos que fuímos.

En cuanto a lo de la libertad, cuando son juzgados, que la consiguen con el dinero de las extorsiones, estas muy confundida, pues una cosa es libertad bajo fianza, antes de ser juzgado y otra es la sentencia condenatoria la cual si que no pueden pagarla con dinero, sino en la carcel.

Answer 6

Yo no compararía. Simplemente, tanto uno como los otros son "malos". Ninguna de las dos actitudes tiene justificación posible.

Answer 7

Franco ya murió, asi pues, ahora solo queda que mueran o sean muertos los etarras. Y podremos ser felices, pues muerto el perro se acabó la rabia.

Answer 8

bueno mira el franquismo mataba a los que no pensaban como el ,pero a todos los españoles de la izquierda los tenia secuestrados en las cárceles ,la eta nació de los amigos de franco en la iglesia vasca has visto que eta matase a un cura o moja puesmira yo en mis 43 años no he visto esto en realidad luego eta no esta a lado de los trabajadores ,pues as fuerzas del estado no son trabajadores acaso ,porque tienen que morir ,como ves eta y franco son lo mismo

Answer 9

Como puedes comparar a Franco con ETA ?
El primero masacró a su pueblo durante más de 40 años,encarceló y mandó fusilar a todo el que no compartía sus ideas,incluidos niños y mujeres.
ETA se fundó en plena dictadura franquista con el beneplácito de varios partidos democráticos,luchó contra el franquismo pero no supo disolverse al morir Franco y reinstaurarse la democracia,ese fue el error de ETA,de al menos los militantes más radicales ya que los moderados hoy día están ejerciendo como politicos varios ex-etarras.
No te quedes alucinada cuando los juzgan y salen libres,si no han cometido delitos de sangre es normal que salgan libres al poco tiempo,esa es la ley,al menos esa es la ley en España,la ejercen los jueces y fiscales que creen en la democracia,no aquellos jueces,fiscales y notarios del franquismo que sin más indicios que la denuncia de un vecino te encarcelaban sin ningún derecho a defenderte

Answer 10

Hola... no tengo derecho de opinar en un asunto de españoles, pero como defensor de los derechos humanos defiendo la vida de cualquier persona de cualquier pais del mundo, ni franco es santo de mi devocion, ni ETA tiene mi aprobacion, todos debemos respetar la vida y mucho mas so nada tienen que ver en el asunto, ETA aspira tener una nacion independiente, eso es razonable pero que lo busquen con otros metodos, demostrando que pueden garantizar un mejor nivel de vida para su pueblo, demostrando que tienen suficientes elementos que los distinguen de sus vecinos y que quieren sobresalir ante el mundo con cosas buenas que con el actual status no pueden lograrlo, en conclusion ni uno ni los otros....