1) En Irak, Bush a amené la democratie. Comme les chiites sont plus nombreux que les sunnites, le gouvernment irakien sunnite est devenue majoritairement chiite.
2) Au Liban, Bush dit qu'il veut apporter la democratie. Maintenant, les marronites et les sunnites ont les meilleurs postes (president et premier ministre). Si il y a democratie, comme les chiites sont un quart de la population libanaise, ils auraient une bien plus grosse part du pouvoir.
3) Mercredi dernier, une offensive israelienne d'envergure était en marche vers le Litani pour en finir avec les tirs de Katyushas et eliminer une grosse parties des combattants chiites du Hezbollah. Mais les USA ont reussi a convaincre Peretz d'arreter et de donner une chance a la diplomatie. Les americains ont dont encore une fois favorisé les chiites.
4) On pourrait aussi parler des americains qui ont encouragé la democratie dans l'autonomie palestinienne et ont donc porté aux pouvoir des islamistes, le Hamas.
2006-08-11 02:22:18 · 7 réponses · demandé par Kitkat 1 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Parce qu'il est dans la merde en Irak (Désolé).
Si ca s'était bien passé au soleil, ca aurait ete les sunnites (Re).
2006-08-11 02:29:27 · answer #1 · answered by souslik pwr 3 · 0⤊ 0⤋
Diviser pour régner telle est la devise des impérialistes. Là où ils vont ils minent le terrain afin que les minorités se sentent léser et ils laissent le pays en proie à des guerres civiles . Et ils s'installent (indirectement) et récoltent le fruit mûr.
2006-08-14 00:42:42 · answer #2 · answered by shad 3 · 0⤊ 0⤋
Vous voulez dire les sunnites qui vont pour la plupart lui faire du baise-main?
Le président Iranien est Chiite,le hezbollah l'est aussi et en Irak Bush a fait de telle sorte qu'on ne sait plus qui est qui.D'ici à dire que le gars de Hezbollah ou celui D'Iran soient des amis de Bush !Remarquez, les intérêts sont tels que franchement vous pouvez avoir raison et que Hezbollah avec l'Iran et même la syrie seraient de bons potes et qu'on nous prendrait pour des marionnettes.
2006-08-11 05:57:00 · answer #3 · answered by Milevitana 5 · 0⤊ 0⤋
par ce qu'il veut déclencher une guerre entre les chiites et les sunnites voila pourquoi,après il y aura pas d'union entre eux contre les israéliens .
2006-08-11 03:00:34 · answer #4 · answered by abbas s 2 · 0⤊ 0⤋
ou bien il ne le fait pas exprès (je ne pense pas que les usa prévoyait le hamas gagnant, d'ailleurs les élections ont été organisée à la suite du décès d'arafat, ce qui correspond à la constitution palestinienne, je ne vois pas pas ce que les usa viennent faire la dedans
maintenant je pense que les usa se méfient des sunnites, peut-être parcequ'ils ont renversé un gouvernement sunnite ?
je ne vois pas trop l'intérêt de favoriser les chiites, à part que ce sont les plus nombreux, donc vraisemblament les dirigeants les plus influents du futur MO ; ou bien pour se faire bien voir de certain propriétaire pétroliers
2006-08-11 02:32:26 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je te demande de refaire cette analyse c'est pâs logique tou ce que tu disais
2006-08-11 02:29:57 · answer #6 · answered by vincent M 4 · 0⤊ 0⤋
de toute facon, même si on mettait les chiites et les sunnites à exacte égalité, ils trouveraient le moyen du fait de leur barbarie à se taper sur la gueule sans raison...
2006-08-11 02:29:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋