Que pensez vous du fait qu'ils se croient au dessus des lois, qu'ils pensent devoir imposer leur vision des choses?
2006-08-11 01:29:24 · 12 réponses · demandé par pinatubo 2 dans Sciences sociales ➔ Sociologie
L'IVG est un acte délicat qui ne doit pas être pris à la légère...
La loi et l'éthique fixent des limites à ce type d'intervention.
Personnellement je préfère largement qu'un enfant ne naisse pas plutôt que ce soit dans la souffrance de savoir que ses parents ne l'aiment pas et qu'il n'était pas désiré.
Cependant l'IVG doit rester un acte exceptionnel et doit être effectué dans certaines raisons précises fixées par la loi et l'éthique.
En raison des moyens technologiques actuels, il ne faudrait surtout pas que l'IVG soit considéré (par ce qui le réclament) comme une méthode de contraception ou une méthode permettant l'eugénisme. Des parents qui font un enfant doivent assumer le fait que l'enfant créé puisse être dechacun des deux sexes ou souffrant d'un handicap quelquonque.
L'IVG doit rester une procédure exceptionnelle permettant de trouver une solution exceptionnelle à un problème exceptionnel. J'espère que l'état fait son travail pour conserver la nature exceptionnelle de l'acte.
Ce n'est pas à moi de juger qui pratique un IVG et encore moins de l'en empècher, il y a des gens existants (assistantes sociale, psychologues,...) dont le rôle est d'assurer le caractère inhabituel de l'IVG et je leur fait confiance.
Je reconnais par contre parfaitement le droit de certaines personne de s'opposer à l'IVG. Ces personnes ont le droit d'exprimer leurs opinions qui sont toutes aussi valable (tant qu'elles ne se perdent pas dans le fondamentalisme religieux) que les opinions pro-IVG et sont une chose nécessaire afin de vérifier et de s'assurer que l'on ne fait pas n'importe quoi avec l'IVG.
Cependant ces personnes, n'ont en aucun cas, le droit d'imposer leurs opinions par la force au près d'une autre. C'est la base du respect et de la tolérance. Une personne voulant pratiquer un IVG a ses raisons (bonnes ou mauvaises) et il y a des personnes compétentes (et reconnues par l'état) pour en juger.
Une millice (ou commando) n'a aucun droit de se substituer aux autorités de l'état. Je considère ces commandos comme des intégristes (extrémistes) qui n'ont respect ni pour la nature de l'Homme ni pour leur nation.
2006-08-11 02:32:13 · answer #1 · answered by Kwak 6 · 0⤊ 0⤋
quand tu penses qu'ils veulent empecher des femmes d'avorter suite à un viol car selon eux, si le viol est fecondé, c'est dieu, dans sa "toute grandeur", qui a decidé que l'enfant devait vivre.... ça me fout la gerbe!
2006-08-11 08:50:01 · answer #2 · answered by alala in bed with csgffr 6 · 0⤊ 0⤋
Ils se permettent de juger alors qu'ils ne sont, ni à la place de la mère, ni de l'enfant...
2006-08-11 08:42:27 · answer #3 · answered by ginette 6 · 0⤊ 0⤋
et ce n'est pas de l'inconscience d'avorter pour un oui un non sans réfléchir aux conséquences de chaque acte, laissons chacun face à son culpabilité
2006-08-11 08:41:10 · answer #4 · answered by faustine 2 · 0⤊ 0⤋
Pas que du bien !
2006-08-11 08:34:27 · answer #5 · answered by bastien59n 2 · 0⤊ 0⤋
c'est totalement incompréhensible. Dans certain pays (même européen) l'IVG est encore considéré comme un crime.
2006-08-11 08:33:20 · answer #6 · answered by John 2 · 0⤊ 0⤋
je pense qu'ils sont inconscients
2006-08-11 08:33:13 · answer #7 · answered by cryptik 4 · 0⤊ 0⤋
Comme tous ceux qui cherchent à imposer leurs idées violemment ce sont des terroristes qu' il faut arréter.
2006-08-11 08:32:54 · answer #8 · answered by oursbrun_1950 7 · 0⤊ 0⤋
des fascistes intégristes
Facile de juger les autres et de se prendre pour Dieu..ou son réprésentant...
2006-08-11 08:32:20 · answer #9 · answered by schweppes 5 · 0⤊ 0⤋
cela frise la maladie mentale.
2006-08-11 08:31:48 · answer #10 · answered by Milpa B 6 · 0⤊ 0⤋