Por Murcia no puedo hablar, pero sí por la Comunidad Valenciana. Casi todos los agricultores tienen ya sistemas de riego por goteo, la mayoría de los pueblos tienen depuradoras que reciclan agua para regar campos, jardines y zonas verdes. En prácticamente todos los ayuntamientos grandes se ha implantado la Agenda 21 Local y existe una red de viviendas sostenibles en la que los ciudadanos se apuntan y reciben instrucciones sobre cómo ahorrar agua (poner lavadoras llenas, no dejar correr el agua del grifo inútilmente, ducharse en vez de bañarse, implantar sistemas eficaces para calentar el agua y que no haya que dejar que se desperdicie por estar fría, utilizar wc de menor deposíto o vacio controlado en las viviendas de nueva construcción....)
Pese a ello nos falta el agua, muchos agricultores han tirado ya la toalla y en varios pueblos hay restricciones. ¿La desperdiciamos realmente como dice la señora ministra? ¿Esa es la percepción que tenéis en el resto del país?
2006-08-11 01:15:35 · 15 respuestas · pregunta de miular 5 en Música y ocio ➔ Encuestas y sondeos de opinión
Sobre los campos de golf:
Andalucía 94
Cataluña 42
Madrid 28
Comunidad Valenciana 23
Murcia 4
Los datos son de la Real Federación de Golf. Osease, no puede ser por el golf.
2006-08-11 06:47:51 · update #1
Si, esa es la percepción.
Pero de todos modos, la cosa no es tan sencilla.
El riego por goteo es pan para hoy y hambre para mañana: se inventó para aplicar a un desierto, donde no había subsuelo que proteger, y el facilitar agua sólo a la planta es allí algo muy válido. Pero en la huerta hay subsuelo, y muy rico (¿a qué sí? Hasta tres cosechas anuales, en algunos sitios), y es ese subsuelo lo que hay que proteger; el riego por goteo lo desertizará todo, y a la larga será nefasto.
Regar por anegada, como es lo tradicional en las huertas levantinas, es lo que ha venido menteniendo vivo y feraz ese suelo, pero claro... lo que no se puede es pretender coger cada vez más y más fruta, ganar más y más dinero, y, al mismo tiempo, tener más y más hoteles, más y más campos de golf, más y más 'marinadores'...
Hay que elegir: la economía, como tú sabes, es por definición una ciencia de elección. Ciencia, y elección: ambas cosas faltan en nuestros planes hidrológicos, en general. Y a Murcia, concretamente, alguien ha de decirle que basta ya, que ya está más que bien, caray.
Y en cuanto a la Ministra, dudo mucho que tenga las miras puestas mucho más allá de su ombligo: sería una excepción.
2006-08-11 01:40:37 · answer #1 · answered by Def- 5 · 2⤊ 0⤋
Un amigo pasó por Marina d'Or y me dijo que a ras de playa hay CÉSPED plantado. Si a eso le sumamos el proyecto Cabanes, es irrelevante que 4 agricultores tengan goteo y que a los habitantes de no sé dónde les den unos folletos explicativos.
Respecto del secarral murciano, he oído hablar de proyectos de campos de golf, como si aquello fuera Escocia. Más grave aún sabiendo que la antojadiza Región ya consiguió desecar el trasvase del Tajo.
No hay que decir más.
Saludos.
2006-08-11 01:29:49 · answer #2 · answered by cap_de_trons 3 · 5⤊ 0⤋
Vivo en Murcia (la capital) y es cierto lo que dice la ministra Narbona.
Es el descontrol total el gasto de agua y las fugas en las redes.
Aparte los campos de golf, que hay en abundancia, ayer salió la noticia de que multaron a uno (en Los Alcázares) por no usar para el riego agua reciclada.
La mayoría de la gente de murcia sólo mira su propio interés y no el de todos, así que no hay forma de lograr nada en beneficio de todos.
2006-08-11 01:42:11 · answer #3 · answered by barzana 5 · 2⤊ 0⤋
La proliferación de campos de golf da una imagen negativa y motiva que se hable de exceso de consumo de agua.
2006-08-11 06:46:30 · answer #4 · answered by jlor99 2 · 1⤊ 0⤋
antiguamente el personal elegía su vivienda o su emplazamiento allí donde las circunstancias ambientales le solían ser favorables
ahora no,ahora uno elige vivir donde toca ,pero nunca por los motivos que aducía antes .da igual que llueva o no ,que halla rió o no que sean un millón de personas en tierras de secano, y luego pasa que no hay para todos,en fin todo muy complicado, al final la máxima sera el agua para quien le llueva
2006-08-11 05:30:00 · answer #5 · answered by mcgraw 3 · 1⤊ 0⤋
Yo creo que el agua no la desperdician nada más que en las instalaciones turísticas. No sé como una ministra puede decir esas cosas, es enfrentar a la gente sin dar más razones que su propio beneficio político.
2006-08-11 02:07:27 · answer #6 · answered by Némesis 5 · 1⤊ 0⤋
Lo que tiene que hacer ya es llover en condiciones en toda España que uno se cansa de tanta sequía. No os preocupéis, los de levante tendrán su gotita fría este otoño( Septiembre- Octubre) para que se les medio llenen sus sedientos pantanos y el resto de España desde Noviembre hasta bien entrada la primavera tendremos lluvias a raudales con temporales de poniente y se esfumó la sequía, luego todo el mundo a olvidarse del pasado hasta que llegue otro ciclo seco, siempre pasa igual, ¿no me dáis la razón? Si no pasa este año, ocurrirá el siguiente, algún día tiene que llegar, ojalá sea este.
2006-08-11 01:58:02 · answer #7 · answered by Ilustre 3 · 1⤊ 0⤋
Solo digo una cosa, y no solo hablo de valencia y murcia. El cesped lo deberia de prohibir.
2006-08-11 01:47:34 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
El problema son las nuevas construcciones, es impresentable que zonas donde se sabe con certeza que llueve poco se construyan urbanizaciones a gran escala y con gran demanda de agua.
Estoy seguro que detrás de todo esto están los intereses urbanísticos y el negocio de constructores
2006-08-11 01:41:22 · answer #9 · answered by Yo mismo 2 · 1⤊ 0⤋
Al parecer las "urbanizaciones" con campo de golf, son una plaga
Toda la vida se habian hecho con pistas de tenis y demas
Aunke algunas de esas urbanizaciones usan el agua depurada de sus cloacas, para el riego, la verdad es ke precisan de mucha agua de consumo humano y justamente construyen donde menos agua hay
En Murcia existe un desfase exagerado con las construcciones
Dado ke no hay agua para el riego, se contruyen casas en los bancales de cultivo, se paga la multa y ya esta
Eso nos lleva a una debacle
Unir todas las cuencas, seria una solucion para la peninsula, pero al estar regidas por diferentes presidentes autonomos, habria ke cambiar las leyes del agua
Eso incluiria (por supuesto) el consumo indiscriminado en CAMPOS DE GOLF, AIRE ACONDICIONADO, PROYECTOS DE EDIFICACION, ETC.
El proyecto de unir las cuencas ya se le ocurrió a un politico del PSOE (no recuerdo el nombre)
Pero se descartó porke coincidia con la idea del otro partido en la oposicion
En su lugar se habló de "desalar el agua del mar"
Un proyecto (a mi juicio), inviable, dado el consumo de energia necesario y el coste exagerado por Metro cúbico conseguido
Ademas de la calidad conseguida, ya ke el agua con exceso de sal malogra las tierras de cultivo
En mi opinión, la ministra deberia tener criterio propio y no besarle el trasero tanto al presidente
2006-08-13 22:34:01 · answer #10 · answered by barcinova 5 · 0⤊ 0⤋