L'attacco terroristico sventato è, indubbiamente, un fatto molto positivo che ha salvato centinaia di vite innocenti ma se l'efficienza dei servizi di sicurezza occidentali dipendesse da informazioni ottenute con metodi non proprio rispettosi dei diritti umani, in quel caso, saresti favorevole alla tortura?
2006-08-10 18:47:36 · 11 risposte · inviata da Anonymous in Scienze sociali ➔ Psicologia
si la vita sopra ogni cosa. i terroristi non hanno rispetto delle nostre vite perchè noi dovremmo averne per loro?
2006-08-10 19:06:40 · answer #1 · answered by mao 3 · 0⤊ 0⤋
è difficile rispondere ad una domanda del genere ,certo nella rabbia ti viene di comportarti nello stesso modo,però se rifletti bene ti abbassi al loro stesso livello di stupidità e crudeltà..è gente che si fa scudo del'ignoranza e istiga ragazzini e famiglie a combattere per una fantomatica guerra santa che in realtà di santo non ha niente ,ma vai a spiegare a gente così chiusa mentalmente che vengono strumentalizzati da idioti che gli fanno il lavaggio del cervello x due soldi che mettono in mano alle famiglie o ti fanno credere che il sacrificio che fai facendoti saltare in aria in mezzo alla gente verrà ricompensato da dio... finchè ci sarà ignoranza ci saranno guerre e l'ignoranza è la battaglia + dura da vincere..
2006-08-10 19:42:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
No...sfavorevole....ci mettiamo ai loro livelli?
2006-08-14 01:33:09 · answer #3 · answered by carolina c 5 · 0⤊ 0⤋
La tortura esiste già solo che nessun mezzo di informazione ci tiene al corrente di ciò che succede e più della metà delle notizie sono false,incomplete o ingrandite all'esagerazione...
Quindi a questo punto se dovessi scegliere tra la vita di centinaia e centinaia di persone innocenti e la tortura di chi causa ciò allora scelgo la seconda........per quanto immorale possa essere....
2006-08-10 22:08:57 · answer #4 · answered by Onyx8923 5 · 0⤊ 0⤋
La tua e' una domanda veramente difficile da affrontare.
Da un lato c'e' la possibile morte di innocenti. (ovviamente da evitare)
Dall'altro c'e' la cultura della violenza.
Una persona che ha aderito alla violenza, una volta catturata, merita la violenza? Se si, forse e' irrecuperabile, allora perche' non condannarlo a morte dopo, e risparmiare un sacco di soldi inutili nel tenerlo nelle carceri.
Forse quando inventeranno la macchina che legge nel pensiero sara' diverso, ma allora saremo tutti controllati.
2006-08-10 20:53:16 · answer #5 · answered by rok_adams 4 · 0⤊ 0⤋
io penso che soffrirei meno, molto meno vedere
un falso terrorista " TORTURATO MA VIVO ""
che vedere " UN SOLO INNOCENTE MORTO ""!
2006-08-10 20:27:22 · answer #6 · answered by coccolina 2 · 0⤊ 0⤋
Un classico confronto tra etica e proprio tornaconto, tra spiritualità e materialismo... non se ne esce. Ci sono cose che per mia natura aborro, che non vorrei esistessero nel mondo ideale, che non farei mai in prima persona etc etc, ma questo mondo non è ideale e quando per salvare la vita di molte persone è utile contravvenire a qualcosa... beh non sarò quello che grida allo scandalo. Siamo un paese di santi, eroi e navigatori... forse sono un navigatore :-)
2006-08-10 20:27:07 · answer #7 · answered by computolo 6 · 0⤊ 0⤋
si xchè con alcune persone che nn hanno il rispetto x la vita di tanti innocenti sarebbe il minimo
2006-08-10 20:19:11 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
sicuramente si.anche se non arriverei mai ad uccidere........e' meglio che quei farabutti pezzi di delinquenti assassini se li passino in galera i rimanenti giorni della loro vita........e poi ti diro' di piu' io sono per l'istituzione dei lavori forzati per i criminali di questo tipo.ciao
2006-08-10 19:44:22 · answer #9 · answered by pseudosilk 3 · 0⤊ 0⤋
la tortura è da sempre il metodo utilizzato per ottenere informazioni (anche molto meno importanti) anche se l'opinione pubblica fa finta di non saperlo, perchè non farlo per salvare delle vite umane!
2006-08-10 20:16:31 · answer #10 · answered by Ginger MILANO 3 · 0⤊ 1⤋