Secondo te dirottare un volo e uccidere persone innocenti non viola i diritti umani......sono contrario a pene estreme(tipo la pena di morte)ma in questi casi meglio loro che persone innocenti!!!!!
D'altronde il detto dice:Mors tua vita mea.
2006-08-10 18:54:43
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Ho letto da qualche parte che l'opinione pubblica Inglese non crede a questo attacco terroristico o perlomeno non di queste dimensioni!
Cmq sia è da condannare chi si permette di togliere la vita...
2006-08-13 09:14:14
·
answer #2
·
answered by ilmondodiross 3
·
0⤊
0⤋
si perché le conseguenze di questi attacchi sventati sono disastrose
2006-08-12 03:09:04
·
answer #3
·
answered by AMA E FAI CIO' CHE VUOI 6
·
0⤊
0⤋
La risposta può apparire ovvia, ma non sono d'accordo. L'attacco terroristico sventato può essere considerato come l'attuazione di una buona difesa in una guerra. Cioè mi sono attrezzato per non subire danni oltre quelli che già subisco.La soluzione non è nella ricerca di perfezionare la difesa , ma nella soluzione alla radice delle controversie che, molto spesso, non è vero che non si possono risolvere, ma non si vogliono risolvere. E allora scatta il meccanismo della medaglia al valore per i governanti che hanno sventato l'attacco terroristico. Cosa significa quando Israele dice " Ci serve ancora un mese ", nel frattempo i bombardamenti continuano e Gli hesbollha rispondono , e i kamicaze continuano ad esplodere mietendo altre vittime innocenti. E la escalation non finisce più. E allora perchè dovrei dire bravo a chi con una mano ammazza e con l'altra tiene lo scudo ?
2006-08-11 11:59:27
·
answer #4
·
answered by frtot1952 5
·
0⤊
0⤋
Credo che chi studia dei piani di distruzione di massa del genere, non meriti nessuna compassione!!! Sono contraria alla violenza in genere, ma in questi casi...dove milioni di innocenti potrebbero pagare le conseguenze di questi pazzi, preferirei sicuramente far morire prima loro!
2006-08-11 08:02:58
·
answer #5
·
answered by Dharma♥ 5
·
0⤊
0⤋
ma si ebbene ke ora li mettano alla fucilazione ... stanno nel nostro paese e comandano loro... ti sbagli... ora devono pagare.. e poi meglio così..ci siamo evitati una strage di milioni di persone..
w scotland yhard
2006-08-11 03:06:56
·
answer #6
·
answered by Andrea G 3
·
0⤊
0⤋
non e' assolutamente un fatto positivo l' attacco terroristico sventato perché ancora una volta il terrorismo non si e' arreso certo pero' e' un fatto positivo che siano riusciti a fermarlo
baci babi
2006-08-11 02:33:58
·
answer #7
·
answered by babi13 1
·
0⤊
0⤋
domanda doppione? già risposto in "che ne pensi?"
2006-08-11 01:55:25
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋