Realmente se ocupa poco de lo principal en la argentina,como la inseguridad y avance de mas villa en la Argentina, fomenta la vagancia dando dinero a los pobres por medio de planes que no los hacen trabajar para ganarselo...como lo hago yo y mucha gente diariamnete...
2006-08-10 17:33:32 · 12 respuestas · pregunta de gaby a 2 en Política y gobierno ➔ Gobierno
En realidad para ser sincero ,y visto lo que hicieron gobiernos anteriores que no se ocuparon e la industria nacional , y yo como modesto industrial en este momento tenga cierta tranquilidad por motivo del cambio o por parte de otras exportaciones que permiten tener a esas personas algo mas de dinero para gastar y que se distribuya , si , ahora eso que decís de los planes es verdad , pero hay gente que realmente los necesita , hay empleados que trabajan conmigo que viven en villas y aunque sean pobres no ven con agrado esos planes , hay gente de dinero que los cobra , lo que realmente no me gusta es su obsesión por reflotar cosas pasadas , estoy hablando de ideologías no de justicia , y realmente siento que le tiene saña a las fuerzas armadas a pesar de que las que tenemos no tienen nada que ver con las golpistas que tuvimos .
no me gusta que envie leyes que el pueblo no necesita como el doble apellido o legalización de la mariguana y no envía leyes para reducir el delito en la calle que no solo suele ser de gente marginal de las villas , allí encontraras la peor gente y también la mejor , como en las clases altas
Yo no lo habia votado, hoy en dia lo votaria si no hay otra opcion clara
2006-08-10 17:48:00 · answer #1 · answered by OMAR O 7 · 1⤊ 1⤋
definitivamente NO, es un vendido a los sindicalistas.
2006-08-11 14:16:44 · answer #2 · answered by andy32_love 4 · 0⤊ 0⤋
nO LO VOTE NI LO VOTARIA JAMAS SI GANA EN EL 2007 ME VOY DEL PAIS
2006-08-11 13:26:52 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No lo voté no lo votaría. Mi decisión se basó en un editorial de La Nación del 8 de junio de 2002 y que más abajo transcribo. Y tuve razón en no votarlo. Por lo menos no me siento culpable por lo que hoy sucede en el país aunque tenga que sufrirlo.
"El gobernador Kirchner y su provincia
Cuando un gobernador hace pública su intención de ser candidato a la presidencia de la Nación, cabe analizar con cuidado los aspectos principales de su gestión como primer mandatario provincial, pues ellos conforman el antecedente sobre el cual será posible conjeturar cómo sería su eventual desempeño al frente del gobierno nacional.
El doctor Néstor Kirchner es gobernador de Santa Cruz desde hace más de diez años; en ese lapso, la Constitución provincial fue reformada en 1994 y en 1998, y en ambas oportunidades se modificó la cláusula que regula la sucesión del Poder Ejecutivo a fin de habilitar a su titular para sucesivas reelecciones.
El funcionamiento de una sociedad democrática requiere como condición necesaria la garantía de que la ciudadanía pueda elegir sin condicionamientos a sus mandatarios. Atenta contra este presupuesto determinante la estructura de una economía como la de Santa Cruz, donde la mayoría o una parte significativa de la sociedad recibe ingresos del sector público, situación que genera una marcada dependencia en el comportamiento de los actores sociales hacia el poder estatal.
El modelo imperante en la provincia de Santa Cruz revela que en ella se aplica un proyecto político hegemónico, caracterizado por la ausencia de control de los actos de gobierno y por una abusiva concentración de poder en la figura del gobernador. Así, el Poder Judicial depende del partido gobernante, los recursos del Estado son objeto de un manejo discrecional y la mayoría de los medios de comunicación está subordinada al gobierno mediante una manipulación evidente de la publicidad oficial.
En esas condiciones, la competencia política queda prácticamente anulada, ya que a las restantes fuerzas partidarias se les torna muy dificultoso hacer conocer su pensamiento por la radio y la televisión, férreamente controladas por el gobierno provincial. A la vez, las atribuciones municipales se ven coartadas por la centralización de la obra pública en el ámbito del Ejecutivo.
De todas estas anomalías, quizá la más grave institucionalmente sea el comportamiento adoptado en relación con el Poder Judicial. En 1995, lograda su primera reelección, el gobernador Kirchner logró que aumentara de tres a cinco el número de los miembros del Tribunal Superior de Justicia. Las vacantes así creadas se cubrieron con personas identificadas por lazos ideológicos con el partido gobernante, o por lazos de parentesco con algunos de sus dirigentes. Dispuso, además -violando la garantía de inamovilidad de los magistrados y el principio de la independencia de la Justicia-, la ilegítima remoción del procurador general, cabeza del Ministerio Público. Recientemente, la Corte Suprema de la Nación, luego de un largo proceso judicial, dispuso la inmediata reincorporación de ese funcionario en su cargo, sin que exista hasta ahora la certeza de que la orden será acatada. En el caso de que la decisión de la Corte fuera desconocida, se configuraría un inadmisible alzamiento institucional, de gravísimas implicancias.
La existencia de actos notorios de menoscabo de la administración de justicia se ha traducido en comportamientos de algunos funcionarios provinciales que rozan lo delictivo, pero los tribunales de Santa Cruz no se han preocupado por investigar tales hechos.
Entre esos actos sospechosos se cuenta el quebranto cercano a los 160 millones de dólares del ex banco de la Provincia de Santa Cruz, imputable al sistemático otorgamiento de préstamos sin avales suficientes y a autorizaciones para girar en descubierto otorgadas sin que se haya analizado la solvencia de los beneficiarios. También habría que mencionar el uso abusivo del avión sanitario de la provincia para asuntos particulares del doctor Kirchner y su esposa o con fines políticos de interés personal, como ocurrió durante el reciente tratamiento en el Congreso de la derogación de la ley de subversión económica. Asimismo, correspondería referirse a los manejos irregulares de subsidios para la compra de pasajes aéreos con fines electorales, así como a ciertas negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública por parte de un importante funcionario de la Municipalidad de Río Gallegos.
Semejante acumulación de actos contrarios a elementales principios del ejercicio democrático debe hacer reflexionar sobre las consecuencias que podría acarrear el acceso del actual primer mandatario de Santa Cruz a encumbradas responsabilidades en el gobierno de la República. Debe, asimismo, alertarse sobre la falta de correspondencia entre muchas de las soluciones postuladas ampulosamente por el doctor Kirchner para el gobierno nacional y lo que deje como enseñanza su dudoso desempeño de una década al frente de la administración de su provincia. "
No es uncalco de lo que ahora sucede?
2006-08-11 07:21:20 · answer #4 · answered by Raquel S 4 · 0⤊ 0⤋
Buenas, yo no voté por menor de edad aunque tengo 16 podría votar el año que viene, pero cuando Menem propuso el voto a los de 16 años o más, se le opusieron. Primero quería aclarar eso, para decir que no votaría nunca a el pingüino ni su esposa.
2006-08-11 01:37:32 · answer #5 · answered by maxiponedr8 2 · 0⤊ 0⤋
No, en realidad, nunca voté a Kirshner. El problema es que no hay mucho para elegir. En cuanto a lo de fomentar la vagancia, es cierto, podría hacer que la gente trabaje para ganarse ese dinero. Sin embargo, serían trabajos creados por el mismo Estado, ya que el índice de desempleo aún es alto en Argentina.
Las "villas miserias", son un problema pero existían antes de que el llegara al gobierno. Si vamos a culpar sobre lo que vos llamás "avances de las villas miserias", tendríamos que remontarnos a muchos años atrás. Trabajo, industria, producción. Eso es lo que hace falta en Argentina. Dime cómo crearías trabajo en un país enorme, con poca inversión, poca gente (las empresas prefieren radicarse en lugares con más población), ¿Qué harías? No es tan fácil, pero igual, creo que Kirshner no está haciendo nada distinto de lo que hicieron sus antecesores, incluído Menem.
2006-08-11 01:34:28 · answer #6 · answered by helenadetroya 4 · 0⤊ 0⤋
Sí lo volvería a votar.
2006-08-11 01:15:41 · answer #7 · answered by Blue 6 · 0⤊ 0⤋
No lo voté pero si no aparece alguien mejor lo votaría.
No es una maravilla pero es el mejor que tuvimos desde que volvió la democracia.
2006-08-11 01:06:11 · answer #8 · answered by Rola 3 · 0⤊ 0⤋
ni enpedo!!!!
otros 4 años de una pseudo democracia??
niloco!!!!
2006-08-11 00:42:28 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nunca lo vote porque lo voy a votar en 2007 si se postula
2006-08-11 00:41:01 · answer #10 · answered by projectvice 2 · 0⤊ 0⤋