2006-08-10 16:52:35 · 14 respuestas · pregunta de Danisina 4 en Noticias y eventos ➔ Actualidad
Coincido con quien te respondió que son autoprovocados, para empezar el september 11 famoso, no te parece sospechoso que derribaran los edificios y casi casi le dieran en la m al pentágono que debiera ser uno de los sitios más seguros de EUA?, además por qué no falló uno de los aviones de las torres en vez del que iba dirigido al pentágono, sólo destruyó una porción muy pequeña del complejo logístico militar, que raro!! y el que se desplomó en pennsylvania, creo que iba para washington, pero no llegó, qué raro!!
Además esos ataques salvaron a Bush del descrédito que estaba sufriendo por una política económica que hasta los niños de elementary school criticaban por ser recesiva para su país, qué raro!!
Asnar en España estaba a punto de perder las elecciones porque a las personas no les parecía que su gobierno formara parte tan activa en la invasión a Afganistán, curiosamente días antes de la elección Al Qaeda ataca los trenes en ese país, pero el tiro le salió por la culata porque aún así perdió las elecciones.
Tony Blair también ha sido criticado por los británicos al apoyar tan incondicionalmente a su compadre Bush, y curiosamente ese país ya recibió un ataque terrorista (para justificar sus intervenciones en países ajenos al Reino Unido) y ahora la brillante Scotland Yard desmantela un atentado aún mayor que el september 11, bueno si fueran terroristas capaces de destruir unaparte del impenetrable pentágono, no serían tan listos como para actuar sigilosamente y sorprender a los ingleses? qué raro!!
Y ahí le paro porque cada vez que mandas palabras como: bomba, atentado, Osama, Bush, Blair, Qaeda, Iraq, afganistán, etc., etc., etc., tu correo, messenger o cualquier otro medio es intervenido por las computadoras de la CIA para ver si eres un terrorista o nada más alardeas, así que ya te dije lo q pienso y verás que hay muchas inconsistencias en los sucesos que tienen que ver con el terrorismo.
bye!!
2006-08-10 17:10:47 · answer #1 · answered by Jaguar 4 · 4⤊ 1⤋
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Atf3RJ2GwdB2TzcSRGfBfXeA9gt.?qid=20060810214446AAx941f
NO LES CREO
2006-08-11 01:18:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tengo mis dudas, si realmente los atendados se iban a producir no hubiera sido hoy 10 de agosto, sino mañana 11.
Si en los próximos días culpan a Siria, Irán o Corea del norte, entonces estaré seguro que fueron fabricados, porque están necios en encontrar pretexto para atacar a estos paises.
2006-08-11 00:01:07 · answer #3 · answered by chamán 5 · 1⤊ 0⤋
Son pretextos que les sirven para más adelante de lo que tienen organizado realizar.
Sino Tony Blair hubiese cortado sus vacaciones aparte ni se inmuto por lo sucedido.
2006-08-11 00:00:38 · answer #4 · answered by Jorge 4 · 1⤊ 0⤋
Pues las noticias dicen que sip.. pero de Estados Unidos por su presidente ya no se que pensar, y de |nglaterra por borregos tampoco, no creo la neta.
Puede ser una actuación para de nuevo atacar sin ser llamados...
2006-08-10 23:59:48 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
NO.
PIENSO QUE ES UNA ESTRATEGIA DE ESTOS DOS PAÍSES PARA DISTRAER LA ATENCIÓN DE LA MASACRE EN LIBANO E IRAK, Y PARA SEGUIR MANIPULANDO A LA OPINIÓN PÚBLICA, SOBRE TODO EN SUS PAÍSES, CON LA IDEA DEL "TERROR" (QUE ELLOS MISMOS INVENTARON).
ASÍ LOS MANTIENEN IGNORANTES HACIENDO LO QUE ELLOS QUIEREN.
2006-08-10 23:59:15 · answer #6 · answered by f f 6 · 1⤊ 0⤋
Definitivamente a esos paises si un dia salen y dicen que al dia siguiente saldra el sol, no les creeria.
2006-08-10 23:59:15 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Son pretextos
2006-08-10 23:58:39 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
SOLO ELLOS SE TRAGAN ESO, AHORA INVADIRAN IRAN, CON ESE PRETEXTO.
2006-08-10 23:58:30 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No, es para dar seguridad a los ciudadanos de esos países, para que no sientan que la seguridad de su país es una mier.da.
2006-08-10 23:58:25 · answer #10 · answered by Gustavo 4 · 1⤊ 0⤋