2006-08-10 12:00:21 · 12 respuestas · pregunta de zambombaz 1 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
no , la nada es todo y el vacío no iene nada.
2006-08-10 12:06:38 · answer #1 · answered by ana f 2 · 0⤊ 1⤋
Pues depende de tu punto de vista, pero desde un punto de vista filosoficoide el espacio vacío "es" y la nada "no es", por lo tanto no tienen ninguna relación.
Es mi filosofía así que no la critiquen >=/
2006-08-10 19:10:22 · answer #2 · answered by valjan 6 · 1⤊ 0⤋
La Nada sería una idea más absoluta y difícil de concebir; además de la nada material también involucra la la negación del tiempo... Flor de problema para considerar...
2006-08-10 19:07:31 · answer #3 · answered by Gasoilverde 4 · 1⤊ 0⤋
Un espacio vacio es algo que contuvo o puede contener la nada simplemente no existe
Saludos
2006-08-10 19:06:49 · answer #4 · answered by Sha 3 · 1⤊ 0⤋
No, ¿qué es la nada?, ¿existe?
2006-08-10 19:06:40 · answer #5 · answered by sarcastico_e_inmoral 5 · 1⤊ 0⤋
NO, el especio vacío es la ausencia de materia.
la nada es un concepto mas amplio, diferente al de vacío de materia.
2006-08-14 16:37:43 · answer #6 · answered by federico_abrile 1 · 0⤊ 0⤋
no porque sigue siendo un espacio
2006-08-11 01:37:02 · answer #7 · answered by --_Arpegio_-- 2 · 0⤊ 0⤋
la nada existe desde el momento en el que estamos debatiendo de ella, respondiendo literalmente a tu pregunta, no es lo mismo, el espacio vacio al menos es un contenedor de espacio, y la nada es un concepto, una idea, asi como podria ser el cero...
2006-08-10 19:39:29 · answer #8 · answered by Julianxiii 4 · 0⤊ 0⤋
Un espacio vacío es eso: un espacio vacío; pese a que está vacío, existe como un espacio, y el espacio es un concepto que se puede definir y percibir, como la manifestación de una distancia entre dos seres iguales o distintos; y eso lo distingue de la nada.
La nada es lo inexistente; no se la puede definir, puesto que el hecho de hacerlo implicaría darle un ser; si la nada fuera un ser, dejaría de ser la "nada" para convertirse en un "algo"; por lo que dicha definición sería sustancialmente contradictoria con aquello que pretende definir, lo que es contrario a las leyes de la lógica.
2006-08-10 19:16:32 · answer #9 · answered by Arminius 5 · 0⤊ 0⤋
no es lo mismo el espacio se comprende por materia que se suspende en el interior del mismo
en cambio la nada es un vació sin algo que admirar ni observar
2006-08-10 19:16:20 · answer #10 · answered by luisa fernanda n 1 · 0⤊ 0⤋
Lo que yo entiendo es que la nada es eso: nada
Y el espacio vacío, aparentemente está vacío, sin embargo puede estár lleno de partículas ya sea de oxígeno, de carbono o de nitrógeno, etcétera.
2006-08-10 19:07:48 · answer #11 · answered by Da igual 4 · 0⤊ 0⤋