2006-08-10 11:19:35 · 26 respuestas · pregunta de KISAKI 1 en Música y ocio ➔ Películas
CUANDO FUI A VERLA CREEME ME ESPERABA UNA PEOR ACTUACION Y APARTE ME HABIAN DICHO QUE LE QUEDABA GRANDE EL PERSONAJE, PERO RESULTO QUE HASTA ME GUSTO COMO ACTUO. FISICAMENTE ESTA GUAPO EL MUCHACHO SOLO QUE EL POBRE TIENE COMO ANTECESORES A CHRISTOPHER Y A TOM, CHRISTOPHER POR SER EL PRIMERO SIEMPRE SERA EL MEJOR , TOM WELLING A MI PARECER ES LE SUPERMAN MAS GUAPO PERO SE VE MUY JUVENIL ES UNA IMAGEN DEL SUPERMAN A LOS 20. ENTONCES AL POBRE CHICO LE CAE DE TODO PERO A MI SI ME GUSTO Y HE LEIDO EN ESTE ESPACIO QUE LA PELI FUE UNA PORQUERIA Y QUE PESIMA ACTUACION DE BRANDON (PARA GUSTOS SE HICIERON SABORES) PERO A MI NO ME GUSTO ME ENCANTO, ES UNA BUENA PELICULA Y RESPETA A LAS ANTERIORES PERO SI LE QUIERES BUSCAR UN PELO A LA SOPA SERIAN QUE LOS OJOS DE BRANDON NO SON AZULES Y POR ESO SE VE UN POCO RARO PERO APARTE DE ESTO TODO BIEN.
CREEME SALI CON LA BOCA ABIERTA DEL CINE CON ESTE BOMBONCITO (para ser su primer protagonico y mas ser superman estuvo ESTUPENDO)
2006-08-10 11:39:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Christopher Reeves tenía más presencia y un innegable "parecido" al personaje del cómic, lo encarnó como nadie. El actual actor no lo hace mal, pero tenía una referencia muy fuerte. La película en sí es menos infantil que sus predecesoras y a favor tiene el ignorar Superman III y IV, películas olvidables, pero peca de un exceso de homenaje a la primera parte: el plan de Luthor, la reaparición de Superman o la cita con Lois. Creo que deberían haber partido con algo completamente nuevo, Synger lo hizo mejor en la saga de X-MEN.
2006-08-10 11:47:15 · answer #2 · answered by francisco c 2 · 1⤊ 0⤋
Es guapo pero estamos acostumbrados a Reeve qepd asi que va a tardar un rato en convencerme el nuevo superman
2006-08-10 11:42:07 · answer #3 · answered by Paulla☺ 3 · 1⤊ 0⤋
fisicamente no como actor no se no he podido ver la peli
2006-08-11 09:33:04 · answer #4 · answered by sirenavarada 3 · 0⤊ 0⤋
superman returns hay que verla como un intento de volver a llevar a las pantallas la idea del superman de richar donner, es decir... el de la primera y mitad de la segunda parte.
a mi personalmente, me gusto bastante... es verdad que se le puede achacar su tono sensiblero y su frialdad. pero creo que ese es el punto necesario para volver a retomar un personaje que habia desaparecido de los cines durante veinte años y sobretodo por culpa de autenticas mierdas como eran la tercera y cuarta parte.
christopher reeve es insuperable, nadie lo igualara por que EL ES SUPERMAN, pero aun asi, brandon routh lo hace bastante bien... impone como superman y como clark es totalmente creible. spacey se sale como luthor y el nuevo jimmy olsen esta genial... kate bosworth esta correcta.
esta peli tiene grandes momentos y algunos no tan buenos... pero solo es el comienzo de una nueva franquicia, que sera totalmente espectacular y dramatica... en las siguientes secuelas llegaran zod, brainiac, doomsday y... batman!! jeje
2006-08-11 00:47:26 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la caracterizacion me parece buena, lo malo es que la pelicula es super aburrida
2006-08-10 17:11:15 · answer #6 · answered by Ethereal 6 · 0⤊ 0⤋
pues mira esta guapo y todo pero le falta mucho para ser como el antiguo bueno eso pienso yo.
2006-08-10 14:05:41 · answer #7 · answered by capri 2 · 0⤊ 0⤋
yo la vi y me gusto mucho
esta muy bueno los efectos
y todo lo demas
2006-08-10 11:56:56 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si. Mucho.
2006-08-10 11:54:12 · answer #9 · answered by maria luisa m 6 · 0⤊ 0⤋
Muy chevere,me gusto..
2006-08-10 11:46:01 · answer #10 · answered by Ivan Dario 3 · 0⤊ 0⤋